Blog de Mar Barcón

AQUÍ, EL ENEMIGO..

2012-02-25T16:50:00.003+01:00

Cuando Antonio Moreno, Jefe Superior de la Policía de Valencia, se expresaba con tanta contundencia, quizás no sospechaba con cuánta exactitud resumía el espíritu y el alma de los gobiernos del PP; con cuánta claridad definía la hoja de ruta que los Populares han venido trazando desde que, hace un par de años, comprendieran que este era el momento de hacerse con todo el poder institucional en España. “Al enemigo no hay que desvelarle nuestra estrategia”. Efectivamente. Al enemigo hay que distraerlo, enredarlo, dispersarlo, adormecerlo y, finalmente, derrotarlo. Y este es el diseño que Rajoy y su equipo prepararon concienzudamente y el que han seguido, con éxito creciente, desde las Europeas de 2009 hasta su reciente victoria en las Generales del pasado noviembre.
Un rápido vistazo a la hemeroteca nos recordará los argumentos y las promesas con las que Rajoy llegó a la Moncloa: la gestión económica de Zapatero era un desastre y los socialistas eran responsables últimos de la crisis y el desempleo; el Ejecutivo socialista machacaba a las rentas más bajas, a los pensionistas, subía impuestos, perjudicaba a los trabajadores y así, claro, o había crecimiento. Bien; apenas 60 días han bastado para que la estrategia popular se desvele con toda crudeza: subidas impositivas a las rentas bajas y medias, empeoramiento de los servicios públicos, la subida a los pensionistas era una broma, los derechos laborales son historia, al paro no hay quien le meta el diente, y, al fin, con la disculpa de la crisis, el PP puede hacer lo que siempre quiso: convertir el Estado del Bienestar en un recuerdo del pasado, dar carta libre al empresariado y gobernar para aquellos “dos tercios” de los que hablaba la señora Thatcher, su icono neocon… Al otro tercio, caridad y buenas palabras.. con suerte.
Mariano Rajoy, el “Presidente de la prudencia” replica en cada una de sus decisiones han venido haciendo sus correligionarios desde los gobiernos autonómicos. De Cospedal a Feijoo pasando por el inefable Monago, la austeridad se ha convertido en el karma que justifica cualquier barbaridad: impago a las farmacias, bloqueos en la dependencia, subidas en las tasas de las escuelas infantiles, recortes en la merienda de los escolares, re-co-pago en los servicios sociales, eliminación de servicios de conciliación, retirada de ayudas a investigadores, castigo a la escuela pública.. y paro, mucho paro. El PP se regodea en la situación económica consciente de que esta le brinda la mejor de las oportunidades para llevar a cabo una demolición planificada de todo lo público, con poca resistencia. La crisis le permite asegurar que en España se gasta mucho en Sanidad, aunque sepan perfectamente que estamos entre los países que menor porcentaje del PIB dedican a ello o afirman sin pudor que hay que limitar las inversiones en educación pública, aunque lo que dedicamos a este derecho sea un tercio de lo que se dedica en países como Holanda o Dinamarca. Y qué decir de los “minijobs” y la obsesión con compararnos con Alemania..?, sin explicar, naturalmente, que los potentes alemanes cuentan con el mayor Estado social de Europa y que a los minijobs se apuntarían muchos contando con la cobertura con que cuentan esos ciudadanos.
El PP enarboló el discurso de la austeridad y su supuesta “capacidad de gestión” para alcanzar un triunfo cuasi “global” en el país, pero en el fondo su austeridad se construye sobre las espaldas de las familias que se quedan sin servicios públicos y su capacidad de gestión se ha puesto en evidencia en muchas ocasiones. En nuestra ciudad, el actual alcalde, Carlos Negreira, llegó al poder aupado por las protestas del pequeño comercio, prometiendo gestión, austeridad y talante. Casi nueve meses después, el pequeño comercio ve cómo sus reivindicaciones pasan sin pena ni gloria y al margen del circo con el carril bus poco o nada pueden esperar; la austeridad se usa para explicar la subida de 5 cts del bus a todos los usuarios, el re-co-pago de la atención a domicilio o reducir el talón restaurante a las personas mayores. De su talante y su capacidad de gestión hemos tenido buena muestra en esta semana: el cierre intempestivo de la calle san Andrés sin empezar las obras y en pleno carnaval choqueiro, la eliminación del Apropósito, no se sabe bien si por incapacidad en la gestión cultural –manifiesta- o para evitar ser criticados desde la atalaya carnavalera y este fin de semana la ciudad vive entre el encierro de una A.VV en un Centro Cívico que no piden ni recursos ni dinero: sólo piden unos minutos del precioso tiempo de su alcalde y la acampada de los trabajadores de la Torre, al pie del monumento, reclamando diálogo a un Ayuntamiento que ha cerrado la Torre sin motivo y con el único objetivo de dejar a 13 personas en la calle.
Manifestaciones, concentraciones, encierros, acampadas, protestas estudiantiles, reivindicaciones de funcionarios, padres que quieren que a sus hijos les den la merienda como antes… Moreno tenía razón: al enemigo es mejor no desvelarle la estrategia.. a ver si pica… porque si la conociera nunca les hubiese dado este poder.

TONTERÍAS DEL DÍA

2012-02-14T17:11:00.003+01:00

El Ayuntamiento coruñés estudia peatonalizar San Andrés de viernes a lunes. Pues si; un mes después de retirar el carril-bus de San Andrés porque si no se aparca en doble fila y no se sube a la acera peligra el pequeño comercio, el gobierno local “estudia” retirar el tráfico los fines de semana.. para revitalizar el pequeño comercio. Alguien da más?. Y así llevamos ocho meses, sin una idea que les dure 24 horas, sin una línea de trabajo inteligible, sin coherencia y sin planificación alguna. La Torre de Hércules, el carril-bus, las políticas de empleo, el talón restaurante, el SAD.. nula planificación y pésima gestión.

La Xunta atribuye al bipartito el “proyecto errático” del Gaiás. Menos mal que está muerto Fraga. Que si no… bueno se pondría “don Manuel” con este escaqueo fenomenal de sus pupilos políticos.. él que tanto empeño puso en levantar “su sueño”, ese mausoleo indecente, sin objetivo alguno, sin programación coherente y sin cálculo aproximado de costes e ingresos. El Gaiás simboliza la esencia del “fraguismo” y del PP gallego: aquí mando yo y nadie me discute la torpeza, por cara que esta sea. La Ciudad de la Cultura es un agujero sin fondo en el que han sido engullidos conselleiros de distinto signo pero que, pese a quien le pese, se gestó, nació y echó a andar bajo la autoritaria mirada de don Manuel y el silencio cómplice y complacido de los suyos.

Un “error de cálculo” obligará a demoler parte de la pista del aeropuerto de Castellón. Como lo oyen. Castellón tiene aeropuerto!. No operativo, es cierto, pero sí con sus esculturas, con un servicio “caza pájaros” para evitar que las aves interfieran en el vuelo de las aeronaves.. vamos, con todo lo que hay que tener, excepto aviones y conexiones. Ahora, 11 mese después de una grotesca inauguración en pre-campaña de las municipales resulta que hay que demoler media pista porque, al parecer, los aviones “no girarían” en no sé qué punto.. Una cosa hay que reconocerle al PP: después de ejemplos como este o como el del Gaiás, después de haber gobernado instituciones endeudadas hasta las cejas como la Comunidad Valenciana o el Ayuntamiento de Madrid, tiene mucho mérito colocarnos este discurso de los recortes, la austeridad y los “agujeros” socialistas. Mucho mérito.

La Comisión Permanente del CGPJ ha fijado para el 23-F la expulsión de Garzón de la carrera judicial. Y es que sus Señorías no podían rematar de mejor manera el proceso de acoso y derribo de Baltasar Garzón; no podía ser otro día: el 23-F. En el aniversario del “tejerazo” la ultraderecha conseguirá una victoria que ha buscado sin sosiego ni descanso: derrotar al juez que persiguió al franquismo e imputó a Pinochet con el mismo tesón que condenó a terroristas y narcos. Dicen que Garzón iba de estrella y que sus instrucciones no eran del todo rotundas; una lástima que esto no tenga nada que ver con la telegenia ni con la pericia procesal del juez más reconocido de la Justicia española y no sea más que el final de una persecución orquestada por la ultraderecha y ejecutada por quienes, sin duda, han confundido su papel y su responsabilidad social. Hace 31 años el fascismo salió derrotado de las Cortes; la próxima semana brindará por una indigna victoria.

Wert afirma que en España “tenemos un problema con el dopaje”. Este hombre es un crack. Mira que lo tienen difícil los Ministros de Educación y Deporte para hacerse con titulares y salir más en los medios que los de las grandes inversiones o empatar con “los económicos” con la que está cayendo.. Pero nada de esto desanima a Wert, sociólogo, tertuliano y locuaz donde los haya, que ha conseguido convertirse en el Ministro peor valorado y va camino de romper todos los récords.. Que hay miles de personas preparando unas oposiciones?, pues se les cambia el temario y en paz; que nos falta un año de Bachiller para cumplir la promesa electoral?, pues se le quita a la ESO.. y ya veremos cómo encajamos las edades. Que el país anda furioso con los guiñoles del Canal Plus Francia y con la condena a Contador?, pues se dice que tenemos un problema con el dopaje, y luego ya intentan desmentirlo en una nota ministerial –lástima de video-.. Total, que menos mal que Wert tiene amigos como Pons que esta mañana lo presentó como el Ministro que “en un mes recuperó un tesoro y descubrió otra Gioconda”.. Con amigos así, las tonterías propias son menos…

EL EXPOLIO EMOCIONAL

2012-02-03T00:18:00.001+01:00

En este mundo de la globalización, ciudades con necesidades y aspiraciones homologables, pugnan por encontrar su lugar y su sentido propio. En un tiempo en que todo es susceptible de ser catalogado y almacenado en un archivo cubierto de polvo gris, algunos lugares buscan tenazmente diferenciarse para marcar su propia agenda y diseñar un camino que le sea más propicio. En esta época, el riesgo es que en la ola de la crisis y la austeridad mal entendida, sucumban ideas capaces de hacer progresar a una colectividad humana, bajo el espeso manto de la indiferencia.

Coruña nunca quiso ser una más. Nuestra ciudad siempre aspiró a escribir su futuro, aunque fuese a tirones, consciente de que la vida, cuando lo es de verdad, se vive entre el acierto y los errores, entre el cielo y el purgatorio. Hace tres décadas la ciudad se rebeló ante su propia historia, una historia que le negaba la oportunidad de situarse en el corazón político y administrativo de Galicia, ese país que no se entendería sin la ciudad del Faro. La rebelión se convirtió en energía colectiva, en pensamiento, en acción y Coruña, una vez más, se pensó distinta, activa, vanguardista, cívica, culta.. con un destino propio.

Hoy, superadas las frustraciones autonómicas, la historia nos sorprende inmersos en la ola de la crisis pero sin saber ni a dónde vamos ni por qué.. En este mundo global, en esta crisis real, pocos riesgos mayores que el renunciar a dibujar el propio destino. Querer ser sólo uno más es idéntico a no querer ser nada. Los meses transcurridos desde las elecciones municipales nos han permitido contemplar, con cierto asombro, cómo el actual alcalde ha hecho una renuncia explícita a proponer un proyecto ambicioso, diferente y ambicioso, como la ciudad merece. Frente a ello encontramos un gobierno local timorato en sus decisiones, parco en sus objetivos y torpe en la gestión.En las últimas semanas, casi como un símbolo, asistimos a una situación inédita en una ciudad como la nuestra; el cierre de la Torre de Hércules, el del Teatro Colón y el esperpento del Ágora, que ha pasado de ser un centro cívico-cultural de referencia a un hermoso “continente” sin contenido ni dirección.

De hecho, el intempestivo cierre de la Torre de Hércules, monumento Patrimonio de la Humanidad y orgulloso símbolo de nuestra historia, es en sí mismo un triste resumen del gobierno de Carlos Negreira: una gestión que crea problemas donde no los había y dispuesto a borrar los éxitos del pasado. Una política de gestos, hueca en logros y más preocupada del pasado que del futuro. La Torre está cerrada por el capricho de un gobierno incapaz de resolver una cuestión menor, una concesión; con sus trabajadores en la calle, ante el desprecio por el empleo de un gobierno que acumula parados sin parpadear y poniendo en peligro el mantenimiento del título de la UNESCO, ante la indiferencia de un gobierno insensible. La Torre está cerrada y nadie sabe bien ni por qué ni hasta cuándo. Ni siquiera se oyen ahora aquellas voces que airadas defendían la defensa del monumento, ni siquiera las de aquellos que acompañaron al gran Manito en su sueño universal.

Cuando uno no sabe a dónde quiere ir, ni tiene un objetivo definido, ni un proyecto en el que cree lo más sencillo es demoler el pasado.. al menos así se rebajarán las expectativas ciudadanas sobre el presente. Cuando uno no tiene ambición ni comprende la grandeza del lugar que ocupa, lo fácil es que termine despreciando su tarea. Negreira carece de un proyecto para esta ciudad, así que ha elegido el camino del pelotón.. ser uno más, oscuro, gris como los hombres que robaban el tiempo y la ilusión a Momo. El gris que protege a los que nada especial quieren para los suyos. Negreira no comprende la grandeza de esta ciudad y de la tarea que le fue encomendada; quizás por ello nos somete a la indiferencia ante lo que fuimos, al desprecio por lo que un día nos hizo sentir grandes, a lo peor que puede vivir una comunidad, el expolio emocional.

SOMESO. LA HISTORIA COMPLETA.

2012-01-19T17:09:00.002+01:00

El 27 de febrero de 1987 el DOG publicaba la urgente ocupación de una serie de fincas en el barrio de Someso-Pocomaco, A Coruña, fincas afectas de un expediente de expropiación incoado por la Xunta de Galicia para proceder a la construcción de la carretera de Pocomaco. Durante el procedimiento expropiatorio, los propietarios se dirigieron al Ayuntamiento de A Coruña para solicitarle que comprase los restantes de las fincas en cuestión. El Gobierno municipal de la época acuerda –según figura en los contratos de compraventa- con estos vecinos un precio sustancialmente por encima del valor de mercado de unos terrenos calificados como “urbanizable programado”: 5.700 pts/mtr cuad.
En aquél momento se plantea también al Ayuntamiento la posible utilización de una parte de las fincas para la construcción de un campo provisional para un Club de fútbol aficionado. Finalmente tal proyecto no se lleva a cabo: ni el planeamiento urbanístico de aquél momento (PGOUM 85) ni el que le sucederá (PGOUM 98) contemplan suelo dedicado a equipamiento deportivo público; por tanto nunca hubiese sido posible una expropiación para un campo de fútbol.
En 1998 se aprobó por el Ayuntamiento y la Xunta el PGOM vigente, que clasificó un ámbito prácticamente coincidente con el anterior como suelo urbanizable concertado ( ahora urbanizable delimitado), incluido dentro del sector S-7 “Recinto Ferial”, con uso característico residencial. El PGOM de 1998 no cambió en absoluto la clasificación de suelo: era urbanizable para uso residencial en el PGOU de 1985 y es urbanizable para uso residencial en el PGOM-1998.[1]
Como es sabido, la ley ordena que los suelos urbanizables delimitados se desarrollen mediante la aprobación de Planes Parciales (que establecen la ordenación detallada, ¡pero que no pueden reclasificar suelo!) que deben ajustarse a las determinaciones del PGOM. El Sector del Recinto Ferial, denominado SECTOR 7 SOMESO, fue objeto de un Plan Parcial aprobado inicialmente en 2001 (con el voto favorable del PP) y definitivamente en julio de 2004 (con la abstención del PP).
La Junta de Compensación solicitó, y el Ayuntamiento la autorizó, por acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 29 de octubre de 2004, para que, en el Proyecto de Compensación que se redactase, se adjudicase a la Junta las parcelas destinadas a viviendas de protección pública, materializándose el aprovechamiento municipal en metálico (7.261.780,24 €, por la edificabilidad para vivienda protegida y 835,41 €/m2 edificable de vivienda libre).Esta autorización se produjo previos los informes pertinentes y conforme a lo previsto en el art. 177.2 LOUGA vigente en el momento que se adoptó el acuerdo. El proyecto de Compensación se aprobó definitivamente por la Junta de Gobierno Local en sesión de 30 de septiembre de 2005.
En este acuerdo de aprobación definitiva es donde se materializa la autorización de 29 de octubre de 2004, fijándose el precio de los aprovechamientos correspondientes al Ayuntamiento (procedentes del 10% de cesión legal y procedente de los terrenos de los que el Ayuntamiento era legítimo propietario) en la cantidad de 13.831.425,13 €, más 1.151.895,94 € de IVA.El expediente contiene los informes preceptivos y consultas vinculantes ante la Agencia Tributaria.
Dado que estos ingresos forman parte del Patrimonio Municipal del Suelo, el Ayuntamiento sólo puede aplicarlos a los fines previstos en la ley para el PMS. A tal efecto, estos ingresos financiaron más de 50 proyectos en la ciudad, entre ellos la Biblioteca y el Ctro Cívico de Los Rosales, obras en Feáns, Mesoiro y Pescadería o la adquisición de terrenos en el entorno de la Torre de Hércules y hacer frente al convenio que permitió conseguir 31 mil mts cuad para el Paseo Marítimo. El Consello de Contas de Galicia, en su informe de fiscalización de la Gestión del Patrimonio Municipal del Suelo del ejercicio de 2004, para los Ayuntamientos de más de 100.000 habitantes, capitales de provincia y los 5 de más 20.000 habitantes que hubiesen tenido un mayor crecimiento (en total 10 Ayuntamientos), dice que en el “Ayuntamiento de A Coruña se efectúa la fiscalización previa antes de la adopción de acuerdos o resoluciones, comprobando la existencia de crédito adecuado y suficiente, sometimiento a órgano competente y otros aspectos.”
En el año 2004 un grupo de propietarios que habían vendido quince años antes terrenos al Ayto solicitaron la reversión de los terrenos aduciendo que “habían sido expropiados”. Esta solicitud se denegó por la Junta de Gobierno Local, basándose en la inexistencia de expropiación municipal y en los informes técnicos y jurídicos existentes. A pesar de ello, las sentencias fueron dispares: mientras unas dieron la razón al Ayto, otras dieron la razón a los reclamantes. Finalmente el TSXG dará la razón a estos últimos. Por tanto aparecieron nuevas reclamaciones.
A la vista del éxito obtenido por los anteriores, en el año 2009 se producen reclamaciones de otros vendedores de 1989. Es con motivo de estos expedientes cuando se descubre la documentación que acredita que quien expropió para la carretera de Pocomaco fue la Xunta y la que acredita que no hubo, ni podía haberlo, un expediente de expropiación para el campo de fútbol. Con esta documentación y los informes pertinentes, se deniegan las peticiones de estos solicitantes que buscan su beneficio económico en perjuicio del Ayuntamiento y son las que están ahora pendientes de sentencia. La gran diferencia aquí es que ahora los Tribunales tienen documentación que antes no se les había aportado.
A la vista de la documentación aparecida, se les planteó a los “ganadores” de los pleitos anteriores que el Ayuntamiento, antes de tener que pagar más de 8.000.000 €, estaba por la labor de pedir a los Tribunales que se revisasen esas sentencias, puesto que se habían dictado sin tener la documentación pertinente[2], convenientemente ocultada. También se les dijo que, habida cuenta de lo incierto de las decisiones judiciales, se les proponía una solución transaccional consistente en entregarles terrenos en el Parque Ofimático, de características urbanísticas idénticas a los del Recinto Ferial y contiguos, ya que están separados sólo por la Avda. Alfonso Molina. No se olvide que la reversión consiste en devolver terrenos. Esta solución era mucho menos gravosa para el Ayuntamiento. De no llegarse a un acuerdo se les dijo que se instaría la revisión de las sentencias.
Por su parte, el Sr. Sánchez Penas denunció ante el Tribunal de Cuentas . Este Tribunal por Auto de 9 de diciembre de 2010, previa petición de información y audiencia al Ayuntamiento, audiencia al Ministerio Fiscal y al Abogado del Estado, y previa petición de archivo por parte del Ministerio Fiscal, decretó el archivo de las actuaciones. Se hizo eco la prensa el día 15 de enero de 2011.
Se produce el cambio de gobierno y todos estos extremos se les comunicaron al Gobierno entrante.
Al parecer, han desistido de pedir la revisión de las sentencias y han decidido pagar.

CONCLUSIONES
· No ha habido expropiación municipal, por tanto no cabe reversión
· Las primeras sentencias se dictaron sin contar con toda la documentación – ocultada por alguno de los afectados-. La aparición de nueva documentación modifica la situación y posibilitaba pedir la revisión de la sentencia.
· Ni ha habido venta ilegal ni engaño
· El actual Gobierno local ha decidido renunciar a la defensa de los intereses municipales y está utilizando este asunto como un arma política y una cortina de humo y no para resolver problemas
· Ha dicho el señor Negreira que va a constituir una “Comisión de investigación”, pero en el acuerdo plenario no se aprobó ninguna Comisión
· Se dijo que sería por el Artículo 145 pero ese sólo puede utilizarse si ha habido responsabilidad patrimonial y no la ha habido
· Finalmente: qué mejor que acudir a la Justicia para que sea quien hable y decida?.

[1] Por tanto, no hubo ningún cambio de uso, como decía en el Pleno el Sr. Flores. Por cierto, al mismo tiempo que afirmaba esto, afirmó que no se había cambiado el planeamiento. Quizás el Sr. Flores sepa cómo se cambia el uso de los terrenos sin cambiar el planeamiento.
[2]Recuérdese que en el Ofimático las sentencias de reversión fueron favorables a la Xunta hasta que se descubrió que la Xunta no había aportado al expediente un acuerdo de iniciación de expediente expropiatorio del año 1993. Con este dato nuevo, se anularon las sentencias anteriores y se dictaron otras condenando a la Xunta a la reversión.

UNA CIUDAD DIBUJADA POR LA CRISIS

2012-01-15T17:47:00.003+01:00

* NOTA: Artículo publicado en la Tribuna Pública de La Voz de Galicia el día 13 de enero de 2012

Este lunes, 16 de enero, se celebra el primer pleno municipal del 2012. El primero de un nuevo año marcado por un panorama de incertidumbre económica que afecta a la vida y el bolsillo de los coruñeses. Las preocupaciones generales (desempleo, falta de oportunidades para los jóvenes..) están presentes en nuestra ciudad, y a ellas se suman síntomas concretos como la caída de actividad de Alvedro o la incertidumbre sobre el AVE.

Todos esperamos que el gobierno municipal dé respuesta a la preocupación que genera esta coyuntura, que el gobierno municipal aproveche esta cita para presentarnos su proyecto, sus ideas sobre empleo, sus planes para reactivar la economía. Por desgracia, sabemos que esperamos en vano porque, como resulta habitual desde su llegada a la alcaldía, en cada cita con los representantes de los coruñeses, Carlos Negreira deja claro que, al margen de aciertos o errores, carece de un modelo para la ciudad.

Las últimas tres décadas de desarrollo urbano arrancaron también de una situación de crisis local, de la profunda decepción de ver frustrado el deseo, justificado, de convertir a A Coruña en capital oficial de Galicia. Perdida la posibilidad de situarse como referente administrativo, el gobierno socialista supo entonces interpretar el deseo de superación de los coruñeses y diseñar un nuevo modelo de ciudad. Una ciudad de servicios, educación y cultura; una ciudad preocupada por el desarrollo equilibrado entre sus barrios y pionera en iniciativas sociales.

Hoy la crisis obliga a revisar ese modelo, quizá a sustituirlo por otro. A Coruña no puede seguir siendo exactamente como hasta ahora, pero no debe renunciar a ser siempre lo que los coruñeses merecemos. Y los coruñeses no nos merecemos que quienes tienen la responsabilidad y la obligación de liderar esta etapa se contenten con retirar, poco a poco pero sin pausa, elementos del modelo anterior, con la esperanza vana de que al final, la estructura se siga teniendo en pie aunque resulte grotesca o irreconocible.

Se dice que ante la crisis, lo que hace falta es gestión. Pero la gestión es solo una herramienta, que debe ponerse al servicio de un objetivo. Sin modelo cualquier medida de gestión, incluso las que se revelen como acertadas, se convierten en palos de ciego carentes de continuidad. Si nos limitamos a tomar las medidas que la crisis nos dicta, si nos contentamos con el “ahora no toca”, “ahora no somos capaces”, no llegaremos nunca a diseñar una Coruña de progreso para los próximos treinta años. Solo obtendremos una ciudad dibujada por la crisis.

DESAJUSTES

2012-01-04T00:16:00.003+01:00

El carril bus desaparece arrastrado por el ímpetu revisionista del Gobierno de Carlos Negreira. La anunciada sustitución por un “carril virtual” - tendencia absoluta en el mundo de la movilidad, según Julio Flores- se convierte en un desaguisado de tomo y lomo. El autobús no cabe en un carril demasiado estrecho; la ordenanza de “parking expres” no está lista a tiempo; la pintura naranja despista a conductores y peatones y los buses se enfrentan cada día a la tarea imposible de cumplir frecuencias mientras transitan por esa gymkana en que se han convertido las calles por las que discurría el carril bus. Hasta la línea 4, la “joya de la corona”, sufre retrasos y padece la improvisación de un Gobierno local dispuesto a mantenerse pertinaz en el error. Qué dice el concejal del ramo?: que todo va de fábula?. Y el alcalde?: sólo hay ligeros desajustes. Como dice un amigo, “política modelo Dallas”: cuando estamos arruinados, organizamos un fiestón.

Consejo de Ministros para finalizar el año: hachazo a la economía. A Rajoy y su triunvirato no les tiembla la mano a la hora de poner en marcha recortes – reformas en lenguaje PP- que siempre afectan a los mismo: se bloquea la entrada de dependientes en el Sistema hasta 2013; se reducen los fondos de I+D en 600 millones de euros; congelación del salario de los funcionarios; retraso en licitación de infraestructuras; la revalorización de las pensiones se pierde con la subida del IRPF; se sube el IBI… Total, manual de política neoliberal: serán los asalariados quienes tengan que asumir las subidas impositivas; serán los pensionistas quienes más pierdan; serás las familias que más ayudas precisan las que se vean más perjudicadas y será la investigación y la innovación la que se sacrifique. Por contra, ni una medida para reactivar la actividad económica. Krugman recuerda a Keynes en un artículo: contra la recesión nada valen los recortes. Hay recesión para rato. Mientras tanto, diversión en las redes: la Ministra Portavoz ha encontrado en Lisa Simpson su fuente de inspiración… quién lo diría!!!.

Las cifras del paro colocan a Galicia en la peor de las posiciones. A Coruña se convierte en la provincia que más desempleo genera, Galicia en la segunda Comunidad que más empleo destruye. Lejos queda aquél diferencial económico que nos permitía mantener el tipo mientras la mayoría de las CCAA vivían una crisis profunda. Mientras esto ocurre Feijoo, impertérrito, mantiene durante cinco días un Gobierno provisional para finalmente elegir el camino del “perfil bajo” y evitar grandes modificaciones en la Xunta. Este es el campo de juego favorito de Núñez Feijoo: aquél donde nunca sucede nada relevante. Ni sector naval, ni política agrícola, ni servicios de proximidad, ni sanidad de calidad, ni investigación, ni sectores primarios, ni aeropuertos en condiciones, ni obra pública.. El Presidente que más desempleo ha generado, el Gobierno con las cifras más altas de paro y de destrucción de empleo de la historia, sestea plácidamente mientras Galicia se paraliza… No les quepa duda: no hay vida en Monte Pío… sólo atrezzo..

Negreira descubre una placa dedicada a Picasso y pronuncia el enésimo discurso sobre la trascendencia del pintor en nuestra ciudad. A la placa aún se le mueve uno de los tornillos que acaban de colocarle apenas diez minutos antes del acto. Ahora Coruña es así; el reino de la improvisación. El carril bus se retira sin alternativa alguna; caos?, no: desajustes. La única inversión de enjundia de los presupuestos 2012, el túnel del Parrote, no tiene ni traza prevista ni figura en documento de planeamiento alguno; ilegalidad?, no: desajuste. Ansiosos por demoler el programa de educación pública levantado durante décadas, el Gobierno local descabeza el proyecto Luditarde y provoca alarma en todas las APAS públicas de la ciudad; ante el alud de protestas deben rectificar; chapuza?, no: desajustes. Encantados ante la experiencia de “la pinza política”, el PP provoca un acuerdo de última hora con IU sobre las Ordenanzas; si el contenido ya no era robusto, las decisiones de Rajoy lo convierten en papel mojado; fraude político?, no: desajuste. Negreira cede ante la Xunta – y van…- y anuncia el copago del Servicio de Atención a Domicilio por primera vez en la historia; cientos de coruñeses con dificultades se verán afectados por una decisión caprichosa tomada por el Gobierno Feijoo y asumida por Negreira; qué difícil es que quien no comprenden la política social la gestione con solvencia y equidad!; desajuste?, no: injusticia. Y de las peores.

TERCERA RONDA

2011-12-27T23:59:00.002+01:00

Esta mañana el Presidente de la Xunta inauguraba los tres primeros tramos de la Tercera Ronda coruñesa, una obra esencial para la mejora de la movilidad en toda el área metropolitana y que tardó nueve años en abrirse al tráfico, desde que fuera proyectada. Llegado el momento de los discursos, ni Feijoo ni Hernández tuvieron el detalle de recordar el nombre de la Conselleira que comenzó las obras –María José Caride- , ni el de quien ocupaba en aquél momento la alcaldía –Javier Losada- y sólo de refilón se coló el nombre de Touriño, el Presidente que aligeró la carga económica que esta obra supuso para los coruñeses, aportando 6 millones de euros para las expropiaciones del primer sector. Una verdadera lástima que tanto llamamiento a la concordia y a la lealtad institucional como se hizo en los discursos institucionales se quedara en un mero desiderátum.
La Tercera Ronda comenzó su andadura allá por 2002, cuando el Alcalde Vázquez firmó con el Conselleiro de la COTOP el convenio que permitía proyectar un vial periférico que solucionara el tráfico de la ciudad entre la carretera de Arteixo y el entorno de Los Rosales. Aquella autovía urbana tendría continuidad hacia Zapateira conectándose con el acceso desde Madrid en dos tramos conveniados con el Ministerio de Fomento, ocupado por Alvarez Cascos. Lo cierto es que mientras los acuerdos con Cuiña fueron rápidos y sencillos – al político de lalín seguro que le podrán achacar muchas cosas, pero es evidente que tenía un concepto de la lealtad institucional muy superior a la media y una más que notable capacidad de gestión - , Cascos pretendía someter a la ciudad a un convenio leonino que incluía la obligatoriedad de correr con los gastos de todas las vías de servicio del tronco principal, inversión que hubiera sido inasumible por el Ayuntamiento coruñés.
La historia de la Tercera Ronda no fue sencilla. Retrasos en la confección del Plan Sectorial que además modificó el viario en varios tramos con lo que complicó la gestión del suelo. El trayecto atravesaba un poblado chabolista –Penamoa- y dos polígonos industriales: si el primero fue un reto de integración social, el suelo comercial de los segundos elevó el precio de las expropiaciones exponencialmente, obligando al Ayuntamiento a disponer de casi 14 millones de euros para las mismas, aún teniendo en cuenta que el Gobierno Touriño colaboró con 6 millones, que el Ministerio de Defensa aceptó una permuta de su terreno en Agrela y que los propietarios de Invescost asumieron el coste de la rotonda frente a Ikea y sobre la que hoy se realizó el acto institucional. Por si todo esto fuera poco, Xunta y Ministerio decidieron no poner en común sus proyectos, de tal manera que en el año 2003 había dos Administraciones gobernadas por el mismo partido que no habían alcanzado acuerdo alguno en la conexión de sus respectivos tramos – nudo de As Rañas- ; sólo la intervención ciudadana, por medio de la Federación de AAVV coruñesa, la AA.EEE. de Pocomaco y un funcionario excepcional –Angel González del Río- pudieron reorientar lo que parecía destinado al fracaso.
Esta mañana rememoré todos aquellos episodios mientras Feijoo se empeñaba en recordar sólo los hitos que le interesaban. “Cómo se nota que él no andaba por aquí”, me dijo un representante ciudadano cuando finalizó el acto de apertura de la Ronda.. sobran más comentarios..La Tercera Ronda echó a andar en el año 2007, entre una pitada de funcionarios municipales en huelga y los gritos del último inquilino de una casa todavía ocupada que aspiraba a convertir su indignación en portada de periódico. Antes de la “primera piedra” hubo ya que modificar un proyecto a todas luces insuficiente, por otro que diese solución a la movilidad urbana y metropolitana: la Tercera Ronda del Plan Sectorial no era más que una calle con dos carriles, incapaz de servir al fin para el que había sido concebida.
Pero el camino no ha terminado. La dificultad del nudo de Lonzas y el retraso en el tramo restante, obligan a un esfuerzo complementario avanzada ya la ejecución de la obra; la apertura del sector estatal que conecta con el aeropuerto ha demostrado la necesidad de un Plan de Movilidad que dé respuesta a la masiva incorporación de vecinos metropolitanos cada mañana y la obra que atraviesa Zapateira tiene las dificultades suficientes -ambientales, vecinales..- para precisar buena gestión administrativa y profesional.. Pese a todo, esta mañana se abría una parte del futuro de nuestra ciudad y de todo el entorno metropolitano. Su apertura nos e debe, como interpretó Feijoo, a los “felices días de diciembre” sino al compromiso de personas de gabinetes distintos que trabajaron porque este vial fuera realidad: Cuiña, Feijoo, Hernández, Caride, Morato, Luis Vázquez, Touriño, Paco Vázquez, Javier Losada, Cascos, Magdalena Alvarez, Blanco… a la profesionalidad de las empresas que trabajaron en esta obra, al empeño de la sociedad civil y, desde luego, al esfuerzo económico de una ciudad que se dejó en esta obra años, sueños, esperanzas y dinero.. mucho dinero. Bienvenida sea.

Y DÓNDE ÍBAMOS A ESTAR…?

2011-12-24T00:39:00.001+01:00

Desde que el “cóctel bomba” – crisis+desafección+comunicación- al que hoy se refiere en un magnífico artículo Fermín Bouza, estallara sobre el PSOE la noche del 20 N, militantes y dirigentes nos hemos dedicado con aplicación a la tarea de diagnóstico y renovación que debe concluir en los procesos orgánicos que se inician el próximo mes de febrero. Pero que lo hagamos con aplicación y disfrute no quiere necesariamente decir que nuestro debate-catarsis se esté desarrollando con la inteligencia necesaria para no olvidar que lo esencial no es únicamente un atinado “diagnóstico-paradiagnóstico”, sino la propuesta de futuro resultante. Pero si hay algo más inútil que quedarse enganchado en la rueda de analizar los por qués sin avanzar, debe ser confundir un imprescindible ejercicio de autocrítica y revisión de los errores – colectivos, por supuesto- con un concurso de quién quería más a Zapatero y quién le sirvió mejor. Absurdo e inútil.

“Sí, estuvimos allí”, reza un artículo de opinión colectivo que, según sus promotores, quiere reclamar “autocrítica pero justicia para Zapatero”. Como era previsible, a pesar de las protestas de los firmantes, su aparición ha sido entendida como una contestación crítica al documento “Mucho PSOE por hacer” presentado por un grupo de compañeros el pasado miércoles en lo que se ha entendido como el despegue de la candidatura de Carmen Chacón a la Secretaría General. Teniendo en cuenta los nombres que firman el artículo de “ex altos cargos”, es lógico que la prensa, la militancia y el común de los mortales lo reciba como antesala de la batalla orgánica y no como el reconocimiento agradecido de quienes compartieron Gobierno con el ex Presidente. Alguien da más?..

Estuvimos allí. Cierto. Allí estuvimos todos; quienes compartieron Gobierno y quienes trabajamos desde otros ámbitos para que el proyecto encabezado por Zapatero se mantuviese durante dos Legislaturas. Estuvimos allí compartiéramos o no las decisiones – como siempre- incluso las comprendiésemos o no. Estuvimos en la defensa de los derechos civiles y en la imposible explicación de medidas que ni entendíamos nosotros ni nadie a nuestro alrededor. Estuvimos allí cuando nos convertimos en una incógnita para los ciudadanos y cuando el frío comenzó a entrar por las rendijas de un proyecto que ya no se sostenía.. Estuvimos allí, como siempre. Dónde íbamos a estar?. Estuvimos y estaremos allí, trabajando para salir de este pernicioso laberinto que se hace más oscuro cuanto más lo recorremos, cuando encontremos al fin el hilo con el que tejer una propuesta nueva, moderna, solvente y poderosa, capaz de rescatar a la socialdemocracia española del limbo en que se encuentra…

Pero es esa la cuestión?. Pienso que no. Se equivoca quien piense que esto consiste en justificar posiciones personales, reivindicar la figura del Secretario General o recrearnos en un glorioso pasado que, algún día, alguien nos reconocerá. No. Esto va de futuro; va de mejorar lo que no ha funcionado, de escuchar y comprender lo que los ciudadanos nos dicen y renovar nuestro Partido para que vuelva a ser la organización en la que se ve reflejada la mayoría de la sociedad española. Allá por el año 2000 un grupo de militantes y dirigentes pensaron que valía la pena hacer a los españoles una propuesta nueva y solvente reformulando nuestros principios. Acertaron. Hicieron autocrítica, rescataron lo mejor de nuestra experiencia y sólo miraron hacia delante. Se trata de eso, exactamente de eso. Estuvimos allí, pero eso es lo de menos. Ahora tenemos que pensar y trabajar por el “PSOE que queda por hacer”.

PARTICIPACIÓN POLÍTICA EN LAS REDES SOCIALES

2011-12-23T00:03:00.002+01:00

Os invito a leer un trabajo de BORJA DAPENA para la revista REDMARKA en el que analiza la participación de políticos gallegos en facebook. Muy interesantes los datos de evolución de la participación en las redes sociales y las gráficas.

http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.cienciared.com.ar%2Fra%2Fusr%2F39%2F1254%2Fredmarkan7v1pp77_106.pdf&h=tAQEI4m_s

El SEXTO PRESIDENTE

2011-12-20T19:12:00.001+01:00

Con 187 votos a favor, este martes 20 de diciembre, Mariano Rajoy Brey, pontevedrés de pro, Registrador de la Propiedad, consumado ciclista y merengue confeso, se ha convertido en el sexto Presidente del Gobierno de nuestra Democracia. Arropado por “sus” presidentes autonómicos – incluido Feijoo que prefirió estar en la tribuna de invitados antes de acudir al debate de Orzamentos de la Cámara gallega- , vitoreado por sus compañeros de bancada –incluidos aquellos que, en su día, quisieron deshacerse de él- y fiel a su hieratismo, Rajoy pasó por el Debate de Investidura manejando silencios, anuncios a medias y lugares comunes. Un ejercicio de “marianismo” en estado puro.

Un mes esperando anuncios “dolorosos” y “recortes dramáticos” quedaron reducidos a 48 horas presentando medidas ya conocidas, anunciando reformas sin concretar y pasando de puntillas sobre asuntos, como la política europea, que semejan trascendentes en un momento como el actual. Rajoy no parece dispuesto, tras lo escuchado en el Debate, a modificar sus tiempos y mucho menos a anunciar, antes de lo que tiene previsto, las medidas más duras que podrían recibir contestación social. Mariano va a seguir su ritmo, a pesar del cierto tono de decepción de la prensa derechona, que hartos de anunciar el fin del mundo, se encontraron ayer con el evanescente discurso de un tecnócrata cuando esperaban los enérgicos truenos de un caudillo de la austeridad.

Rajoy convirtió el discurso de Investidura en un prolijo relatorio de la situación económica y una enumeración – no menos prolija- de medidas de carácter menor ya sabidas: algunos regalos fiscales de resultado más que discutible (excepción hecha de la reforma del IVA para los autónomos, importante, sin duda), medidas de apoyo a la contratación demasiado aisladas para ser eficaces, un cierto tufillo a recentralización en la prometida reforma de las Administraciones y un pack de reformas legales que van desde lo anecdótico hasta la imprescindible renovación del TC, pendiente durante años precisamente por la falta de apoyo del PP. Más allá de esto, un cúmulo de interrogantes: de dónde saldrán los 16.500M€ que ha prometido recortar?; cuál será el contenido de la anunciada reforma educativa?; puede el Presidente de un país europeo moderno pasar de puntillas sobre las prioridades en I+D?; qué quiso decir, exactamente, en su ambigua defensa de “todas las energías”?.

En la Investidura del sexto Presidente, al parecer, no había demasiado sitio para el reconocimiento del fin del terrorismo, para alguna afirmación sobre la financiación sanitaria – más allá de la “Cartera de Servicios” que lo mismo vale para un roto que para un descosido- para formular una propuesta concreta de política Exterior o para hablar de las infraestructuras en un país que en poco tiempo estará a la cabeza de la alta velocidad en el mundo. Mariano prefirió el lenguaje espeso de la tecnocracia, trufado con expresiones del “pueblo llano” que diría el ya Presidente.. “al pan, pan…” “a quien madruga..”.. para componer una intervención a su medida aún a riesgo de defraudar a una parte de su claque mediática que habían previsto un “discurso para no olvidar”.

Sin apenas emoción ni recurrir a la épica más que lo imprescindible, Mariano pasó de puntillas también en “su día”, seguro como está de que la prensa amiga todo se lo perdona, Europa –Alemania- no duda que cumplirá los acuerdos alcanzados por el anterior Gobierno y que tiene asegurado el salvoconducto para buena parte de los recortes que tiene en mente. La crisis es así..nos deja una Investidura plúmbea, incluso en el más variopinto y diverso de los Parlamentos en que sólo la insistencia de Rubalcaba logró sacar algún dato extra y la presencia de Rosa Díez y Amaiur desencajaron el hierático rostro del Presidente. No fue, desde luego “un discurso para olvidar. Lo olvidaremos.. vaya si lo olvidaremos.. en cuanto pase marzo y las elecciones andaluzas despejen el camino, olvidaremos lo dicho hoy para sustituirlo por esas medidas que Rajoy prefirió no enunciar siguiendo la máxima que ayer explicaba su mentor, Romay Becaría, “no se puede decir todo”.

UNA AGRUPACIÓN PARA (CON) TODOS Y TODAS

2011-12-15T23:35:00.003+01:00

Ha llegado el momento de la renovación del socialismo coruñés. Personas y propuestas que tendrán la responsabilidad de fortalecer nuestra organización a nivel local para, desde ella, proyectar a la ciudad y al resto de Galicia nuestro proyecto. Fortalecer la Agrupación significa animar el debate, incrementar la participación y generar la reflexión necesaria para que nuestro discurso ante los ciudadanos sea coherente, moderno y solvente. Fortalecer la Agrupación es, en definitiva, poner en marcha las herramientas que nos permitan adecuar nuestros principios a la realidad cambiante que nos ha tocado vivir y que, desde el ámbito local, podamos ayudar a construir la socialdemocracia del siglo XXI.

Hace algún tiempo presentamos un documento de reflexión y debate con algunas propuestas de carácter general y algunas otras más circunscritas a nuestro entorno municipal y gallego.

Hoy queremos elevar una propuesta organizativa para la Agrupación local, pensada para convertirla de nuevo en un referente en Galicia y en toda España y para que militancia y simpatizantes cuenten con canales de participación e intervención suficientes para aportar su experiencia, su tiempo y su formación a engrandecer un proyecto común. Queremos construir una Agrupación abierta, participativa, activa, fuertemente integrada en la ciudad, capaz de liderar un espacio supramunicipal y orgullosa de su experiencia y su historia.

LA CIUDAD ESPERA

Tras las Elecciones Municipales y la pérdida del Gobierno local, las Elecciones Generales nos han permitido recuperar un porcentaje de voto que nos habla de la confianza y de la esperanza que la ciudadanía progresista coruñesa deposita en nuestra Organización. Este, y no otro, debe ser el eje que guíe nuestro trabajo: responder a esa confianza, consolidarla e incrementar el número de personas que se acercan a nuestro proyecto. Para ello, los ciudadanos deben percibirnos como una propuesta solvente, rigurosa, urbana, vanguardista, que defienda los servicios públicos y la calidad de vida; una propuesta capaz de aglutinar a amplios sectores sociales con los que trabajar conjuntamente por una ciudad moderna y progresista.

El socialismo coruñés ha sido siempre decisivo en el diseño de un proyecto fuerte para Galicia; también ha de ser así en el tiempo presente y en las citas que se avecinan. Sólo desde nuestra fortaleza, nuestra cohesión y nuestra capacidad de formular un socialismo abierto y participativo contribuiremos a construir una opción solvente para los gallegos.
Nuestra ciudad es, sin ninguna duda, el motor social y económico de Galicia; fortalecer su actividad económica; apostar por la inversión en innovación; defender a las pequeñas y medianas empresas; responder a las demandas de los emprendedores más audaces; confiar en la potencia de nuestra Universidad; fortalecer las alianzas con los sectores sociales más progresistas; trabajar conjuntamente con un tejido social dinámico, abierto y capaz y generar un área metropolitana ambiciosa y resolutiva, deben ser algunos de los pilares de nuestro discurso político. Para formularlo y proyectarlo a la ciudadanía, es imprescindible contar con una Agrupación fuerte, cohesionada, dinámica y con espíritu crítico. Construir un proyecto amplio, de unidad e integración será, sin duda alguna, nuestro primer objetivo. Para ello os proponemos algunas líneas de trabajo colectivo:

Una Agrupación que integra, atrae y acoge
· Nuestra primera tarea será conseguir que nuestra Agrupación, nuestra sede, sea un lugar abierto, que acoge a militantes, simpatizantes y ciudadanos, que alberga debates, tertulias, actividad política… Un lugar de encuentro. La Casa del Pueblo.
· Será, por tanto, responsabilidad de la Ejecutiva Local que la Agrupación Local cuente con un horario de apertura suficientemente amplio para que militantes y simpatizantes acudan a la misma y se convierta en un lugar de reunión habitual. Asimismo, como expondremos más adelante, es esencial garantizar que cualquier persona que se acerca a nosotros para afiliarse, para participar, es formada y acompañada en el inicio de su actividad en la Agrupación, para evitar decepciones o la pérdida del entusiasmo de quienes quieren formar parte de nuestra organización.

Una Agrupación orgullosa de lo que fue y de lo que es
· Para garantizarnos un futuro de éxito es preciso conocer, reconocer y valorar nuestro pasado. Nuestra historia reciente, como organización política que protagonizó los mejores momentos de nuestra historia democrática, es la mejor y mayor garantía de lo que podemos volver a ser. Orgullosos de nuestro pasado, de las personas que lo protagonizaron y de los hitos que lo marcaron, queremos recuperar nuestra memoria colectiva para conocer mejor nuestro presente y enfrentarnos mejor a nuestro futuro.
· A lo largo del próximo año, con la colaboración de simpatizantes y voluntarios/as, realizaremos un DOCUMENTAL que bajo el nombre: “Historia de un compromiso” recreará la historia democrática de nuestra Agrupación local para servir de elemento de formación, divulgación y proyección del trabajo y la experiencia de tantos compañeros y compañeras.
· Se creará un ESPACIO DE LA MEMORIA en la Agrupación local, que recoja todos los documentos escritos, fotografías, grabaciones… para impedir la pérdida de los mismos y dando continuidad al espléndido trabajo de recogida que llevaron a cabo los compañeros responsables de la Exposición “Miradas”.
· Asimismo, la Agrupación celebrará anualmente una FIESTA DE LA MILITANCIA en la que se reconocerá la trayectoria de militantes y simpatizantes, así como la trayectoria social de aquellos compañeros y compañeras que han trabajado de manera activa desde la sociedad civil (vecinal, educativo, sindical, social..)
· Con carácter bianual, la Agrupación impulsará la edición de PUBLICACIONES, en colaboración con la UDC, la UNED o Fundaciones de carácter privado o público, en las que se glosen figuras o hitos que tengan que ver con la historia de nuestra Agrupación local, tanto en la República, en la clandestinidad o en la historia democrática reciente.

Una Agrupación abierta y participativa
· La Agrupación Socialista coruñesa habrá de convertirse en un lugar de participación, abierto a la incorporación de ideas y propuestas, capaz de albergar debates enriquecedores y en la que tanto militantes como simpatizantes encuentren posibilidades variadas para canalizar su esfuerzo y sus aportaciones
· Pondremos en marcha un PROTOCOLO DE RECEPCIÓN DE MILITANTES Y SIMPATIZANTES, que incorpore un plan de formación y un programa de acompañamiento de aquellas personas que se acercan a nuestra Agrupación y que precisan de un tiempo para conocer tanto la estructura de la organización como las posibilidades que mejor se adecúan a sus expectativas y sus preferencias.
· Para ampliar los canales de participación y diálogo entre militantes, simpatizantes y ciudadanos en general, se generará un ESPACIO WEB que incorpore los espacios web del Grupo Municipal, genere un Blog de opinión, cuente con un “espacio militante” de carácter interno y facilite la participación y el diálogo en la red entre el Partido y la sociedad. Asimismo, la Agrupación contará con PERFILES EN LAS REDES SOCIALES de carácter permanente, que valgan para abrir un nuevo espacio de relación ciudadana y que permitan también divulgar la actividad y la opinión de nuestra Agrupación
· El DEBATE riguroso, libre y con ánimo constructivo ha de ser una herramienta de trabajo y actividad constante en la Agrupación local. Se creará un GRUPO DE DEBATE, responsable de la organización de debates con, al menos, carácter quincenal, que permitan introducir temas de actualidad política y social e ir desarrollando una vocación reflexiva en nuestra Agrupación Local. Los debates combinarán el formato más ágil de “tiempo medido” con tertulias, mesas redondas, etc… Se procurará en la medida de lo posible, contar con la participación de agentes sociales, económicos, vecinales… con protagonistas de la ciudad que quieran traer a nuestra Agrupación sus opiniones y valoraciones, para ayudarnos a pulsar la realidad del discurso social.
· Con carácter trimestral, el Grupo de Debate editará en formato digital, un resumen de los encuentros realizados, recogiendo un extracto de aquellas aportaciones para que nos puedan servir a la hora de generar programas y propuestas de carácter municipal y gallego. Este BOLETÍN DE DEBATES se circulará también a todos los agentes sociales y económicos de la ciudad.
· Si el debate tiene una indudable importancia en la vida diaria de la Agrupación, las Asambleas locales son el punto álgido de la participación de la militancia; por ello proponemos la realización de, al menos, DOS ASAMBLEAS EXTRAORDINARIAS ANUALES de las que una de ellas será para debatir el ESTADO DEL MUNICIPIO, en la que se debatan las cuestiones que han protagonizado la vida de la ciudad en ese año y que ponga sobre la mesa INICIATIVAS para su impulso desde la Corporación local; además, la Asamblea permitirá una MEMORIA DE ACTIVIDAD DEL GRUPO MUNICIPAL. La otra servirá para analizar el trabajo y actividad de nuestros representantes en la Cámara autonómica, Congreso, Senado y Diputación Provincial.
· Proponemos la realización, precisamente en este momento, de una CAMPAÑA DE AFILIACIÓN - “Muévete, por lo que importa”- en la ciudad que sirva también para tener presencia pública como organización política.
· Por último, creemos que es posible introducir una nueva forma de hacer política, que sitúe la participación en el centro de la dinámica militante también a la hora de elegir y designar a nuestros cargos públicos; por tanto proponemos la celebración de ELECCIONES PRIMARIAS para elegir a quien ocupe la SECRETARÍA GENERAL DE LA AGRUPACIÓN; elecciones Primarias entre la militancia.
· Asimismo, siguiendo el ejemplo de otros partidos socialistas (como el francés), proponemos abrir un debate para valorar la realización de ELECCIONES PRIMARIAS ABIERTAS para elegir a la persona que encabece la candidatura municipal en el año 2015. Es probable que en el próximo Congreso Federal se recoja la celebración de este tipo de Primarias, abiertas a los ciudadanos, siguiendo el ejemplo de Francia y teniendo en cuenta lo que eso podría suponer a la hora de proyectar nuestra organización al exterior y de incorporar a los ciudadanos a la misma. Evidentemente, habría que ponderar el peso de la participación de la ciudadanía que no es militante en la decisión final, pero no desechemos una propuesta que puede ser saludable e interesante para el Partido Socialista en este momento.

Una Agrupación fuerte, activa y dinámica
· La fortaleza y dinamismo de nuestra Agrupación se medirá en la capacidad de su militancia para diseñar un discurso claro, inteligible y coherente en todos aquellos asuntos y ámbitos que le conciernen. La elaboración de una propuesta política capaz de renovar con garantías la socialdemocracia en estos momentos de incertidumbre, es factible desde la premisa de una organización fuerte, formada y reflexiva. Todo ello será posible contando con una militancia formada, interesada y participativa, con los suficientes elementos para generar propuestas creíbles y solventes.
· Crearemos una ESCUELA LOCAL DE FORMACIÓN que complemente y complete la actividad formativa que llevan a cabo la Jaime Vera y las Escuelas de Formación gallega y provincial y que permita actualizar los conocimientos de la militancia, simpatizantes y cuadros del Partido y que realice una programación anual de actividades formativas de carácter general y sectorial.
· Se creará un SERVICIO DE DOCUMENTACIÓN digital que reúna toda la información de interés para facilitar la accesibilidad de militantes y simpatizantes a documentos, estudios, memorias… y su permanente actualización.
· Se impulsará la creación de GRUPOS SECTORIALES de carácter local, además de aquellos que puedan integrarse en la estructura y el Reglamento Federal. El objetivo de estos Grupos es permitir la participación y la generación de propuestas útiles en los ámbitos sectoriales que protagonizan la vida política a nivel local y servir de apoyo al Grupo Municipal también en estos ámbitos. Se procurará la integración también de personas de relevancia ajenas a nuestra organización que nos permita ampliar las aportaciones y recoger las aportaciones de interés. De entrada proponemos la creación de cuatro GRUPOS SECTORIALES: Economía, Hacienda y Empleo; Políticas Sociales; Urbanismo y Movilidad, y Educación, Investigación e Innovación.
· Promoveremos la participación activa de militantes y simpatizantes en el tejido cívico. Es imprescindible fomentar la MILITANCIA SOCIAL para contar con presencia y voces propias en ámbitos de crucial importancia: la UDC, el clúster sanitario, el tejido empresarial, la comunidad educativa, los sectores culturales, el movimiento vecinal, las ONG. El mantenimiento de la interlocución social con estos sectores implica también contar con presencia en sus ámbitos de decisión.

Una Agrupación útil, protagonista en la ciudad y que piensa en los ciudadanos
· Pero no olvidemos que el objetivo principal de nuestro Partido es recuperar la confianza de los ciudadanos en nuestro proyecto y para ello debemos fortalecer el protagonismo en la ciudad y demostrar a vecinos y vecinas que queremos ser útiles para mejorar su vida. Cercanía, proximidad, trabajo de calle, discurso urbano.
· Se crearán con carácter permanente los GRUPOS DE BARRIO, que permitan contar con un número importante de militantes y simpatizantes trabajando de manera diaria en cada barrio, ejerciendo de interlocutores entre el Partido y las necesidades de cada zona y permitiendo una presencia constante de nuestra organización en todas las áreas de la ciudad. Asimismo, la complementación de este trabajo con los datos del Programa Bloise permitirán la segmentación de nuestro discurso según las características de cada distrito. Cada Grupo deberá cumplir una serie de objetivos mensuales y anuales y su trabajo será coordinado con el Grupo Municipal.
· Cada año durante un mes la Agrupación llevará a cabo una serie de encuentros PUERTA A PUERTA en distintos barrios de la ciudad, como medio de acercamiento a los vecinos y de proyección de nuestra presencia también en los medios de comunicación.
· Abriremos un BUZÓN CIUDADANO en nuestra Web para recibir sugerencias, quejas, peticiones y facilitar el diálogo con vecinos y vecinas.
· Crearemos un BOLETÍN DE INFORMACIÓN bimensual para hacer llegar a entidades y movimiento asociativo en el que recoger opiniones, información, argumentarios, agenda… especialmente de carácter local.
· Abriremos en la Agrupación una OFICINA PARLAMENTARIA que programe actividades para difundir las novedades de las Cámaras autonómicas y estatales y permita informar a los ciudadanos una vez por semana por parte de nuestros representantes en dichas Cámaras.
· Se creará, asimismo, una OFICINA MUNICIPAL que cumpla idénticas funciones a la anterior y permita ampliar el servicio de atención a los ciudadanos por parte del Grupo Municipal
· Nuestra presencia en la ciudad y nuestra integración en todos los ámbitos de la misma incluye también una recuperación de nuestra presencia en la calle. La celebración de determinados eventos en la calle y la incorporación a dichas conmemoraciones de agentes sociales es también una fórmula que puede incrementar nuestra presencia ciudadana. Actos como la conmemoración del Día de la Constitución con una lectura pública de la misma, los actos del Día contra la violencia de género, el Día Internacional de la Mujer, la entrega del Premio Millennium, el Narra Breve o la participación, conjuntamente con el Grupo LGTB, en los actos del Orgullo, son oportunidades para recuperar espacios de actividad política en la calle.

Una Agrupación capaz de liderar un espacio supramunicipal
· Nuestra ciudad ha tenido siempre una vocación metropolitana que no se ha visto reflejada en la institucionalización de la misma. Desde el punto de vista de los socialistas, el espacio metropolitano debe adquirir un nuevo y trascendental significado en el mapa político actual. Temas como el suelo industrial y logístico, las infraestructuras, la movilidad, los equipamientos sociales, la generación de empleo… son temas que difícilmente podrán abarcarse en la actualidad desde una perspectiva exclusivamente local. Por tanto, proponemos la creación de un órgano informal de relación trimestral entre AGRUPACIONES Y GRUPOS MUNICIPALES METROPOLITANOS, para consensuar iniciativas y conseguir una acción política común.
· Además, nuestra Agrupación ha consolidado en el tiempo una posición de liderazgo en el ámbito provincial y gallego que no debe rendir. La articulación de un discurso urbano, moderno, de izquierdas es una necesidad imperiosa hoy para el socialismo gallego; ahí nuestra Agrupación tiene una de sus tareas prioritarias.

Una Agrupación fuerte y cohesionada en torno a un proyecto común
· Esta propuesta para nuestra Agrupación tiene dos premisas sobre la que construirla: la cohesión de la misma y convertir nuestros objetivos en un proyecto común para toda la familia socialista y para todos los progresistas de la ciudad. Convertir nuestro proyecto en la causa común para todos los hombres y mujeres progresistas de la ciudad sólo será posible desde la unión entre toda la militancia y la actuación coordinada con las organizaciones hermanas de las XSG y la UGT, además de los restantes sindicatos progresistas, el tejido social más vanguardista y nuestras organizaciones sectoriales.
· Es posible volver a recuperar la confianza social, es posible desarrollar de nuevo un proyecto socialista de éxito, capaz de seguir transformando la sociedad para que la igualdad, la justicia y la solidaridad sigan siendo los pilares donde descansa el progreso de nuestra ciudad. En nuestra mano está el conseguirlo. Para ello somos necesarios todos y todas.

MORIR EN LA CALLE

2011-12-04T23:57:00.001+01:00

“El PP exige a los Servicios Sociales municipales que se hagan cargo de Julius”. Este titular adornó con cierta frecuencia las portadas de la información local entre el verano de 2010 y el día de las elecciones municipales. Julius, un joven sin techo alemán, declarado judicialmente apto y refractario a cualquier tipo de ayuda institucionalizada, vagaba de un lado a otro de nuestra ciudad – y de toda la comarca- envuelto en mantas empapadas, siempre con su paso lento y su mirada perdida. El PP, en plena precampaña, aprovechada cada aparición de Julius y el seguimiento que de él hacían los medios de comunicación, para poner en cuestión la eficacia de los Servicios Sociales municipales, atacando así la línea de flotación de un Ayuntamiento pionero y vanguardista en las políticas de bienestar.

“Hay alguna gente que no quiere vivir en sociedad”. Así explicaba el mismo PP coruñés, por boca del ahora alcalde, Carlos Negreira, la alarma suscitada por la muerte de tres indigentes en apenas cinco días en las calles coruñesas. Y es que, ya se ve, una cosa es hacer oposición con todo y a costa de todo, y otra distinta enfrentarse a un gravísimo problema, sin demasiadas ideas y, como se verá, sin demasiado rigor en el intento. “Esto no debe empañar el trabajo de las ONGs”, insistía Negreira en una declaración incomprensible y que ha sorprendido, especialmente, a las entidades que trabajan en el mundo de la exclusión. Una cosa es que la mayoría de los recursos de estancia y alimento de la ciudad estén concertados con ONGs y otra bien distinta que recaiga sobre ellas la responsabilidad de la coordinación y evaluación de estos medios y mucho menos la de garantizar la seguridad de los sin techo que vagan por nuestras calles.

Lo cierto es que, más allá de declaraciones más o menos afortunadas, de las afirmaciones de los responsables municipales se desprende una cierta desorientación a la hora de afrontar el problema de la exclusión social y alguna ligereza impropia del asunto que estamos tratando. Coruña es una ciudad con una importante red de recursos concertados para atender a las personas excluidas: el Refugio, la Cocina económica, Sor Eusebia, Santa Lucía, Cáritas, Betania, la Cruz Roja, Protección Civil, Renacer.. y con otras tantas que dan atención especializada a inmigrantes, drogodependientes o con graves patologías, que en algún momento ponen en común servicios y programas de exclusión. Pero las muertes de los últimos días nos llevan a una pregunta inevitable: qué está pasando?. Es posible atender a las personas con un grado de marginalidad tan elevado que les limita hasta la utilización de los equipamientos y servicios normalizados?.

La respuesta a ambas preguntas puede darse de manera conjunta. Sucede que los recursos existentes nos son suficientes o al menos no son adecuados para una parte de las personas sin techo. Podemos tener albergues públicos o concertados, podemos tener plazas en refugios normalizados o en viviendas tuteladas como las que ahora anuncia el Gobierno local, pero esto no da respuesta a una realidad que todavía es más dura, la de aquellas personas que sólo aceptan vivir en la calle. Por tanto, ha de existir un servicio especialmente indicado para localizar, atender, informar y acompañar –caso de tener que ir al hospital o precisar ayuda- a estas personas; un servicio ambulante de emergencia y atención social que existió en su día y que ahora debe recobrar presencia e importancia.

La exclusión social no es una foto fija sino que su importancia y sus características varían con el momento socioeconómico de un país. Innecesario resulta decir que en el momento actual la exclusión es más numerosa que hace un par de años y tiene, además, distintas caras: desde quienes pueden recobrar su empleo y sólo necesitan ayuda coyunturalmente y un programa de integración laboral a quienes se han dejado el alma y la salud en la calle y sólo aspiran a vivir en paz, aunque sea en la calle. Por tanto, la respuesta institucional tampoco puede ser única ni mucho menos simple; no basta con insistir en convenios con ONGs que proporcionan refugio, comida o alojamiento. Es imprescindible una actuación de coordinación de todos los recursos del municipio; transmitir una información clara y concisa a cada persona; atajar cada problema desde una perspectiva individual, buscando un itinerario personal para cada caso y crear aquellos recursos que no existan y que sean necesarios en este momento. O sea, hace falta que alguien se ponga al frente, no con ánimo de compasión sino con el compromiso de trabajar para que cada persona tenga las mayores y mejores opciones para vivir dignamente y no morir sin nombre, sin ayuda y sin atención.

Siempre quisimos que Coruña fuese un lugar diferente, una ciudad en que el bienestar y las políticas sociales se situasen por encima de la media y que cada persona supiese que sus conciudadanos pensaban que valía la pena trabajar y pagar impuestos para tener una ciudad mejor. Coruña no puede dejar de ser eso para convertirse en la ciudad donde mueren indigentes en la calle sólo porque “no quieren vivir en sociedad”.. Ante los graves problemas, los problemas de verdad, hace falta algo más que una sonrisa y dos palmaditas, hace falta rigor en las propuestas, seriedad en los planteamientos y un poquito – aunque sólo sea un poquito- de valor para enfrentarse a las dificultades. La tarea, creo yo, bien lo merece.

SÓCRATES

2011-12-04T12:20:00.002+01:00

Sócrates Brasileiro Sampaio de Souza Vieira de Oliveira, médico pediatra, demócrata apasionado, excéntrico, único, futbolista enorme con pie de bailarina, ha muerto esta noche, demasiado pronto.. como siempre sucede con los más grandes. Sócrates, el carismático jugador de aquella canarinha a la que jamás olvidaremos, se fue con su sonrisa amplia y sus ojos inmensos que siempre parecían buscar un lugar más allá..
Sucedió en el 82. En aquella España entre el “tejerazo” fallido y los 202 diputados de Felipe y Guerra, en aquél país que se desperezaba tras cuatro décadas de dictadura y ansiaba sentarse en las sillas de delante de una Europa menos timorata que la de ahora. Faltaban aún diez años para que las Olimpiadas nos abrieran las puertas de los éxitos deportivos y casi la mitad para que Fernando Morán firmase el Tratado de la UE, así que el Mundial de Fútbol era una especie de “presentación en sociedad” de un país siempre dispuesto a dudar de sí mismo.
Huérfanos de éxitos propios, España siguió con simpatía los primeros pasos de Camerún, con envidia de vecino mal llevado el preciosismo de la Francia de Platini –cuando no le aburría el fútbol-, con admiración el debut de un tal Maradona y con cierta resignación el avance de la escuadra azzurra que, como ya era tradición, ganaba apretando los dientes y con algo más que intensidad en el juego.. Pero por encima de todos, entre sambas, colorido y garotas sin fin, Brasil se coló en el alma y en los corazones de todo el país.. Falcao, Zico, Toninho Cerezo.. bailaban cada tarde entre el entusiasmo del público y la admiración de los rivales. Y entre todos, Sócrates, alto, espigado, con la mirada al frente y un guante para dar pases imposibles.. Sócrates era algo más que el director de aquél hermoso juego, era el portador del carisma colectivo de un equipo que pasaría a la historia entre los mejores.
Brasil no ganó. Ni siquiera llegó a la final. No estaba el momento para preciosismos y el fútbol, siempre caprichoso, eligió la contundencia de los azzurri. “No hay que jugar para ganar sino para que te recuerden”, manifestó el jugador-filósofo. Y ocncluyó “mala suerte para el fútbol”. Acertó en todo; de Italia recordamos el marcaje de un tal Gentile a Maradona y los saltos de alegría del entrañable Pertini. De Brasil lo recordamos todo, y a todos. Y especialmente a él, a Sócrates, el que se enfundaba camisetas reclamando democracia, el pediatra “naturista” , el de la vida excesiva que al final le mató, el que siempre quiso ir un poco más lejos.. Retirado del fútbol, Sócrates siguió siendo diferente: médico alternativo, cantante frustrado y un líder social al que jamás logró convencer Lula para que se dedicase a la política. Sócrates vivió y jugó como era, con esa alegría íntima que dan la intuición y la rebeldía. Nunca fue Campeón del mundo pero sin duda fue uno de los pocos que entendió perfectamente qué es el fútbol, una pasión colectiva de la que sólo somos capaces de recordar aquello que nos conmueve. No fue nunca Campeón del Mundo, pero siemrpe estará en el Olimpo de los grandes.

CÓDIGO 29

2011-11-26T10:28:00.001+01:00

Tras varios días de respuestas y desmentidos, la Xunta ha anunciado el “desbloqueo” de oficio de las tarjetas sanitarias de los desempleados de larga duración, o sea, de las personas incluidas en el tristemente famoso “Código 29” – hasta el nombre es desafortunado- esa suerte de puerta de atrás por la que han de entrar en el sistema sanitario público gallego quienes han consumido la prestación por desempleo. La decisión final del Ejecutivo y el intento del Presidente gallego de desviar el debate hacia el pago por receta farmacéutica revelan la verdad: el Gobierno Feijoo aprobó un Decreto que, sencillamente, restringe derechos, limita el acceso de parados a la Atención Primaria y, de hecho, modifica un modelo sanitario público y universal.
El Código 29 es algo más que un modelo de tramitación – lento y farragoso, por cierto- al que deben someterse las personas en desempleo que no cobren prestación, es, en el fondo, un paso más en el cambio de una sanidad pública, otrora orgullo de país y hoy puesta en cuestión por tirios y troyanos. Con la crisis como disculpa, los gobiernos conservadores avanzan en un modelo sanitario abiertamente mixto, en que el sector privado tenga un peso mucho más importante que el actual y en que distintos colectivos sociales, - precisamente aquellos que son más demandantes de los servicios sanitarios- vean recortados una parte de sus derechos. Es, en definitiva, un modelo desigual, semipúblico, que deriva a las personas con más dificultades económicas a algo muy parecido a la antigua beneficencia.
Las reiteradas explicaciones de la señora Farjas y del propio Feijoo y las contradicciones exhibidas en su afán de reducir el escándalo no han hecho más que demostrar una realidad que a muchos les parecía inconcebible: el PP se dispone a cambiar un sistema sanitario cuya creación alcanzó un consenso social, político e institucional quizás único. Y lo hará, además, “por nuestro bien”, con la austeridad por bandera y previa anestesia colectiva bajo la amenaza de una crisis que no entendemos ni controlamos.
Desde el punto de vista operativo, remitir a urgencias a todas aquellas personas que tienen bloqueada la tarjeta sanitaria es un absoluto disparate. Desde el punto de vista ético, que los desempleados figuren en una aplicación sanitaria específica supone una violación de su intimidad y una vergüenza colectiva. Desde el punto de vista democrático, si el PP quiere cambiar el modelo debe decirlo con claridad; el sistema de cotización e impuestos se basa en el Pacto Social: uno paga lo que el corresponde a cambio de contar con un modelo público y universal; si vamos a tener un modelo desigual, con una sanidad social y económicamente segmentada quizás muchos elijan (elijamos) no cotizar. No me pida usted ayuda para dejar a una parte de la sociedad a un lado.

EL PRECIO DE LA INFAMIA

2011-11-19T17:09:00.001+01:00

El pasado 18 de octubre la Fiscalía Provincial archivó la denuncia presentada por el PP coruñés, acusando al Grupo Socialista a tres empresas de la ciudad de prevaricación y tráfico de influencias; frente a este archivo no cabe recurso. A nadie debe sorprender que tanto Carlos Negreira como su mano derecha, Julio Flores, que en su día acudió a la Audiencia a presentar la susodicha denuncia, hayan ocultado esta decisión de la Fiscalía, pese a haberla conocido hace semanas. Esta actitud no revela nada que no sepamos: el PP no buscaba la verdad denunciando “irregularidades” ya que conocía la pulcritud de los procedimientos y contaba con varios informes de funcionarios que daban fé de la limpieza de los mismos; el PP y Negreira sólo querían alcanzar la victoria electoral utilizando para ello un ejercicio de difamación colectiva ahora desmontado por la Justicia. Lo de menos era la verdad, lo único que importaba era la cantidad de ruido y fango que podían levantar… y de ambos hubo sobradas dosis.

Es obvio que el archivo de la denuncia y el contundente auto de la Fiscalía no contarán con el mismo eco mediático que mereció aquella “operación dedazo” que nación en los pasillos de la sede del PP local y que durante semanas sembró la alarma entre los ciudadanos mientras difamaba, con absoluta frialdad, a los miembros del anterior Gobierno local, a funcionarios, empresas, partidos políticos y personas cuyo único delito era ser socialistas. Nada arredró a Negreira y sus peones: ni los documentos oficiales, ni los informes de los funcionarios de más alta responsabilidad ni siquiera la petición de los representantes de los trabajadores de alguna de las empresas, ante el daño – quizás irreparable- que se estaba haciendo al buen nombre de las mismas. Nada. Baste contemplar en alguna foto que hoy recupera un medio de comunicación, la cara satisfecha de los ediles populares a la puerta de la Audiencia; el caso era envolver la infamia en un envoltorio de credibilidad, desgraciadamente bien fácil en un momento de crisis social, económica y política. Los ingredientes estaban servidos: los políticos son corruptos, las obras se regalan a los amigos, las empresas compran y venden voluntades, los funcionarios trafican con su trabajo…

Hoy, meses después, el archivo de la denuncia nos sirve, no para subsanar el daño causado – prácticamente imposible- ,sino para intentar devolver ante los ciudadanos el buen nombre de personas, empresas y políticos que fueron injustamente atacados y sometidos a un juicio público sólo por la ambición y falta de escrúpulos del Partido Popular. Funcionarios de trayectoria impecable cuyo trabajo fue cuestionado de manera irresponsable: desde el jefe de servicio de Contratación –hoy ya jubilado- a los habilitados del Estado o los responsables del área de obras públicas, especialmente dañados. Empresas coruñesas – Malvecín, Rivas y Erfinco- nacidas y consolidadas en nuestra ciudad, que generan actividad económica y dan empleo a decenas de familias y que fueron difamadas de manera gratuita, sólo para obtener réditos electorales. Personas como María Debén, que ya había sido víctima de una acusación falsa por parte del PP y que vió cómo su nombre y su familia eran arrastrados por el fango con toda frialdad, y cómo en algunos foros se daba más crédito al fango lanzado por el PP que a la verdad.

No todo vale en política. No todo debería valer para alcanzar el triunfo. Un ciudad como la nuestra no merecía haber visto cómo durante semanas se llenaba de sombras la gestión, no sólo de un Gobierno o de un partido político, sino de una institución emblemática, de sus trabajadores y de personas y empresas que a nadie habían dañado. La infamia debe pagar el precio del descrédito para quienes están dispuestos a manchar a los demás con tal de vencer. Hoy los ciudadanos sin duda recuperan la tranquilidad de saber que su Ayuntamiento nunca ha sido esa cueva de ladrones que dibujaba el PP de Negreira. Hoy sólo nos queda una pregunta que hacer: cuándo se decidirá el hoy alcalde a pedir perdón?.

LA SONRISA DE MINHAJ

2011-11-12T23:59:00.001+01:00

La sonrisa triste de Minhaj y sus inmensos ojos oscuros se cuelan en medio de la vorágine electoral y de las inquietantes noticias de una Europa que languidece antes de haber despegado del todo. Minhaj se nos apareció un día, envuelto en sus pobres pellejos, poniéndole una vez más cara a la miseria; pero en medio de tanta indignación del primer mundo, la miseria de siempre tiene poco espacio y enseguida lo guardamos en el baúl de las imágenes tantas veces contempladas como olvidadas.
Esta mañana Minhaj se abrió, de nuevo, hueco entre nuestros tormentos. Entre una Grecia convulsa, un Berlusconi tambaleante y gráficos amenazantes que, a fuerza de repetirse, han dejado de interesarnos. Minhaj sobrevivió – de momento- a la miseria que ni cotiza ni se desploma, porque se mantiene inalterable desde hace décadas. Sobrevivió a la enésima hambruna mal resuelta e incapaz de reservarse sus treinta segundos en un Telediario que no da abasto con las malas noticias. Antes el hambre aún tenía su minuto de gloria; ahora, sólo hay lugar para nuestras quejas y nuestras hipotecas.
Convendría, en esta catarsis continuada que vive la maltrecha Europa, no olvidar que los Minhaj que en el mundo han sido dependen también des este viejo continente que un día fue capaz de convertir su mala conciencia colonizadora en cooperación. El hambre tuvo su primera respuesta en Europa, y su primer teórico en Gunnar Myrdal, Nobel de Economía del 74, asesor del Gobierno socialdemócrata sueco y redactor, por cierto, de algunos trabajos de enorme interés defendiendo la reducción del déficit público. La izquierda europea impulsó la Cooperación al Desarrollo entendiendo que sólo desde el empoderamiento de las economías locales había remedio para el hambre. Desde entonces se han mezclado triunfos modestos - como el auge de los microcréditos- con sonoros fracasos, el último el de la fallida reconstrucción de Haití.
Es precisamente este último ejemplo, el del fracaso en la recuperación del país centroamericano, a pesar de las reuniones de donantes y del aparente torrente de financiación, el que nos obliga a no obviar las tareas pendientes con los países en desarrollo en este momento de urgencia del primer mundo. Nuestras emergencias no pueden engañarnos: la recuperación de la economía de los prósperos no basta; la indignación no puede circunscribirse a nuestro ombligo o el de nuestros vecinos sino que debe traspasar las prósperas fronteras occidentales para clamar también por la miseria de los que ni indignación tienen.
Europa no puede obviar el debate sobre el desarrollo de los países más pobres. La existencia de un puñado de llamados “emergentes” no puede ocultar que tras ese éxito se esconde una sociedad civil sin apenas derechos y un mercado laboral completamente injusto. A mayores, este progreso económico se limita a un puñado de ejemplos que difícilmente seguirán Estados sin estructura institucional ni infraestructura material alguna. Para que un país salga del subdesarrollo es imprescindible dotarle de cierta solvencia institucional y democrática; es posible que una sociedad subsista sin gobierno si puede apoyarse en estructuras institucionales regionales o supraestatales sólidas –caso de Bélgica- o si la fortaleza de su tejido social sustituye la legítima gobernanza –por ejemplo Italia- , pero es imposible la recomposición social y/o económica de un país que carece de todo ello, como demuestran los casos de Haití o el cuerno de África.
En cualquier caso, la pobreza no puede desaparecer de la agenda política europea. Si lo hace la Cooperación pasará a mejor vida y la esperanza de modernización, desarrollo y democratización de millones de personas habrá desaparecido. Y la sonrisa de Minhaj habrá sido sólo un breve paréntesis capaz, eso sí, de reconfortarnos lo suficiente como para olvidar el rostro estirado y burlón de Berlusconi.

LOS SONDEOS Y LA FELICIDAD

2011-10-31T23:54:00.001+01:00

Los días pasan y los sondeos se mantienen imperturbables. Quince puntos en intención de voto separan, apenas a unos días del inicio de la campaña oficial, al PP triunfante del PSOE que ha gobernado los últimos ocho años. Nada parece modificar esta foto, demasiado fija ya tras mantenerse así los últimos cinco meses. Nada. Ni la renuncia de Zapatero, ni la certeza de que la crisis ataca por igual a los países de nuestro entorno, ni los recortes en servicios públicos impulsados por los gobiernos autonómicos del PP ni siquiera el comunicado de ETA, anunciando el cese definitivo de la violencia, parecen suficientes argumentos para recortar una diferencia que parece, ya, prácticamente insalvable.

Pese a todo, Rubalcaba fiel a su máxima – no dejaré que nos ganen- se faja todos los días por esos campos de dios enumerando propuestas económicas, laborales, sociales, ambientales, participativas… en un ejercicio de pedagogía política que, tal vez, algunos cientos de miles de ciudadanos aprecien. Porque para el candidato socialista, tan importante como la fe en dar una batalla digna en el peor momento de nuestra reciente historia democrática, es el hecho de explicar a los ciudadanos que, a pesar de la crisis, a pesar de las dificultades económicas, a pesar de lo sombrío del futuro, a pesar del electroencefalograma plano que parece mantener la UE en este momento, hay ideas, hay programa y sobre todo, hay posibilidades de poner en marcha medidas innovadoras para variar el rumbo.

Una nueva política fiscal que grave más a las grandes fortunas y que varíe la distribución de la carga impositiva; medidas para una reforma de la ley electoral más participativa y representativa; apoyos a la contratación como medida para fomentar la generación de empleo; elevar los impuestos para sufragar la sanidad pública; incrementar la inversión en educación e investigación, movilizar la inversión pública para fomentar el consumo… Desde la celebración de la Conferencia Política, el candidato Rubalcaba se ha propuesto enumerar sin desmayo propuestas para todos los ámbitos sociales, convencido de que, finalmente, los ciudadanos valorarán la capacidad de diseñar una hoja de ruta para un momento en que la incertidumbre alcanza cotas históricas. Sin embargo, demoscopia en la mano, da la impresión que los electores valoran más la confianza que las propuestas; o dicho de otra forma, es más que posible que en las elecciones se castigue más la desconfianza en quienes gobernaron que la ausencia de propuestas concretas de quienes aspiran a gobernar.

Porque al otro lado de la “lona” electoral, Rajoy protege su ideario como un secreto bíblico y quizás – sólo quizás- mañana conoceremos, al fin, la literalidad de un Programa que el PP no parece querer enseñar y que a los ciudadanos tampoco parece preocupar demasiado.. El PP, subido a la ola victoriosa, pretende llevar a Mariano a la Moncloa sin necesidad de comprometer medidas que puedan resultar polémicas o que desvelen los planes del más que probable Presidente. Al PP parecen bastarle los datos del paro, la frialdad del futuro, el entrecejo de Van Rompuy y el clamor de la desesperanza de tanta gente para alcanzar la victoria sin arriesgar nada en la empresa.. Generalidades sobre la reforma impositiva, pinceladas abstractas sobre los convenios laborales, ambigüedades en torno a las políticas sociales.. pero, eso sí.. Rajoy nos promete la felicidad..

Hemos de reconocer el esfuerzo del líder popular y su generosidad. Porque pudiendo haberse limitado a explicar cómo se garantizan los servicios públicos mientras se bajan los impuestos; en lugar de decirnos cómo se consigue remontar el consumo mientras se recorta el gasto público; en vez de apuntar qué significa “austeridad” para los usuarios de la sanidad o la educación pública… o pudiendo haberse limitado a decir dos cosillas sobre Escribano, Negreira y la intuición.. no.. Mariano nos promete la felicidad.. Será de agradecer que, al menos, no se empeñe en firmarlo ante notario…

UNA DEMOCRACIA SIN VIOLENCIA, UNA DEMOCRACIA CON MEMORIA

2011-10-20T22:22:00.001+02:00

Reconozco que hace tiempo había perdido la confianza de vivir el día de hoy. Declaraciones, negociaciones, treguas.. y siempre, al final, bombas o tiros en la nuca que poco a poco, muerto a muerto, nos fueron haciendo perder la fe en que un día el final de la violencia terrorista se hiciese realidad. También es cierto que, después de tres años sin muertos, ETA había pasado a ese lugar recóndito donde el cerebro esconde aquello que no quiere ver ni reconocer y ni siquiera la reciente Conferencia Internacional me convenció de que el final estaba tan próximo.

Pero hoy si; esta vez si. Con la misma trasnochada escenificación, pero con una retórica distinta ETA ha anunciado, al fin, su fin… Esta vez las capuchas dejaron entrever un momento distinto en que, como han dicho todos los responsables políticos, una ETA vencida deja paso a la sociedad libre y democrática triunfante. Esta vez si, pero como afirmó Rubalcaba, hoy el protagonista no es el terrorismo sino el Estado de Derecho capaz de sobreponerse a la miseria moral individual y colectiva que supuso la violencia terrorista durante años. Hoy, el triunfo es de una sociedad que se blindó unida frente a los asesinos, aún a pesar de algunas voces disonantes que no supieron comprender la grandeza de la unidad política y social.

Cuarenta y tres años de sangre, terror, amenazas y escoltas.. Más de ochocientos crímenes que tiñeron de dolor no sólo a otras tantas familias sino a un país entero que no se reconocía entre aquellos amasijos de bombas y casquillos. Llevo un par de horas haciéndome la misma pregunta.. y todo esto para qué?. Qué han conseguido las balas que no hubieran conseguido las urnas?. Qué logro puede hoy anotarse en el casillero del terror que no hubiera logrado el Estado de las Autonomías?.. Ninguno. 43 años para nada. Como dijo el Lehendakari, ETA ha robado 43 años a la sociedad vasca y a toda España; nos robó el privilegio de disfrutar de una democracia largamente esperada, sin sobresaltos nocturnos ni sirenas estremecedoras. Pero sobre todo, ETA robó a los vascos su derecho a sentirse libres y buenos. Nadie les devolverá a los unos los años pasados sin poder hablar libremente de política, sin poder saludar a un vecino, sin levantar la vista, sin caminar libres de escolta. A otros no les devolverá el terrible sentimiento de haber mirado para otro lado, de haber consentido el atropello, la amenaza, hasta el asesinato.. sin levantar la voz, sin protestar. ETA les ha robado a todos su derecho a discrepar, a reir, a respirar con libertad.

Pero, como dijo el Presidente del Gobierno, hoy es el día de la democracia y de la memoria, del agradecimiento a tantos y del recuerdo a quienes nunca podrán ver este día. Zapatero apela a la memoria colectiva, imprescindible para una sociedad fuerte y justa. Las víctimas, las de todos y las de cada uno, las que llenaron la vida de un país que no se merecía treinta y cinco años de democracia ensangrentada.

Hoy es el día de aquellos que perdimos y lloramos, aunque ni siquiera les conociéramos.. El día de tantos recuerdos del dolor: militares anónimos, un ingeniero de Lemóniz con las manos atadas a la espalda, Enrique Casas asesinado delante de su hijo, el río de sangre en el Hipercor, el asesinato del Puente de Vallecas, Irene Villa y su madre cubiertas de sangre, el río de manos blancas impotentes clamando por el asesinato de Miguel Angel Blanco, Jimenez Becerril y Ascensión, un concejal del PP asesinado que tenía una tienda de chucherías, Fernando Buesa tiroteado en el campus al lado de su escolta, Fernando Múgica muerto delante de su familia, Tomás y Valiente, el gran Ernest Lluch, un chaval destrozado al golpear un paquete bomba, un guardia civil en prácticas, Pagaza, Isaías Carrasco, la T4… Como dijo Patxi López, no nos lo merecíamos. Como afirmó Rubalcaba, los demócratas no permitiremos que reescriban la historia

CAMPEÓN (ES)

2011-10-14T00:01:00.001+02:00

Rajoy celebra su Convención Programática – es un decir- al calor del sur. Entre abrazos, besos y besamanos para ser Ministros, Rajoy se mantiene impasible.. no vaya a ser que una mala propuesta nos fastidie la fiesta del 20-N.. Ni una palabra – comprensible, al menos- sobre economía; ni una palabra –que se pueda repetir- sobre empleo. Pero eso sí, mientras Aznar resucita el fantasma de ETA – qué majo es este hombre..- Trillo anuncia que el PP impulsará la “cadena perpetua revisable”.. El ruido mediático no se hace esperar, mientras Mariano sonríe en una esquina.. entre el hombrecillo del bigote y aquel Ministro de Defensa del Yak le han arreglado la Convención.. sin necesidad de programa ni de propuestas.. y el tiempo corre…

El PP sale en tromba contra Pepe Blanco. Animados por la declaración de un delincuente y convenientemente informados por un sumario que de secreto ya no tiene nada, la derecha cree atisbar un flanco débil en el político que más teme Feijoo. El Mundo editorializa: Blanco debe dimitir, por imprudente… Con el suplicatorio camino del Parlamento, Cobián y Fernando Blanco dimiten y el PP cree expedito su camino. Pero cuando más felices eran se cruza una mala cita: Feijoo recibió en su despacho a Dorribo. “Con luz y taquígrafos”, repite, nervioso, el Presidente.. bueno, tantos taquígrafos no habría cuando la cita tuvo que desvelarla Pachi Vázquez. “No es lo mismo que Blanco”, repite el PP en sus declaraciones… pues no; efectivamente no es lo mismo.. el Gobierno del que Blanco forma parte no dio ni un euro a Dorribo. Después de la reunión con Feijoo, la Xunta aprobó subvenciones por 4 millones de euros para el “empresario”.. Como decía Alejandro Sanz.. no es lo mismo!.

La ciudad se convierte en un botellón nocturno, toda ella. Mientras el Gobierno Negreira sestea, las plazas de la ciudad se llenan de botellón cada víspera de festivo. Desmontadas las patrullas locales que se encargaban de proteger las zonas libres de ruido, atascados los servicios de limpieza viaria, desmantelado el programa de ocio nocturno y abandonado el Pacto Cívico, el botellón, aquél problema que para Negreira era prioritario mientras estuvo en la oposición, se ha convertido en una pesadilla para todos los barrios. Dedicado el Concejal de Seguridad Ciudadana en cuerpo y alma a los exabruptos, el tráfico se colapsa cada día, la seguridad vial ofrece cifras preocupantes y el botellón se convierte en protagonista de la noche coruñesa. Ante esto, Negreira tiene una gran idea: un amplio consenso político. Lástima que antaño eligieran la confrontación y hayan metido el Pacto Cívico en el cajón… y sin haberlo leído!.

Negreira lo tiene claro: ante cualquier problema la mejor solución es el silencio. Absorción del Pastor?, silencio.. y “buenas vibraciones”. El Conselleiro desprecia Alvedro y respalda otros aeropuertos?, silencio.. y silencio.. Se hacen públicas las desproporcionadas indemnizaciones para directivos de NCG?, silencio.. bueno, silencio o atacar a quien dimite del Consejo… Dejando aparte las paranoias personales del señor alcalde, qué importante era para la ciudad que en Maria Pita se sentase alguien con criterio, con valentía y dispuesto a defender la ciudad. “Nunca el tiempo es perdido..” reza la canción.. puede que sí, puede que “el tiempo Negreira” no pase de ser un tiempo perdido…

INDEMNIZACIONES Y FUSIONES

2011-10-09T23:45:00.001+02:00

La semana que comenzaba con el escándalo de las indemnizaciones a directivos de NCG, termina con la absorción del Pastor por el Popular. Una inaplazable ocasión, por tanto, para examinar las consecuencias que la reorganización del sistema financiero español está teniendo sobre nuestra ciudad y Galicia en general. Porque el debate generado en torno a los contratos millonarios, siendo imprescindible desde un punto de vista ético y social, no puede obviar el fondo del asunto: han perdido Coruña y Galicia su protagonismo en el sistema financiero español?. Todo parece indicar que si.

Dos años y medio han bastado para diluir cualquier rastro de la vocación emprendedora de los gallegos entre las entidades supervivientes al tsunami del entorno financiero, con las consecuencias evidentes para el tejido empresarial, especialmente para aquellas empresas pequeñas y medianas. Galicia se queda sin entidades y las empresas gallegas sin el respaldo estratégico para sus proyectos. La vinculación de NCG y Pastor al crédito familiar gallego aboca ahora a miles de gallegos a la incertidumbre de qué pasará con sus ahorros y, sobre todo, si las nuevas entidades mantendrán la íntima relación territorial que tenían. Cierto que “el capital no tiene patria” pero es innegable la estrechísima vinculación que, hasta ahora, Galicia entera tenía con sus entidades financieras.

Por tanto, más allá de que se tomen las medidas precisas para evitar indemnizaciones impúdicas, es urgente garantizar que el tejido empresarial gallego podrá seguir contando con el respaldo que, hasta la fecha, brindaron el Pastor y ambas Caixas y que el servicio y el crédito y ahorro familiar quedarán también atendidos. Feijoo y su Gobierno deben pasar del mesado de cabellos en las ruedas de prensa a la proactividad económica y financiera. Hasta la fecha, el saldo de sus dos años y medio de Gobierno es demoledor: Galicia ha perdido toda su presencia en el ámbito financiero y las cifras de la actividad económica sonrojarían a cualquiera . El Igape, hoy más ocupado en defender a sus directivos en una causa penal que en ejercer sus funciones, debe constituirse en el motor que necesitan empresas y negocios hambrientos de un crédito que ahora parece imposible. Los Gobiernos están para las ocasiones y ninguna parece más adecuada que esta.

A nivel local, nuestra ciudad ha pasado del liderazgo a la incertidumbre en apenas unos meses. Es imprescindible un amplio consenso ciudadano, social, institucional y económico que impida la pérdida de estandartes que son mucho más que simples nombres en la historia local: el Pastor, la Fundación Barrié, NCG, su Obra Social.. Crédito, inversión cultural, compromiso con la educación, atención social, ayuda a emprendedores… Tiempo de pasar de las musas al teatro. Tiempo de pasar de la dialéctica estéril a las decisiones de futuro. Coruña no puede esperar.

INDEMNIZACIONES, DIA 2

2011-10-05T17:49:00.002+02:00

Soy de las que piensan que la política es una de las actividades más nobles a las que puede dedicarse una persona. Gestionar el bien común, promover leyes que cambian la sociedad, participar – aunque sea desde lugar más humilde- en la construcción de un proyecto colectivo en una ciudad o en un país, es una tarea en la que bien vale la pena emplear una parte de la vida. Desde hace algún tiempo, con el devenir de la crisis económica, la política y el fracaso de la misma a la hora de hacer frente a las necesidades reales de las personas, se han convertido más en un problema que en una herramienta de transformación social.

La política y quienes nos dedicamos a ella figuramos en los primeros lugares del desafecto social y tal desapego no tiene color, ideología ni patria: a todos alcanza y en todos los países. La siempre intima relación entre política y economía han llevado a la primera al pozo del desamor al tiempo que la segunda se colocaba en la pole position de las preocupaciones ciudadanas, mientras daba bandazos incontrolada e incontrolable. “Es la economía, idiota!”.. o quizás es el paro, el temor al futuro, el crédito inexistente, el miedo a la enfermedad, la pobreza.. Es la crisis. Tengo para mí que de esta situación no salimos si no hacemos un esfuerzo, no sólo por mejorar los resultados de nuestra gestión, sino para reivindicar una actividad que debe ser revalorizada, en primer lugar, por quienes nos dedicamos a ella y sentida por los ciudadanos como parte esencial de lo mejor de nuestra sociedad, la democracia.

Deben sentarse políticos en los Consejos de Administración?. Creo que sí. Creo en el control público de las entidades financieras, aún a pesar de la deficiencia de este control, evidente en los años de la expansión económica. Debe dar cuentas un político de su gestión a los ciudadanos?; si, en todo caso. Y desde luego, debe asumir su responsabilidad si cree que debe hacerlo en un momento dado. No aprecio la “omertá”. Creo con sinceridad que es posible decir que no, plantarse – como en las siete y media- y reconocer abiertamente que algo no va bien. Algo no va bien si, mientras miles de personas necesitan un crédito, una Caja con dificultades mantiene millonarios pagos a ex directivos. Algo no va bien cuando una entidad en crisis aprueba un duro Plan de austeridad que alcanza a trabajadores y la Obra Social y no aplica estos mismos recortes a las indemnizaciones.

Pero sobre todo, algo no va muy bien cuando es más importante criticar a quien dimite que preguntarse en voz alta cuántos pagos de este tipo quedan por realizar y cuál es el montante que resta. No esperaba, válganos dios, comprensión alguna por parte del portavoz del Gobierno municipal de Coruña; hace tiempo que el señor Flores está empecinado en convertir la dialéctica política en un barrizal, pero sí algo más de preocupación y dignidad tanto en el Alcalde Negreira como en el Presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijoo. El uno por ser el regidor de la ciudad que vio nacer una de las Cajas matrices de NCG y sede del banco resultante, el otro por haberse convertido – por voluntad propia- en el adalid y defensor de una fusión llamada a ser histórica y que derivó en anémica. Preocupa al Alcalde la continuidad del empleo en la ciudad y el mantenimiento de la entidad?; qué tiene que decir Feijoo sobre aquella auditoría que blandía orgulloso para demostrar que la entidad fusionada tenía un valor de 1.700 M€ ahora que la han valorado en 150M€?. Hay alguien ahí?.

Las posiciones personales son intransferibles. La coherencia política no se transmite por ósmosis. La responsabilidad individual o se asume o no. Pero más allá de mi persona, flaco favor el que algunos políticos hacen a la política en general empecinándose en criticar al adversario: si no dimite porque no dimite, y si dimite para menguar el valor del gesto. Me quedo, en fin, con la reflexión que apuntaba esta mañana un compañero: “algunos parecen mucho más ocupados en criticar tu dimisión que preocupados en criticar las indemnizaciones”. Pues eso.

NOVACAIXAGALICIA

2011-10-04T19:26:00.001+02:00

En el año 2004 entré en el Consejo de Administración de Caixa Galicia, representando al Ayuntamiento de Coruña. Sustituí en aquél momento a Méndez Romeu, tras su nombramiento como Secretario de Estado del primer Gobierno de Zapatero. Durante año y medio formé parte de la Comisión Delegada e intenté seguir con atención la información que semanalmente nos trasladaban los gestores, en un momento en que las Cajas entraban de lleno en el mercado inmobiliario mientras una parte de los Bancos internacionalizaban su negocio.
Anualmente la Caja era auditada, siempre con informes favorables ratificados todos y cada uno de ellos por el Banco de España. Eran los momentos de expansión y el negocio se incrementaba al mismo ritmo que la plantilla y las inversiones. En 2005 entró en el Consejo de Administración Salvador Fernández Moreda representando al Ayuntamiento – la Diputación no tiene representante-, tras la asunción, por parte de Caixa Galicia de la gestión del Teatro Colón. Desde el Gobierno municipal y la dirección de la Caja se pactó que yo permaneciese en el Consejo formando parte de la representación de entidades sociales. No era la primera vez que se procuraba una salida de este tipo y Caixa buscaba que hubiese una presencia política que tuviera relación con la representatividad en las instituciones en aquél momento (el PSOE gobernaba la ciudad, la diputación, la Xunta y el Gobierno de España).
Con el proceso de fusión se prorrogó el Consejo en un primer momento y luego se formalizaron los órganos de gobierno de la nueva entidad NCG. En el nuevo Consejo de Administración y en los Consejos Territoriales nos hemos sentado representantes políticos de los tres grupos que tienen presencia en el Parlamento gallego: Salvador Fernández Moreda, Pepe Orozco, el alcalde de Curtis, el de Cabana de Bergantiños, el de Burela, un cargo de confianza del BNG representando al Concello de Pontevedra, así como representantes de los trabajadores de CCOO y de un sindicato de la casa. En el Consejo actual estamos: Moreda, Cainzos – alcalde de Curtis-, Veiga – Concello de Pontevedra- y un representante de CCOO.
En el Consejo de Administración se aprobó el Plan de fusión, el de recapitalización y se dio paso al nuevo Banco, NCG. Anualmente se aprobaron las partidas genéricas de retribuciones a directivos y fueron aprobadas. No tengo consciencia de que en ningún momento se detallasen las indemnizaciones de los contratos de miembros de la dirección aunque recuerdo perfectamente cuando se anunció que Javier García de Paredes se incorporaba a los contratos de alta dirección que tenían tres miembros de la antigua Caixanova –entre ellos José Luis Pego- ; en cualquier caso, dichos contratos figuraban en el Banco de España para su validación y la pertinente autorización.
Mucho se habló de la situación “real” de las Cajas y en concreto de NCG. Personas que en su momento fueron consideradas social , económica y mediáticamente, pasaron a ser considerados los culpables del “desastre financiero”. Quienes en su día vendieron la fusión como el éxito estelar del Gobierno gallego, fueron sustituyendo las salvas por cañonazos a muerte. Nunca participé de la opinión de que la gestión de las Cajas había sido nefasta y la situación actual derivaba de directivos inconscientes que nos habían arruinado. Y no lo creí porque eso sería incompatible con los anuales parabienes del Banco de España y, aún es más, se me antoja que si la autoridad financiera sospechara que esta gestión es la responsable de que haya habido que inyectar 2.400 millones del FROB en NCG, no habría consentido la continuidad de buena parte de la dirección, como hizo en la CAM o con la actuación en la Caja de Castilla la Mancha.
Creo, por tanto, que la situación de las Cajas y en concreto la de NCG se debe a distintos factores, buena parte de ellos en relación con la crisis financiera, el problema de la deuda pública y la necesidad de reforzar al máximo el sistema financiero español, eliminando o disminuyendo a mínimos la presencia de las Cajas y consolidando pocos y robustos grupos financieros, capaces de resistir los embates de una crisis feroz y de la desconfianza de los mercados. El decreto por el que se modificaron las condiciones de valoración de las Cajas no fue sino un paso más – probablemente el definitivo- en esta política de variar el sistema financiero español y afectó de manera irreversible a NCG. Creo, por tanto, en la capacidad y solvencia profesional de los equipos directivos que, no podemos olvidar, convirtieron en 20 años pequeñas Cajas locales en dos entidades de presencia más que digna en el sistema español. Creo también, que la historia y la profesionalidad de estas personas debe juzgarse en su día con perspectiva, tanto histórica como económica.
Tampoco participo de la demonización de la presencia de políticos en los Consejos de Administración de las Cajas. La crisis nos ha enseñado que aquellos que se denominan “profesionales” no fueron capaces de prever ni atajar las consecuencias del expansionismo que vivió el sistema financiero mundial y la quiebra de varias entidades bancarias, así como las dificultades de otras muchas nos permiten ver claramente que no ha habido demasiados “expertos”. Por otra parte, el control público ejercido a través de representantes de los parlamentos, los ayuntamientos o los gobiernos autónomos no me parece que deba desecharse para el futuro. Pero está claro que la presencia de las personas que ostentamos un cargo público o que pertenecemos a una formación política está sujeta a otros parámetros que no tienen quienes representan a los impositores o entidades sociales. Desde luego, nuestra posición es y ha de ser distinta.
Miles de gallegos necesitarían hoy un crédito que NCG no puede ofrecerles. Cientos de emprendedores necesitarían un crédito para crear empleo y sacar adelante un negocio y la Caja no puede ofrecérselo. Cientos de entidades sociales, deportivas o culturales miran con recelo y temor la pérdida de inversiones de la Obra Social de NCG. Por tanto, es un momento para tomar decisiones pensando en la realidad social que vivimos y no en otras cosas. Me han dicho que estos contratos venían de tiempos anteriores; seguramente, pero en circunstancias económicas radicalmente distintas no pueden mantenerse las mismas indemnizaciones. Mientras se recortan servicios públicos, se paralizan obras y se replantean inversiones no podemos pensar que las indemnizaciones a directivos pueden ser idénticas que hace diez años. Me han dicho que se daba cuenta del montante al Consejo; puede ser. Bien que me extraña que personas que fueron ciertamente críticas con la fusión, con la bancarización y con algunos temas de personal no hubieran alertado y hecho públicas estas cifras.
En cualquier caso: si en algún momento, en algún Consejo en el que yo estaba se aprobaron estas indemnizaciones, no me cabe más que la dimisión por haberlas aprobado y no haberlo hecho público. Si no pasaron -como creo recordar perfectamente- no puedo hacer otra cosa más que dimitir, porque no me parece razonable, prudente ni riguroso que se hayan aprobado en estos momentos. Seguiré siendo cliente de una entidad que, espero, tenga una larga vida por el bien de toda Galicia.

OFIMÁTICO: HISTORIA DE UN DESPROPÓSITO

2011-09-29T16:41:00.001+02:00

· 1990: la Xunta pide al Ayuntamiento de Coruña un ámbito suficientemente amplio para instalar un polígono destinado a empresas de servicios, tecnología e información. El Ayto señala dos polígonos a la entrada de la ciudad. Nace el Parque Ofimático
· 1990-1993: la Xunta, utilizando una inmobiliaria local como intermediaria, compra terrenos para el Parque. El mensaje era claro: “o vendes ahora o te expropian”. Precio: 10 mil pesetas metro cuadrado.
· 1993: la Xunta se dirige al Ayto para solicitar información sobre los propietarios que restan en el ámbito, iniciando un expediente expropiatorio. De este expediente no quedará rastro en las dependencias del IGVS y sólo un documento guardado en el archivo municipal, en Maria Pita, servirá, con el tiempo, para demostrar que hubo expropiación.
· 1995: la Xunta desecha el proyecto del Ofimático y solicita al Ayto se incluya una modificación del ámbito en lo que será el PGOUM del 98 que empezaba a planearse en ese momento. Se cambia el uso a: vivienda pública, vivienda privada y terciario. La Xunta, propietaria ya del 51% de los terrenos, debe impulsar el Proyecto de Reparcelación.
· 1995-2003: culminado el cambio de uso, comienzan las primeras demandas administrativas de propietarios contra la Xunta, exigiendo la reversión de los terrenos. Se les niega y además, se paraliza el proyecto por parte del Gobierno autonómico.
· 2001: el Ayto aprueba un Plan Parcial del Ofimático. Este Plan niega derechos urbanísticos a RENFE, por los terrenos ferroviarios que atraviesan el ámbito. Conscientes del error, dado que la administración ferroviaria tiene restos de parcelas con aprovechamiento, se aprobará, meses después, un nuevo Plan Parcial, corrigiendo el perjuicio causado a RENFE.
· 2003: una parte de los antiguos propietarios presentan una demanda civil contra la Xunta de Galicia exigiendo la reversión amparándose en que se ha llevado a cabo una expropiación. Es noviembre. La Xunta oculta la existencia de esta demanda y no da traslado de ella al Registro para avisar a los futuros compradores. Era Conselleiro de la COTOP, Alberto Núñez Feijoo; Director Xeral de Urbanismo el actual Concejal de Urbanismo de Coruña, Martín Fernández Prado y Delegada del IGVS la actual Teniente de Alcalde coruñesa, Rosa Gallego.
· 2004: El Ayto envía a la Xunta de Galicia las alegaciones sobre el primer documento para iniciar el desarrollo del Ofimático. La Xunta no entregará el Informe de alegaciones hasta el año 2006; dos años después. Tras el trámite de informes municipales se aprueba de manera inicial el Proyecto de Reparcelación enviado por la Xunta el 16 de marzo de 2007. Se presentan 150 alegaciones a esta aprobación inicial
· 2003-2008: la Xunta niega en retiradas ocasiones la existencia de un expediente expropiatorio; de hecho, certifica POR ESCRITO, ante el Juzgado, que jamás ha incoado un expediente de expropiación. Los abogados de los propietarios originales solicitan ayuda al Ayto y finalmente encuentran en el archivo municipal constancia documental de esa expropiación. La sentencia favorable es sólo cuestión de tiempo.
· 2008: la Xunta saca a subasta las parcelas para construir vivienda pública. Se adjudican a inicios de 2009. Son adjudicatarias varias cooperativas de vivienda pública y distintas promotoras privadas; los adjudicatarios abonan en ese momento el 50% del valor de la parcela. También se subasta y adjudica el terreno terciario.
· 2008- 2009: entre el 11 marzo y el 24 abril de 2008 la Xunta entrega al Ayto la contestación a las alegaciones presentadas el año anterior. Ante las deficiencias en la documentación presentada, se le requiere a Xestur la elaboración de un proyecto Modificado. Lo presentan en julio de 2008 y tras la información pública y las alegaciones de particulares Xestur comienza la depuración de las titulaciones registrales – depuración en la que emplearán casi un año- y presenta el Proyecto de Reparcelación ante el Ayto el 8 de julio de 2009, al que presentarán una adenda en septiembre del mismo año. El 25 de septiembre de 2009 la Junta de Gobierno local aprueba definitivamente el Proyecto de Reparcelación que días antes presentó la Xunta de Galicia.
· 2009-2010: Contra el Proyecto de Reparcelación se presentan 14 recursos de reposición. La Xunta contesta e informa estos recursos el 4 de mayo de 2010. El 21 de mayo el Ayto declara firme el Proyecto de Reparcelación e indica a Xestur que debe presentar un texto Refundido del mismo, dadas las incorporaciones que existen; la Xunta lo presenta en julio y el 18 de agosto se remite al Registro de la Propiedad. Desde el Registro se indican una serie de deficiencias que la Xunta debe subsanar en los títulos. No será hasta el 16 de mayo de 2011 cuando la Xunta complete la documentación. Esa misma semana se remite todo al Registro de nuevo
· 2010: la Xunta recibe la sentencia en contra según la cual debe indemnizar a los propietarios originales por haberles expropiado de manera encubierta. Asimismo, una sentencia del Supremo dice que ha de dársele a ADIF los aprovechamientos que generen sus terrenos. El Ayto licita el Proyecto de Urbanización del Ofimático redactado por el equipo contratado por la Xunta.
· 2011: ADIF presenta una reclamación cifrando en más de 4 millones de euros sus derechos urbanísticos; el Ayto mantiene la misma posición: según el Art 114 de la LOUGA los terrenos ferroviarios y el dominio público de sistemas generales no generan aprovechamiento. Así las vías seguirán siendo vías de ADIF, los terrenos aledaños también suyos, suyo será el mantenimiento de los mismo pero ni un solo centímetro ha generado aprovechamiento alguno, por tanto no tienen derecho a dinero alguno. La sentencia del TS se anota en el Registro en las parcelas de todo el ámbito. El 31 de marzo la Xunta aprueba una Resolución ofreciendo la reversión de los terrenos a los anteriores propietarios, a cambio de un precio de 242 €/m. Con posterioridad se da traslado de la disconformidad del precio al Jurado de Expropiación de Galicia. Los representantes de los propietarios presentan Recurso de Alzada contra este procedimiento y una demanda penal contra la Xunta por haber certificado en falso que no hubo expropiación.
· 8 de abril de 2011: la Junta de Gobierno adjudica a Acciona las obras de urbanización. El Alcalde se reúne con los cooperativistas que le urgen a firmar el contrato; se firma el primer día hábil para hacerlo: el 21 de mayo.
· 22 de mayo: el PP gana las elecciones locales
· 11 de junio de 2011: el nuevo Gobierno local toma posesión. Carlos Negreira es Alcalde; Martín Fernández Prado Concejal de Urbanismo y Rosa Gallego Teniente de Alcalde de Hacienda y Personal.
· 21 de junio: el Ayto acuerda con Acciona paralizar las obras de urbanización. De este acuerdo no da cuenta ni a interesados ni a los medios de comunicación
· 27 de junio: el Concejal de Urbanismo, su Director de Área, la Delegada de la Xunta y responsables de Xestur se reúnen con los cooperativistas. A la salida anuncian que “en breve” empezarán las obras y que el problema es que “aún hay casas ocupadas” pero que se está agilizando todo. No se les comunica la decisión ya adoptada con Acciona de paralizar las obras
· 29 de julio: se paralizan las obras por parte de la Mesa de Contratación, presidida por Rosa Gallego.
· Agosto: el Alcalde se reúne con los cooperativistas y les explica que las cuotas de urbanización aunque se giren “no se garantiza que se cobren” porque hay gente con dificultades económicas. En los días siguientes se les comunica que en cuanto el Interventor finalice sus vacaciones se girarán las cuotas. Los cooperativistas exigen el inicio de las obras y solicitan a través del Grupo Socialista la celebración de un Pleno Extraordinario. Un periódico explica que el Jurado de Expropiación tendrá la cantidad definitiva que deben pagar los reversionistas en octubre y que tendrán 3 meses para hacerlo
· 12 de septiembre: el concejal de urbanismo explica en respuesta a pregunta oral del BNG en el Pleno que “han conseguido ya que en el Registro no figure ninguna anotación en lo de ADIF” y que “a ver cómo se pagan los 4 millones a la administración ferroviaria”
· 13 de septiembre: el Grupo Socialista solicita Pleno Extraordinario
· 23 de septiembre: en el Registro de la Propiedad continúan las anotaciones al margen en las parcelas públicas y privadas
· 29 de septiembre: Pleno Extraordinario. Julio Flores, en nombre del Gobierno local, anuncia que “habrá que resolver el grave problema de los dobles propietarios de los terrenos de la Xunta” mientras culpa “a la Xunta bipartita”. El Concejal de Urbanismo, en nombre del Grupo Popular, explica que él “sólo quiere trabajar en silencio y tranquilo” y que será “en octubre” cuando desaparezcan las anotaciones del Registro. También insiste en que “es mejor parar hasta que esté solucionado lo de las propiedades”.

SITUACIÓN ACTUAL:
· Recurso de Alzada de los propietarios primeros, solicitando la suspensión cautelar del proceso del Jurado de Expropiación.
· Las obras están paralizadas
· Durante estos meses se ha intentado por diversos medios que los cooperativistas desistan de construir en el Ofimático, animándolos a irse a otros ámbitos (Someso).
· El precio que ha avanzado el Jurado de Expropiación indica que los antiguos porpietarios tendrán que pagar un precio hasta tres veces superior al que recibieron por unas parcelas que YA ESTÁN REGISTRADAS A NOMBRE DE OTROS PROPIETARIOS.

QUÉ PASARÁ?
· Si alguien paga y se encuentra la Xunta conque ha vendido DOS VECES EL MISMO TERRENO A DOS PROPIETARIOS DISTINTOS?
· Si se suspende el proceso y el trámite judicial se dilata años?

ESTO ES LO QUE ESTÁ MOVIENDO A NEGREIRA A PARAR LAS OBRAS: LOS DERECHOS DE COOPERATIVSITAS AL SERVICIO DE UN PROBLEMA LEGAL DE LA XUNTA DE GALICIA.

VIENTO DE OTOÑO

2011-09-27T16:45:00.002+02:00

Finaliza la era Zapatero. Mientras el Presidente firma el Decreto convocando las Generales, los periódicos rivalizan en reportajes a un Rajoy victorioso que espera el 20-N como un mero trámite para teñir España de azul. Hasta guapo parece Mariano en tanta foto con luz tamizada y photoshop a tope.. El PP sube al infinito mientras en las tertulias amigos y enemigos se turnan para demoler la herencia y la memoria de la era Zapatero. Del “no nos falles” al “vete, gusano” en siete años. Tal vez, sólo tal vez, cuando el tiempo pase y las predicciones de Alessio, el broker, no se hayan convertido en realidad, la sociedad recuperará la figura del Presidente de la igualdad, los derechos civiles, la paz en Euskadi, la dependencia. Puede ser.
Paco Vázquez, crítico y escéptico en La Voz de Galicia. Leo la entrevista con la atención y la curiosidad intelectual que siempre me despierta Paco. Abiertamente crítico con Zapatero afirma que se priorizaron los derechos individuales en detrimento de los colectivos. A renglón seguido, manifiesta su aversión por el nacionalismo.. Pero si hay una ideología que prioriza los derechos colectivos por encima de los individuales, es precisamente el nacionalismo.. En qué quedamos?. Tiene razón Paco; son tiempos confusos para la izquierda, incluso para los grandes políticos.

Las Comunidades Autónomas rivalizan en medidas para atajar la crisis. El PP se recrea en sus recortes explicando que detrás de cada uno de ellos está el perfil maléfico de Zapatero.. Aguirre llama vagos a los profesores, Feijoo escucha impertérrito las movilizaciones sindicales y Cospedal.. Cospedal marca el paso: no paga el IBI de sus edificios, no paga los medicamentos.. pero eso si, mientras los ciudadanos de Castilla La Mancha compran los medicamentos en Alicante, la Presidenta se arregla el Palacete. Faltaba más!. La derecha nacionalista no iba a ser menos y CiU pide al personal sanitario que renuncie a media paga navideña.. eso si, las pseudo-embajadas abiertas por el mundo se mantienen… la patria, ante todo!.

Una persona, un cargo. En vísperas de las Elecciones generales, con la comunidad educativa en la calle, la sanidad expectante, la dependencia bloqueada y Feijoo encantado de haberse conocido, el PSdeG consigue, de nuevo, que el debate se centre en sus diferencias internas. Filtraciones, debates, documentos, cartas que se mandan, exigencias que se incumplen..Confundir la incompatibilidad con la ilegibilidad es una burrada. Convertir a los referentes políticos socialistas en un grupo de avariciosos(as) que sólo persiguen acumular cargos, una torpeza política imperdonable. Convertir la política de incompatibilidades en una debilidad orgánica en lugar de sacar partido de esta medida, una muestra de incompetencia. Que el único discurso político del PSdeG sea “una persona, un cargo”, algo lamentable.. Dicho esto, un poco de coherencia, por favor.

El Comité Provincial aprueba las listas de A Coruña. Los socialistas coruñeses ocupan el tercer puesto en el Congreso y el segundo en el Senado. No parece que esta sea la representatividad que, tanto la Agrupación como la ciudad merecen aunque algunos compañeros se empeñen en justificarlo en clave orgánica. Coruña, por su peso económico, social, institucional, político, demográfico y electoral no es una ciudad más y tampoco la aportación del socialismo coruñés durante décadas, al socialismo gallego y al español, merece este lugar en las listas. Si en estos momentos la Agrupación está en renovación es ni más ni menos lo mismo que sucede en otros lugares. Si se perdieron las elecciones municipales, algo similar ocurrió en la mayor parte de los municipios coruñeses. Si se impulsó un mecanismo de listas abiertas, algo tendrá que decir y significar el número de propuestas en las agrupaciones de la provincia. Todas las personas que forman parte de las listas son militantes de valía y capacidad; lo son también aquellos que no figuran, pese a haber sido propuestos. Es evidente que la proyección social e institucional es distinta pero el problema no está en los candidatos y candidatas sino en el desconcierto que se deriva de las propias listas; no hay persona capaz de indicar cuál es el criterio o mejor, hay tantos criterios como personas ya que parece existir uno distinto – e incluso contrario- para cada miembro de las candidaturas. Ante este “batiburrillo” de criterios, nuestra ciudad y nuestra Agrupación debe seguir reclamando y argumentando razones para alcanzar una representatividad más adecuada a su peso específico. A partir del día 8 será la lista de todos nosotros, pero es lícito - y hasta obligado- exigir lo que ni siquiera debería estarse discutiendo.

MÁS PARTIDO, MÁS IZQUIERDA, MÁS FUTURO

2011-09-23T15:55:00.000+02:00

EL INFIERNO

2011-09-18T10:38:00.001+02:00

A medida que los periódicos nos desvelan sórdidos detalles de la investigación del doble crimen de los gemelos de Monte Alto, se nos aparece un terrible paisaje que empieza a ser demasiado familiar en una sociedad que se dice desarrollada. Abandono, supuesto maltrato infantil, desatención.. y dos chavales convertidos en víctimas del desamor de aquellos que tendrían que protegerlos y procurarles una infancia feliz. Adrián y Alex, como Sergio, Marta, Jesús y tantos otros, se convirtieron en involuntarios protagonistas de un doble abandono, el de quienes debían amarles y el de una sociedad que, a menudo, prefiere callar o mirar desde lejos una situación que debería ser atajada con decisión.

Porque en cada línea que nos relata el infierno de estos dos hermanos, encontramos lugares reconocibles de la miseria moral y emocional de unos pero también demasiados silencios de otros. No había juguetes, ni mesas.. olvidos, suciedad, gritos.. unos sabían, otros sospechaban, algunos creían.. pero los dos chavales encontraron la muerte entre tanta prudencia colectiva. Hace un año el dolor nos llegaba en forma de maleta llena de restos de un cadáver: César, un niño de 9 años asesinado por su madre y enterrado durante dos años sin que a nadie le importase lo suficiente para buscarlo y querer verlo. Nadie quería a César. Nadie le buscó. Ya a Adrian y a Alex… les queríamos?.

Una sociedad de la opulencia como la nuestra – a pesar de la prima de riesgo- no puede albergar el terror y callar ante él. La enfermedad mental, la miseria, la soledad, el desamor, las drogas, la crisis, la mala leche… engendran situaciones de violencia tan vez inevitables desde el punto de vista individual, pero que como sociedad desarrollada debemos prevenir, alertar y solucionar. No podremos evitar las tragedias individuales pero nada hay más pernicioso que el silencio colectivo y que la comunidad esquive sus responsabilidades, especialmente cuando se trata de menores.

La infancia no siempre es ese lugar feliz donde quería volver el Ciudadano Kane en la hora de su muerte. La infancia puede ser un lugar oscuro y terrible, lleno de miedos y amenazas para quienes en lugar de amor y atención reciben olvido y violencia. Nuestra obligación es evitar el abandono social en estos casos. Al igual que en la violencia de género, el maltrato infantil no es un asunto de familia, sino un problema colectivo para el que tenemos resortes institucionales suficientes y herramientas válidas para solucionarlo. Nuestra obligación como grupo no es “querer” a César ni a Adrián ni a tantos y tantos niños, sino defenderlos y obligar a que se respeten sus derechos de ciudadanos. Para ellos, el maltrato es su mayor dolor. Nuestro silencio convierte su vida en un infierno.

EL DÉFICIT, LA CONSTITUCIÓN Y LAS MALAS NOTICIAS

2011-09-04T18:16:00.002+02:00

Llamazares se convierte en el insospechado protagonista de la votación que abre la reforma constitucional. No habrá acuerdo con CiU, pese a la voluntad manifiesta de Durán i Lleida y su más que visible cabreo con el portavoz de IU y el veto no es sino el penúltimo episodio de un acuerdo de Estado, criticado con fruición y del que no se sabe bien si gustan menos el fondo o las formas. Lo cierto es que la actitud de Llamazares es una lección política e institucional que nos enseña el valor real de un voto, lección para todos, incluido el propio Llamazares a menudo más ocupado en denunciar la supuesta injusticia con la que la Ley Electoral trata a IU que en utilizar su fuerza para hacer política.

Pero más allá del desenlace parlamentario, lo cierto es que el anuncio de la modificación de la Constitución para incluir un límite al déficit, que Zapatero hizo en sede parlamentaria, fue recibido entre las críticas de algunos, el desagrado de muchos y el estupor de todos. A nadie puede extrañar que una organización como el PSOE, bastante más acostumbrada al debate y la pluralidad de lo que muchos dicen, expresara en voz alta las discrepancias de quienes no coincidían con el fondo del asunto y de quienes discutían abiertamente el método elegido y las formas al anunciarlo. Como dijo hasta el propio Rubalcaba, hubiera sido deseable una consulta previa a los órganos de dirección del Partido y, desde luego, a los miembros del Grupo Parlamentario que luego debían votar la medida.

Era esta la primera reforma constitucional, después de 20 años, que el país necesitaba –y esperaba-?. No era previsible que una parte de la ciudadanía se viera defraudada ante una reforma en la que sólo participan “por delegación”?. Más allá de tecnicismos jurídicos, es natural que una sociedad que se ha visto sometida a numerosas e importantes reformas en los últimos meses, que ha percibido la intranquilidad del mes de agosto y que ha demandado una mayor participación en la toma de decisiones políticas, se revuelva ante una reforma pactada en sede parlamentaria, aún reconociendo la legitimidad de la misma y de los representantes en quienes está delegada la soberanía ciudadana. Las explicaciones del método elegido deberían haber sido previas y claras. Como Judt nos recuerda, la participación aumenta la responsabilidad colectiva en los actos de gobierno y constituye también una salvaguarda para los desmanes de los representantes políticos. Cierto que el mismo autor hace una encendida defensa de la democracia representativa y nos presenta algunos ejemplos del pésimo resultado de algunos referéndums cuando el populismo gana terreno a la pedagogía política (por ejemplo las nefastas consecuencias sobre la economía californiana de la negativa a incrementar impuestos). En cualquier caso, es comprensible que la gente quisiese votar esta reforma y quizás no fue ni clara ni diligente la explicación del método, de la urgencia y del propio sentido de la reforma.

Y si la forma fue cuestionada, qué decir del fondo?. Durante esta semana hemos escuchado todo tipo de argumentos dispares en lo que se refiere al acuerdo: desde quienes consideran una aberración poner un techo al déficit público a quienes lo consideran imprescindible, desde quienes lo encuentran inútil hasta quienes la defienden como ejemplo de sentido común. Veamos, no es esta la primera vez que se pone en marcha una medida similar, el propio Tratado de Maastricht obligaba ya a la estabilidad presupuestaria; su cumplimiento, como hemos visto, no fue más que parcial.

Tampoco es novedoso que un gobierno de izquierdas asuma esta medida; de hecho fue la socialdemocracia sueca en 1932 quien impulsó la contención del déficit como factor de protección del Estado del Bienestar. Fue Gunnar Myrdal, Nobel de Economía en 1974, (por cierto, el primero en teorizar sobre la Cooperación Internacional y los países inmersos en la pobreza) el que asesoró al gobierno sueco y sentó las bases de unas medidas que luego tendrían continuidad en otros ejecutivos nórdicos y centroeuropeos. Como afirmó Felipe González, el control del déficit no implica recorte social pero sí que obliga a establecer claramente las prioridades del gasto público, algo que no debería asustar a quienes, desde la izquierda, defendemos que esas prioridades son la educación, la sanidad, el empleo y la atención social.

Sin embargo la reforma ha quebrado, seguramente, la confianza de una parte de los ciudadanos que ambicionan una mayor participación en los asuntos públicos y demandan un giro en las decisiones económicas. El propio González insistía en la necesidad de que la sociedad perciba que esta reforma no se asume en solitario ni en vano; si este es un momento de emergencia internacional, la estabilidad presupuestaria debe ser común a la UE y debe facilitar la creación de un “bono europeo” para asumir el pago de la deuda. Por otro lado, quizá sería el momento de plantear la urgencia de contar con una gobernanza económica común, democráticamente elegida: si hemos de tomar medidas drásticas que lo sean porque toda la UE las asume, porque compartimos una política fiscal, presupuestaria y financiera. Elijamos en una urna común y decidamos quién (es) gobierna nuestra economía, sin bilaterales, trilaterales ni multilaterales inútiles.

Dicho todo esto, un par de dudas. El continuo recorte en el gasto público y en las inversiones no está lastrando la salida de la crisis?; podemos generar empleo y actividad económica desde esta obsesiva reducción de las inversiones?. Y si la prima de riesgo no se modera, como sucedió el viernes, y sigue disparada.. qué hacer?. Y por último.. está valiendo para algo el incremento continuado de la flexibilidad en el mercado laboral?.

COSAS DE HOMBRES…

2011-08-18T18:19:00.001+02:00

Hace algo más de un año las páginas de los diarios más prestigiosos del país – no sólo los deportivos- se llenaban de agudas reflexiones sobre el “enfrentamiento” más esperado de las últimas décadas.. Fotos en blanco y negro, posados dignos de lady Di en su época chic y profundísimos artículos celebraban, gozosos, el “acontecimiento planetario” que iba a acontecer en nuestro país en la Liga ya próxima.. Al fin había sucedido y el dios del fútbol había hecho posible el enfrentamiento directo entre los dos colosos que mejor habían interpretado el balompié contemporáneo desde los banquillos. Guardiola y Mourinho, frente a frente.

Florentino Pérez, harto de la hegemonía blaugrana, había echado el resto para convencer al portugués de que su sitio estaba en la “casa blanca” y construir, en torno a él y a CR7, el “anti Barça” perfecto. Mou llegaba con la aureola del doble campeón de Europa y de haber sido de los pocos capaces de amargarle a Guardiola el exitoso paseo culé. Ebrios de felicidad por los éxitos del Barça y la Selección y hambrientos de la épica que antaño tenían los Barça-Madrid, los medios no repararon adjetivos ni tinta a la hora de definir el encuentro entre dos entrenadores jóvenes, talentosos.. y guapos. Y en el verano de 2010 no parecía haber sitio para la bronca así que los reportajes destilaban elegancia, simpatía mutua y buena educación.

Atrás quedaban los desencuentros vividos a pie de campo entre Pep y su homónimo portugués; lo que el destino nos deparaba era sólo buen fútbol y buen ambiente. Por si fuera poco, el retrato “oficial” de Mourinho distaba mucho de ser el de aquél bocazas antipático que no dejaba títere con cabeza en sus comparecencias públicas y que parecía disfrutar provocando enfrentamientos gratuitos con sus colegas de la Premier League, del Calcio o con sus adversarios de la Champion League. No; el que llegaba al Madrid era otro. Un entrenador culto, universitario, buen hijo y mejor padre, amante esposo, políglota, excelente lector, reflexivo, solidario.. Mourinho era una especie de filósofo que convertía cada respuesta en una idea digna de difundir y cada silencio en la antesala de un pensamiento más profundo que el anterior…

Lástima que aquello duró, como diría Sabina, lo que dura un corto invierno o más bien el embrujo se rompió en el momento mismo en que Guardiola respondió airado a la enésima “indirecta” del entrenador merengue. Sonaron las doce campanadas, la carroza se convirtió en calabaza y los improperios sustituyeron a las referencias aristotélicas. Espoleado por un 5-0 que ponía en entredicho su teoría del fútbol, Mou decidió que la estrategia entre bastidores era tan importante como el esfuerzo diario en Valdebebas y que todo valía con tal de minar el crédito, la fama y la moral de los culés. Y qué mejor teoría para lograrlo que la del agravio continuado: el Barça no es tan buen equipo; un aparte d esu éxito se basa en simular entradas, engañar a los colegiados y recibir arbitrajes que le benefician continuamente.

Como era de esperar los resultados no tardaron: Mou enfrentado a una parte de la prensa madrileña y casi toda la del resto del país, los enfrentamientos con el Barcelona se convirtieron en batallas campales que llegaron a alcanzar a las relaciones entre compañeros de la Selección.. pero el grueso de la familia madridista se convirtió a la doctrina Mourinho, especialmente cuando este logró el título de la Copa del Rey venciendo a su eterno rival con buen fútbol y la dosis de bronca correspondiente. Florentino encumbró a su fichaje, incluso sacrificando a Valdano, cuyo estilo personal y profesional no coincidían en absoluto con el de Mou y que resultaba demasiado tibio para los colmillos del entrenador luso. El Barça ganó la liga y la Champion, pero la parroquia madridista había encontrado su karma: los árbitros y los despachos no les hacían justicia.. pero llegaría su día.

Y parecía que el día había llegado en la Supercopa. Con un Barcelona a medio gas, una plantilla corta y un Madrid entregado a la preparación de este torneo como si en ello le fuera la vida, parecía que Mou había encontrado su Día D para humillar a su rival. De hecho, los 180 minutos empezaron con un Real arrollador que se llevaba por delante a un Barça que no parecía ni la sombra de sí mismo.. Pero como dirían los clásicos, “el fútbol es así” y al Barcelona le hace falta muy poco para marcar gol. Los Messi, Iniesta, Villa o Xavi no necesitan apenas nada para ganar, así que empataron la ida y ganaron la vuelta con un Messi empeñado en consagrarse como el mejor de la historia –a pesar de los seleccionadores argentinos- . Ayer Madrid y Barça nos hicieron disfrutar con su juego; fue un partido vibrante, de altísima calidad, a la altura de muy pocos equipos en el mundo. Ganó el mejor que, de momento, sigue siendo un Barcelona tan cohesionado que jugarían igual con los ojos vendados, pero que no puede descuidarse porque su rival tiene una escuadra a un nivel magnífico.

Y de nuevo Mou nos dedicó su show.. empeñado en que no se hable de su derrota, de la calidad de Messi, del talento inmenso de Iniesta o del primer match del hijo pródigo, Cesc, José mOurinho se dedicó a meter el dedo en el ojo de sus rivales de cuantas maneras pudo. Una pena, una vez más.. Y es que a Mou cuando pierde no le gusta que se hable de fútbol.. no quiere siquiera que se hable de un espléndido Alonso o del talento inagotable de Cristiano Ronaldo.. no, Mou no tolera que se hable de su derrota y prefiere que se hable de sus idioteces. Insisto, una pena.. porque la calidad de los veintipico que ayer corrían por el Camp Nou no merece quedar tapado por un individuo que hace tiempo que yace devorado por su propio personaje.. Y el Madrid, ese equipo enorme al que sigue medio mundo, debería preferir un entrenador empeñado en ganar a uno permanentemente convertido en trending topic.

AGOSTO ARDIENTE (ARDIENDO)

2011-08-15T23:23:00.002+02:00

Los mercados. Las vacaciones de los mandatarios europeos se interrumpen bruscamente por la amenaza que los movimientos especulativos trasladan a las economías del continente. La deuda soberana de Italia y España se dispara por el acoso de eso que llamamos “los mercados” y que ignoramos qué puñetas es.. Sarkozy regresa apresurado de su descanso mediterráneo y las bolsas se desploman; las agencias de calificación amenazan a USA y ni siquiera las palabras de Obama sirven para ahuyentar el pánico generalizado. La respuesta conjunta se conjuga en forma de recortes: sube el IVA, bajan los salarios, se fusionan ayuntamientos, se reducen las ayudas sociales.. Y si estos recortes sólo valen para ralentizar la economía?. Y si la reducción del déficit a costa de los servicios públicos sólo valen para que el consumo de una mayoría social se retraiga a mínimos y el sacrificio de tantos no valga para impulsar a nuestros países fuera de la espiral de la crisis?.

Arde Londres. Y Liverpool, y medio Reino Unido, y al otro lado del Atlántico, en Chile, las calles se llenan de protestas y en Israel se multiplican las manifestaciones y nuestros “indignados” combinan acampadas, marchas, debates en la red y manifiestos… Cameron deja la Toscana para ponerse al frente de un gabinete de crisis que hace aguas y amenaza a jóvenes y familias con el peso de la ley. Más allá de las medidas contundentes contra la violencia callejera – siempre injustificada- convendría preguntarse si hay alguna respuesta que dar a este movimiento generalizado que, país tras país, señala la indignación y la protesta de una generación que no encuentra su sitio ni atisba futuro alguno. Una generación que, probablemente, pensó tenerlo todo al alcance de la mano en un mundo complaciente, dispuesto a decir siempre que si.. hasta que fue que no. El hambre y la injusticia hubieran sido motivos suficientes para indignarse, incluso en el momento más feliz de las economías occidentales pero, de repente, el fracaso de un modelo económico nos puso ante nuestras vergüenzas. Hay algo más allá del fracaso y la indignación?.. Más vale que sí…

Rajoy descansa. Y el PP señala a Zapatero como el responsable de todos los males: que Sarkozy se queda sin vacaciones?, culpa de Zapatero; que Berlusconi “llora sangre”?, culpa de Zapatero; que Londres se incendia?, culpa de Zapatero, que las farmacias le plantan cara a la Cospedal?, culpa de Zapatero… y es que sólo hace falta un culpable y un escenario suficientemente tenebroso para justificar lo injustificable. La derecha contraataca con cada mala noticia, sin importarle un pepino ultrajado el daño que pueda hacerse a la economía española o a la confianza de nuestra deuda pública. Todo vale para ganar.. mientras tanto, Rajoy descansa refugiado entre Louzán, Feijoo, Pastor y la créme de la créme pontevedresa.. Rajoy no sale ni para saludar, que de eso ya se encarga González Pons.. Va a los toros, se fuma un puro, come pulpo y anuncia el fin del mundo.. como sin querer.. Dice Carmen del Riego que mariano ha dado instrucciones a sus CCAA de no anunciar recorte alguno hasta estar cómodamente instalado en la Moncloa.. no vaya a ser el demonio.. Pero digo yo.. algún día habrá que gobernar.. o no?

Arde Ourense. El verano se hace presente cuatro días y a Juárez se le van al garete todas sus predicciones. Que ya dijo el Conselleiro que lo mejor para prevenir los incendios era que lloviera.. pero al ser agosto y hemisferio norte, pues ya se sabe.. quieras que no caen un par de días de calor.. y hala, arde Ourense.. Cuando se cumple el primer aniversario de la muerte de los brigadistas, la Xunta continua con una política absolutamente irresponsable de pocos recursos y menos ideas, incapaz de apagar los incendios cuando hay que hacerlo: en invierno, limpiando el monte y promoviendo programas que eviten el abandono del mismo. Juárez es el “Conselleiro tipo” del Gobierno Feijoo.. ni una mala palabra – las malas palabras las monopoliza Hernández y van todas dirigidas a Pepe Blanco- ni una buena acción.. o lo que es lo mismo, la incapacidad convertida en Gobierno. Menos mal que las borrascas atlánticas le arreglan el tema..

Somalia se muere. Una y mil veces las hambrunas del cuerno de África diezman una población que se conforma con sobrevivir al amparo de la cooperación internacional. Sin agua ni comida, envuelta en una guerra sin fin y eternamente olvidada, Somalia vuelve a las portadas en los pellejos vacíos de niños condenados antes de nacer, en los ojos secos de la muerte que nos mira desde el Telediario, empeñados en amargarnos las horas de playa.. Somalia se muere y me pregunto si esto no merecería una acampada global, una indignación que no cesara, un debate que resonara en el infinito y nos impidiera dormir, hasta que olvidáramos por unas horas la prima de riesgo esa y recordásemos que hay millones de personas que no quieren una vivienda, ni un empleo, ni exigen participación.. Millones de personas que sólo quieren comer.

Millán Astray, hijo predilecto. Negreira decide no recurrir el fallo que anula la retirada del título al fundador de la Legión, según el alcalde, esta decisión es “sólo jurídica y no política”.. Qué feliz coincidencia que esta “decisión jurídica” ´concuerde con la opinión del señor Negreira, según la cual el tal Millán Astray es un “coruñés de pro”.. Y qué pena que una ciudad y una sociedad como la coruñesa, empeñada en convertir la cultura, el saber, la razón y el conocimiento en uno de sus referentes tenga que contar entre sus “predilectos” con un golpista que resumió en una frase su filosofía de vida:

“viva la muerte, muera la inteligencia”… Ni Coruña ni los coruñeses merecen esto.

LLUVIA FINA DE VERANO (NO MOJA, PERO EMPAPA)

2011-07-26T23:03:00.001+02:00

Apareció el famoso “agujero”. Ya tardaba. El Gobierno de Negreira sigue fielmente el guión diseñado en Génova y anuncia un supuesto “agujero económico” con los clásicos de ayer y hoy: facturas en los cajones, contratos sin pagar, se piden créditos.. Resulta hasta conmovedor contemplar los esfuerzos de la concejala del área intentando dar verosimilitud a unos datos descabellados. El Ayuntamiento coruñés fue, tradicionalmente, solvente y capaz desde el punto de vista financiero y riguroso en la estructura presupuestaria que aprobaba cada año. Pero al PP le sobra la verdad y le faltaban titulares escandalosos, entretenidos como estaban en justificar el sueldazo que el alcalde pensaba asignarse. Ahora que ya tenemos “agujero” nos explicarán que no puede haber inversiones, ni aumentar la dotación en políticas sociales… y todos encantados…
El cuerno de África se desangra en una hambruna que volverá a diezmar una población cuya única esperanza es la cooperación internacional. Entre tanta crisis y tanta preocupación por nuestro Estado del bienestar, se nos olvidó de nuevo que media humanidad se muere sin nada que llevarse a la boca. Ocupados como estábamos en la prima de riesgo, se nos pasó un detalle sin importancia: para millones de niños el único riesgo es no despertar mañana. Para ellos, la muerte; para nosotros, la vergüenza de permitirlo y no remediarlo.
Camps dimite camino del Juzgado, mientras Rajoy se fuma un purazo a su salud. La imputación del President valenciano pesa como una losa sobre el PP triunfante; Mariano lo sabe y manda al inefable Trillo a negociar una salida airosa para su “amigo del alma” – y el del “bigotes”- . Las negociaciones culminan en un acuerdo que dejaba a Camps rehén de la voluntad del presidente nacional del PP: aceptaba una multa y su culpabilidad pero mantenía la presidencia de la Generalitat valenciana. Camino del patíbulo , el condenado viró 180grados, plantó a sus abogados y se permitió un subidón al dirigirse a los valencianos explicando que ofrecía ese sacrificio “por España y por Rajoy”. Paco Camps eligió enfrentarse al juicio pero jugar la única carta que le da alguna oportunidad de ser libre frente a Rajoy, Cospedal y el “aparato” que le escucharon con el corazón en un puño. Con la mirada encendida como subiendo al Carmelo, Camps se crece mientras Trillo no sabe bien qué decir y Rita Barberá parece haberlo entendido todo. El PP ensaya la beatificación del ex President mientras Rajoy musita entre calada y calada..
El Monumental de River rinde homenaje al oficio futbolísitoc de la selección charrúa. Tras la decepción de la selección anfitriona, el título cruzó el Río de la Plata para culminar la espléndida trayectoria de los uruguayos en el último año. Terceros en el Mundial, campeones continentales, los celestes de la mano de Tabárez dieron un nuevo ejemplo de esfuerzo y humildad y se convirtieron en la selección americana que más veces ha levantado el trofeo continental (15). Y si la fiesta fue uruguaya, el más feliz fue, sin duda, Diego Forlán, que cerraba un año maldito convertido en el símbolo del triunfo de su país. Forlán vivió esta temporada el infierno del desencuentro con su entrenador y con media afición - y medio Calderón silbándote hace mucho daño- , deseó mil veces que la temporada terminase y cuando creía que nada podía ir peor rompió su compromiso matrimonial apenas unos días antes de su boda. Pero el domingo Forlán olvidó a Quique Sánchez Flores, los silbidos colchoneros y el desamor y metió dos golazos que le permiten mirar frente a frente a su padre y a su abuelo: ambos ganaron, en su día, la Copa América; Diego es, al fin, un digno Forlán.
Cantaba con la profundidad y el abandono de quien ha elegido el camino más oscuro de los posibles. Amy dijo “no, no, no..” una y mil veces cuando le decían que se rehabilitara, que su talento merecía una vida longeva y sus seguidores la querían en el escenario. Nada que hacer. Eligió irse como tantos otros, entre las brumas que sólo la química puede ofrecer. Los fans llenaron su puerta de flores, los grandes almacenes sus escaparates con su rostro, las cadenas de radio sus programas con su música y las discográficas han ganado un nuevo mito que vendernos. A su entierro fueron los 200 que la querían y algún ave de rapiña buscando carroña con la que comerciar. En medio de la conmoción, su padre, el taxista que la aficionó al jazz, la despidió “buenas noches, mi ángel, duerme bien”. Él y su madre todavía la recuerdan como aquella niña sonriente, antes de que aprendiera a cantar, antes de cardarse el pelo, antes de que Amy repitiera una y mil veces.. “no, no, no..”.
Cientos de miles de noruegos salen con rosas a la calle para recordar a sus muertos y defender la democracia. Noruega. Ese país rico, tranquilo, aburguesado, el reino de la igualdad y del bienestar acomodado es incapaz de comprender qué ha sucedido. Stoltenberg, el primer ministro de uno de los países más ricos del mundo se descubre de repente como el mandatario de una nación sacudida por el terror. “Breivik no destruirá la convivencia”. Ojalá. El fanático ultra ha sido capaz de matar a setenta personas, dejar en evidencia a la policía de un país que se siente – se sentía- seguro e inocente y recordarnos que la violencia intolerante no descansa.. Ojalá no consiga destruir la convivencia y no convierta a Noruega en una sociedad temerosa y desconfiada. La muerte no puede remediarse; el dolor no puede curarse pero podemos intentar que el terror no domine nuestras vidas.

PROPUESTA POLÍTICA PARA LA AGRUPACIÓN SOCIALISTA CORUÑESA

2011-07-14T13:34:00.006+02:00

La Ejecutiva Local de la Agrupación Socialista Coruñesa abrió el calendario que desembocará, el próximo mes de septiembre, con la aprobación de la Ponencia Política local. Un grupo de compañeros y compañeras hemos estado redactando un pequeño documento por si fuera de utilidad para alcanzar una propuesta ambiciosa y del mayor consenso entre la militancia para renovar nuestro proyecto local y recuperar la confianza mayoritaria de los ciudadanos.

Muchas personas han querido participar en su elaboración y finalmente un pequeño grupo nos hemos encargado de darle la redacción final.

En el día de ayer remitimos dicho documento a la dirección local y a militantes de la Agrupación Local. Como quiera que este proceso será tanto más enriquecedor cuanta mayor participación logre recabar y los documentos finales serán más representativos cuanto mayor sea el número de militantes y simpatizantes que intervengan, aquí os dejamos un enlace http://www.marbarcon.es/pdf/propuestamb.pdf para que lo podais leer y hacer vuestro, en caso de que os parezca útil.

Muchas gracias

Mar Barcón
Juan Díaz Villoslada
Isidro Frías
Yoya Neira
Fito Ferreiro
Isaac González
Loli R. Amoroso
Ruben Saavedra
Obdulia Taboadela
José Antonio López
Chema Castrillo
José Manuel Dapena

EL SALARIO DE LOS(AS) POLÍTICOS(AS)

2011-07-10T20:58:00.001+02:00

En medio del estallido de la crisis económica, el PP situó en el debate público los salarios de quienes nos dedicamos a la política. Aún en inferioridad institucional, desde Rajoy al último de sus responsables – incluso Cospedal, que ya es mérito- desgranaron todo tipo de argumentos que ponían una y otra vez en cuestión la legitimidad de las retribuciones que recibían en las alcaldías, presidencias de CCAA o en aquellos parlamentos donde el PP estaba en minoría. No se arredraron ante el hecho de que los emolumentos que recibía el propio Presidente popular excedían con mucho a los del Presidente del Gobierno de España o que la Secretaria General del PP se embolsaba, entre unas cosas y otras, cerca de 300 mil euros al año. No. El PP elaboró un discurso en el que la austeridad era el eje principal y de ahí derivaban toda una serie de medidas, cada cual más populista, dirigidas a “reducir lo que los políticos le cuestan a los ciudadanos”.
Como era previsible, este discurso de brocha gorda alcanzó el éxito inmediato en una sociedad con cinco millones de desempleados y aterrada ante cada noticia económica. La evidencia de que las instituciones no había sabido o podido regular los desmanes financieros y se habían mostrado incapaces de frenar el terrible dominó de la crisis no hizo sino incrementar el desafecto por la política y las dudas sobre su utilidad. La corrupción, las noticias sobre cargos públicos con conductas poco edificantes o la sucesión de escándalos urbanísticos no hicieron más que apuntalar algunos sencillos corolarios: todos los políticos son iguales, todos los políticos roban, el dinero invertido en el mantenimiento de las instituciones es un derroche innecesario.
De entre todas las instituciones sometidas a este acoso conservador, fueron sin duda los sindicatos y los ayuntamientos quienes se llevaron la peor parte. El debate sobre la utilidad o no de las organizaciones sindicales y el escaso pudor con que lo asumieron desde algunos sectores sociales y mediáticos protagonizó buena parte del año 2010 mientras a medida que se acercaban las elecciones locales y autonómicas, eran los ayuntamientos y las CCAA – las socialistas, claro – quienes pasaban a primera plana del escándalo social. En Galicia, además, el recuerdo del Gobierno de coalición de la Xunta se asoció a los gobiernos de las grandes ciudades, así que los “escándalos” del “bipartito” se atribuyeron, en escala local, a los socios de los gobiernos municipales: había demasiados coches oficiales, los alcaldes cobraban demasiado, había asesores en exceso y sólo la llegada de gobiernos austeros y rigurosos del PP podían poner fin a este reino del lujo y el oropel.
Pero la llegada del 22 de mayo y el cambio de mayorías parecen haber modificado sensiblemente la situación. Al parecer, de aquella austeridad prometida sólo queda una cicatería indigna a la hora de atribuir medios a la oposición, pero no era de aplicación directa a los alcaldes populares ni a sus gobiernos. La experiencia coruñesa, con el salario de Negreira – por encima del de Feijoo- y el diseño de una estructura ejecutiva que garantiza un gobierno especialmente bien retribuido no es más que la demostración de que lo que valía en campaña electoral no vale en el Gobierno e incluso Feijoo, que antaño se escandalizaba con lo que cobraban los ediles socialistas, no parece dispuesto a afear la conducta a los suyos.
Pero el “caso Negreira” ha tenido también la virtualidad de que algunos que antes seguían con entusiasmo el discurso vociferante del PP, reclaman ahora rigor y sosiego en la crítica y proponen un pacto sobre la cuestión. Sea. Coincido con este planteamiento que algunos socialistas llevamos tiempo haciendo – como el alcalde de Lugo- aunque convendría no olvidar, ahora, de quien es la responsabilidad de haber situado este debate indigno y hasta a veces soez, en el centro de la polémica. Fue el PP y sólo el PP quien optó por ejercer el populismo menos edificante para criticar no ya la gestión de los munícipes socialistas, sino la legitimidad incluso de los medios económicos y materiales con que cuentan las instituciones democráticas. Si era sólo una estrategia electoral cortoplacista o una hoja de ruta de mayor calado, lo iremos comprobando con el tiempo.
En cualquier caso, no parece que este sea un mal momento para alcanzar un acuerdo en la FEMP sobre las retribuciones de gobierno y oposición a nivel local. Un acuerdo que evite desmanes, que armonice los salarios, que consolide un mínimo de medios para los grupos de la oposición, proporcionales a su representatividad, y que evite situaciones esperpénticas como las que se han vivido en ayuntamientos en los que alcaldes en minoría se vieron privados de recibir un salario o se les impidió contar con personal de confianza alguno. Y un acuerdo que evite la utilización perversa y demagógica de una cuestión que interesa a los ciudadanos pero exige rigor, transparencia y fortaleza democrática en su planteamiento.

ERA NEGREIRA (MES I) AUSTERIDAD Y TRANSPARENCIA(¿¿?)

2011-07-08T20:10:00.002+02:00

Ha comenzado la “era Negreira” en el Ayuntamiento coruñés y el primer mes ha resultado la mar de esclarecedor acerca de las verdaderas intenciones del simpático regidor y su cohesionado equipo. Como sin duda recordarán, el alcalde y prohombre del Partido Popular recorrió la geografía herculina repitiendo sin cesar que el suyo sería un gobierno austero y transparente… El PP coruñés con su líder al frente abandonarían el escandaloso derroche del anterior Ejecutivo local transformando el lujo y oropel de María Pita en un convento franciscano, para luego repartir los ahorrillos “entre los que más lo necesitan”. Atrás quedarían también las execrables prácticas socialistas que impedían el libre ejercicio de la oposición, ocultaban información, daban obras a dedo y regalaban millones a los amigos de Zapatero…
Había llegado, al fin, la era de la justicia, la austeridad y la transparencia, gracias a un abnegado grupo de políticos entregados al bien público, ajenos a cualquier asomo de avaricia y con la mano tendida y el ánimo pleno de afecto y respeto por los grupos de la oposición. En definitiva, que faltaba Judy Garland cantando Over the rainbow para completar la idílica escena.. Lástima, de verdad, que en apenas treinta días este cuadro se haya ido al garete y la realidad no sea ni tan austera, ni tan transparente, ni tan generosa, ni tan cuidadosa con el bien común.. aunque, eso sí, siga siendo igual de amable.. sobre todo en público.
Un mes y un Pleno han sido suficientes para que la verdad haya ido apareciendo pelín más oscura de lo que nos anunciaban, sustituir las buenas palabras por hechos más que regulares y descubrir que el austero Negreira es, en realidad, el alcalde mejor pagado de Galicia y el que más caro le va a salir a la ciudad en toda su historia democrática. El Gobierno y el alcalde que prometieron ahorro y buen uso del dinero público se van a convertir en los mejor pagados del país y, desde luego, en los que más esfuerzos han hecho por ocultar información y por dificultar la labor a la oposición. A saber:
· Pese a los reiterados anuncios de que la oposición tendría presencia en la Mesa de Contratación, la estructura de la misma es similar a la anterior Legislatura, con el mismo personal funcionario y presidida por Rosa Gallego. La buena noticia es que el PP, imaginamos, dejará de lanzar burdas sospechas sobre la conducta “consentidora” de los habilitados del Estado y funcionarios en la contratación de obras y servicios. Imaginamos que ahora, aquellos que antes se decía que consentían ilegalidades serán de conducta irreprochable.
· En un gesto de “generosidad” impagable, el alcalde decidió “in extremis” en las Juntas Generales de Emalcsa y Emusa que habría, en los respectivos Consejos, un representante de la oposición. Todo esto se decidía, por cierto, diez minutos después de que el Pleno aprobara los representantes en dichos Consejos, sin miembros de la oposición.. pero ya se nos dijo que los habría “en su momento”. Se ve que no podía ser a las diez y media sino a las once.. ¿?¿?¿¿??
· El mismo Pleno aprobaba las retribuciones de la Corporación municipal. Como ha salido cumplida información en prensa, baste recordar que este será el Gobierno local más caro de Galicia y aún a pesar de que tres concejalas percibirán sus retribuciones de la Diputación provincial y, por tanto, sólo recibirán asistencias a Plenos y Comisiones. Además, la propia estructura interna se ha diseñado con el objetivo de que aquellos concejales que no cobran dedicación exclusiva completen sus ingresos de la forma más variopinta.. por ejemplo, esta será la primera vez en que concejales que no son tenientes de alcalde forman parte de la Junta de Gobierno Local.. y se les retribuya por asistir a las mismas.. Esto sí que es ingeniería contable.
· De los famosos “asesores”.. qué decir??. Es público y notorio que el PP y Negreira gritaron a los cuatro vientos que reducirían el número de eventuales. Pues bien, de momento , con los puestos sin completar, van 18, de los que ocho están en el departamento de prensa.. ya se ve que lo que rige es el servicio público.. de propaganda.. Atentos, en cualquier caso, a las próximas semanas, porque sin duda se repetirá la experiencia de la Xunta en que se han ido contratando eventuales hasta hace apenas un par de meses a pesar de que el Gobierno sólo maneja en sus declaraciones públicas los datos del primer trimestre en que gobernó.
· Eso sí.. a quienes se les ha recortado el apoyo en personal ha sido a la oposición. Al parecer es “un criterio del alcalde” el que los tres Grupos contemos con el mismo personal: una persona de grupo B. El criterio según el cual un Grupo municipal de ocho concejales y 31 mil votantes tiene el mismo personal que otro con un único concejal lo desconocemos. El criterio por el cual se nos ha negado la posibilidad de renunciar a una dedicación parcial de un concejal para dedicarla a pagar un administrativo, también lo desconocemos.. Tal vez dificultar la labor de oposición???. Nooooo!!!. Que ya dijo el señor Negreira en sus entrevistas que “tan importante es el Gobierno como la oposición, en democracia”. Naturalmente eso fue algún tiempo antes de diseñar Comisiones “informativas” a las que sólo puede ir un miembro de cada Grupo “para no ser injustos con IU”. Realmente peculiar el argumento.
Y para qué más?. Podríamos seguir desglosando la lista de sorpresas que nos ha deparado el “austero y transparente” Negreira: la web municipal paralizada, se convocan Juntas de Gobierno Extraordinarias de cuyos acuerdos no se informa – para qué si son tonterías como el nombramiento de los Directores de Servicios Sociales o de la Asesoría Jurídica…menudencias – y eso si.. le vamos a regalar a la Xunta la Fábrica de Tabacos y a unos promotores unos solares municipales para que no sea la propia Xunta quien les indemnice por una decisión de la administración autonómica.. Lo dicho.. una nueva era y Judy Garland cantando.. entre el hombre de hojalata y el espantapájaros sin cerebro…

DE HOLAS Y ADIOSES..

2011-06-28T19:42:00.002+02:00

Bibiana Aido se va a Nueva York a la Oficina ONU Mujeres que dirige Michelle Bachelet. La burla de la “igual-da” invade de nuevo las redes y los chistes de gusto más bien dudoso recorren las ondas y las rotativas de los medios más conservadores. Deberían hacerle una bonita despedida, porque hay que ver el juego que les dio Bibiana y la igualdad de género.. del “batallón de modistillas” al desprecio más absoluto por el trabajo, el compromiso o la propia dignidad de las mujeres que participan en política.. todo se lo llevaron por delante en un ataque inmisericorde y absolutamente desmedido contra la Ministra Aido y lo que representa. Pero eso sí que “igual-da”.. La igualdad es imparable, y la incorporación de las mujeres a los ámbitos de poder se produce incluso en las organizaciones conservadoras, aún a pesar de ellos mismos.. Bibiana se va pero a seguir poniéndole voz y derechos a las que viven en el reino de la “igual-da”, donde ser mujer es mucho menos que ser ciudadano.. y ser ciudadano ya es muy poquita cosa..

El Partido Socialista Francés se despereza tras años de adioses, silencios y fracasos. El proceso de Primarias previsto para octubre ha pasado a ser, no sólo la ocasión de visibilizar a los tres candidatos con mayores posibilidades – Hollande, Royal y Aubry – sino, sobre todo, una oportunidad para plantear un largo y sosegado debate en el que participan militantes, simpatizantes y agentes sociales deseosos de contar con una alternativa creíble y real frente al poderío algo dañado de Sarkozy. El socialismo francés cruzó el Carmelo varias veces y en todas direcciones desde los triunfantes años noventa hasta el pozo sin fondo que parecía el siglo XXI, pero en las últimas citas electorales la crisis parece haber debilitado a la derecha y el PSF recupera vigor y posiciones. El debate sectorial abierto y la importante participación ciudadana a través de las redes sociales pueden servirnos de ejemplo al socialismo español, que recorre ahora la curva descendente.

Zapatero afronta su último Debate de Estado entre rumores de elecciones anticipadas y tras una semana de agonía en eso que llamamos “mercados” y que ha venido a convertirse en nuestra peor pesadilla. Todo huele a despedida: la tribuna, el ánimo, los editoriales, los blogs.. las cámaras persiguen hasta el último gesto de Rubalcaba para detectar en él, si cabe, alguna señal de desacuerdo, entrega o desaliento. El Presidente insiste en que no habrá recortes ni urnas en otoño; Rajoy insiste en que se vaya… Tiempo habrá para recordar el Gobierno que, en dos Legislaturas, más avances en derechos sociales consolidó en toda nuestra historia; tiempo para recordar cómo el PP optó por quedarse al margen esperando la caída en lugar de asumir su papel de partido central y leal desde la oposición. Tiempo habrá para analizar aciertos y errores y, tal vez, para aprender de estos últimos. Hoy sólo había sitio para el último Debate y la escenificación prevista. Era, dicen, la última oportunidad de Zapatero para defender sus reformas.. y si hubiese sido la última de Rajoy para anunciar las suyas..?

El PP llega al Gobierno Municipal coruñés aupado por una mayoría absoluta tras 28 años de Gobiernos socialistas. Todo el viento a favor: la Xunta, Rajoy en olor de santidad y una ciudad dispuesta a hacerle un hueco en su corazoncito a los nuevos gobernantes. Negreira afronta su discurso de investidura apelando a la unidad: “seré el alcalde de todos, especialmente de los que lo necesitan más”. Veinte días después del discurso familias y alumnado del IES Paseo das Pontes y del CP Eusebio da Guarda luchan en solitario para no perder calidad en la enseñanza ni en los servicios que reciben. Negreira hace un guiño a la UDC: “estaré siempre apoyando a nuestra Universidad”. Veinte días más tarde, la comunidad universitaria no consigue que la Xunta de Galicia dé marcha atrás en su paralización de la Residencia pública que tanto precisa y comprometida por el Gobierno autonómico. Negreira recuerda una y otra vez “a nuestro faro romano” como guía de la ciudad y de su Gobierno. Veinte días después apenas una apresurada reunión de última hora conmemora, de puntillas, la proclamación de la Torre como Patrimonio de la Humanidad; dicen unos que fue olvido.. dicen otros que intencionado para no reverdecer éxitos den anterior Ejecutivo.. Negreira asume la defensa activa “de los intereses de nuestra ciudad por encima de todo”. Veinte días después le ha dado tiempo a regalar la Fábrica de Tabacos a la Xunta, ofrecerse encantado a pagar indemnizaciones que –a todas luces- corresponden a Patrimonio y a explicar que lo nuestro será un área metropolitana pequeñita.. que para grandes ya hay otras. Negreira hace un llamamiento a la pluralidad y asegura “gobernaré con la oposición”. Veinte días después, por no tener, no tenemos ni correo electrónico oficial.. Una pena.. con lo bonito que le había quedado el discurso

ALGUNAS IDEAS

2011-06-15T00:03:00.002+02:00

Un mes después de las elecciones municipales, con el país teñido casi completamente de azul y los bastones de mando en manos de alcaldes populares, no parece mal momento para empezar a sacar conclusiones, no tanto sobre los motivos de la derrota electoral sino, sobre todo, para encontrar los principales elementos en torno a los que debe girar nuestro proyecto futuro y para reflexionar sobre algunas incógnitas abiertas tras el 22 de mayo.
Cierto que múltiples han sido los análisis enumerando los motivos de un resultado demoledor para el socialismo español, gallego y coruñés, pero no lo es menos que dichos análisis deben servirnos para ir incorporando, al imprescindible debate interno, ideas válidas con las que reformular un proyecto cuya validez ha sido puesta en cuestión por el electorado. Cierto, también, que la dimensión de la derrota es de tal magnitud que debemos evitar tanto la deriva cainita como una reacción paralizante que limite la renovación precisa.
El 22 de mayo las urnas dieron la espalda a un proyecto socialdemócrata que durante los últimos treinta años modernizó municipios grandes y pequeños e incorporó, a la política local, los principios fundamentales del Estado del bienestar. El resultado es, en parte, respuesta a las políticas generadas desde el Gobierno de España tras el estallido de la crisis económica; pone en cuestión las respuestas generadas desde la izquierda gubernamental para el momento más difícil de la democracia. La concatenación de pésimos resultados en las sucesivas citas electorales en toda Europa nos sitúa ante el gran dilema: cabe una renovación de la izquierda democrática que se sostenga tras el paso de la crisis?. Son válidos todavía términos como bienestar o progreso tal y como han sido enunciados a lo largo de las últimas décadas?, esperan los ciudadanos propuestas nuevas que respondan a incógnitas hasta ahora nunca planteadas?..
Tenemos algo diferente que decir de lo que hemos dicho durante años y, sobre todo, tenemos una salida real para la crisis económica que no circule por los carriles diseñados por la derecha y el poder financiero?. Una izquierda que mantiene inalterable el mismo discurso de antaño pero que, además, impulsa medidas económicas similares a las que toman gobiernos conservadores no parece que tenga mucho crédito. Por otra parte la consciencia ciudadana de que el poder político se ha visto sometido al poder de organismos económicos internacionales, desconocidos y con escasa o nula raíz democrática, tampoco ayudan a la credibilidad de la izquierda.
La desesperanza e indignación de distintas generaciones ciudadanas cristalizó en un movimiento variopinto de consecuencias demoledoras para el PSOE en términos electorales. La foto de la crisis y el desánimo aderezó los últimos días de la campaña electoral y los votos blancos multiplicaron su presencia en las urnas. Qué significa el 15-m?; y lo más importante: queremos saberlo?. Durante los años del crecimiento económico, España – como buena parte de la Europa occidental- generó una sociedad acomodada y hasta a menudo regodeada en los éxitos económicos. No éramos ricos pero lo parecíamos. Individual y colectivamente. Nos acostumbramos a delegar las decisiones y desde las instituciones la gestión ocupó el espacio de la política y el diálogo. El propio Judt en su ensayo “Algo va mal” relata el temor de una ciudadanía paralizada por años de crecimiento y de indiferencia. Los últimos meses han revelado una realidad distinta: el paso de ser “administrados” a sentirse “ciudadanos” tras el doloroso peaje de la crisis y el desempleo.
Cierto que momentos y motivos para la indignación sobraron en un mundo injusto, pero es comprensible que la crisis vista de cerca haya espoleado a una sociedad demasiado anquilosada. Parte de la renovación debe consistir en el establecimiento de un nuevo diálogo con los ciudadanos, alejado de discursos mesiánicos y desde la humildad del servicio público. El valor de la política sólo se recuperará si los ciudadanos la hacen suya y si palabras como “participación”, “corresponsabilidad”, “transparencia”.. se llenan de significado. Sería un error devaluar o despreciar el movimiento 15-m con generalizaciones simplistas y errarían también los activistas si no encuentran un canal para convertir el movimiento de un mes en una nueva realidad de participación y transformación social incorporando sus demandas a las instituciones y a la política.
Pero si los factores generales están claros, no lo están menos los locales. Tras veintiocho años ininterrumpidos de gobierno local socialista el desgaste del proyecto y el desafecto del electorado es natural desde el punto de vista de la dinámica democrática. Las expectativas de cambio son inherentes al sistema y, por tanto, después de tres décadas victoriosas una derrota no puede ser inesperada. Lo mismo de ridículo sería obviar la necesidad de renovar proyecto y personas como negar que treinta años de gobierno, en democracia y en un entorno urbano, suponen una rareza. En cualquier caso, si queremos tener una oportunidad para recuperar el gobierno local, debemos esmerarnos en señalar nuestros errores y modificar aquello que dejó de funcionar y que ha contribuido a la derrota; la oposición debe significar también una oportunidad para recuperar fortalezas internas perdidas: grupos de barrio, equipos sectoriales, incremento de los liderazgos en el tejido social, utilización plena de las redes sociales para la participación de simpatizantes y ciudadanos, incorporación de nuevas voces y nuevas personas a los ámbitos de decisión…
Elaborar un proyecto renovado y válido, con credibilidad para presentarse ante los ciudadanos dentro de cuatro años, precisa de una oposición firme pero también de un esfuerzo colectivo metódico en el que no basta con la aportación del grupo municipal, de los dirigentes ni de figuras destacadas. El socialismo coruñés se hizo grande en torno a figuras emblemáticas pero también con una agrupación viva, robusta y sobrada de entusiasmo que aportaba ese plus de entrega que una organización necesita para ganar. En la abundancia, el éxito hacía más llevadero el esfuerzo; en nuestro momento más difícil, el motor del proyecto precisa alimentarse con ideas, compromiso, firmeza en las posiciones y claridad en el discurso. Nos necesitamos a nosotros mismos; necesitamos recuperar lo que fuimos pero, sobre todo, necesitamos señalar qué queremos ser. Y nadie hará ese viaje por nosotros.

DECLARACIÓN DE INTERESES E BENS PATRIMONIAIS

2011-06-08T15:16:00.002+02:00

Siguiendo los compromisos adquiridos por los socialistas en cuanto a transparencia y buen gobierno, hago pública mi Declaración de Intereses y Bienes

REXISTRO DE INTERESES

A.- LIBRO DE ACTIVIDADES E CAUSAS DE INCOMPATIBILIDADE.

Apelidos e nome: Barcón Sánchez, Maria del Mar
Cargo ou posto: Concelleira

1.- SUPOSTOS DE POSIBLE INCOMPATIBILIDADE
Ningún

2.- TRABALLO NA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, ORGANISMOS,
ENTIDADES, EMPRESAS PÚBLICAS OU PRIVADAS
Denominación da Entidade e Cargo

Deputada autonómica/ PARLAMENTO GALEGO (hasta 15/06/11)

Membro do Consello de Administración de NOVACAIXAGALICIA. Pertencente ó Consello Terr de A Coruña (Total retribucións ano 2010: 11.700,00)

Médico empregada por conta allea en Clínica privada/ (EXCEDENCIA hasta 01/07/11)

3.- ACTIVIDADES OU OCUPACIÓS MERCANTÍS OU INDUSTRIAIS
Ningunha

4.- EXERCIZO DE PROFESIÓNS LIBERAIS
Colexio Profesional COLEXIO MÉDICO DE A CORUÑA Colex num: 7535

5.- OUTRAS ACTIVIDADES
Ningunha

B.- LIBRO DE INTERESES ECONÓMICOS E BENS E DEREITOS PATRIMONIAIS.

1.- PATRIMONIO INMOBILIARIO
Vivenda habitual (réxime de Gananciais, 50% partici.).Urbana. Valor catastral: 37.421,62 €. Hipotecada (participación do 100%)

Vivenda secund en Betanzos (réxime de Gananciais, 50% particip)). Urbana. Valor catastral: 97.109,86 €. Hipotecada (participación do 50%)

2.- PATRIMONIO MOBILIARIO.
Valores representativos de cesión a terceiros de capitales propios
(Débeda Pública. Obligacións, Bonos, Certificados de Depósito,
Pagarés e demais valores equivalentes)
Non

3.- DEPÓSITOS EN CONTA CORRENTE OU DE AFORRO, Á VISTA OU A PRAZO,
CONTAS FINANCIEIRAS E OUTROS TIPOS DE IMPOSICIÓNS A CONTA

Conta de Aforro NOVACAIXAGALICIA (antes Caixanova) : 29,734,22€

Conta de Aforro NOVACAIXAGALICIA (antes CaixaGalicia) (réxime Gananciais, cotitular): 62.163€

SALDOS A DATA 06/06/11

4- VALORES REPRESENTATIVOS DE PARTICIPACIÓN EN FONDOS DE
CALQUERA ENTIDADE (Accións e Participacións)

26 Dereitos do Banco de Santander (Rendabilidade ano 2010: 12,49€)

5- BENS MOBLES
Obras de arte, antigüidades, xoias, peles de carácter suntuario, outras
propiedades....

Non

6- VEHÍCULOS E EMBARCACIÓNS PROPIEDADE DO DECLARANTE

Seat Córdoba, ano 1999

7.- OUTROS BENS: Seguros de Vida, Rendas Temporais ou Vitalicias, Dereitos
Reais de Uso e Desfrute, Concesións Administrativas, Dereitos derivados da
Propiedade Intelectual ou Industrial..., etc.

PLAN CxG AVIVA Dereitos consolidados: 10.577,0 €

En A Coruña, xuño de 2011

EL BRAZALETE DE ABIDAL

2011-05-28T23:26:00.001+02:00

Cuando la emoción de los abrazos y las lágrimas parecía ya insuperable, Carles Puyol, el gran capitán del Barça tenía reservado un detalle para desbordar a los más enteros; Puyol buscó a Abidal y le colocó el brazalete de capitán, para que fuera el defensa quien recogiera la Copa de Europa y así reconocer el esfuerzo de quien hace apenas un par de meses se enfrentaba al momento más duro de su vida, un tumor hepático. Más allá del fútbol, de la calidad, de los títulos y de los grandes nombres que hoy había sobre el césped de Wembley, son estos detalles los que han convertido al Barça en un referente para quienes aman el deporte y en una leyenda que trascenderá nuestro tiempo.

Guardiola convirtió a este equipo de talentosos en un grupo humano ejemplar, que practican un fútbol de primer nivel pero que han convertido la deportividad, el esfuerzo y el triunfo colectivo en los pilares de un proyecto hoy por hoy imbatible. El Barça es, al fin, mucho más que un club, como rezaban las esforzadas pancartas de los años ochenta cuando ni soñaban en convertirse algún día en el mejor equipo del mundo. Hoy, el todopoderoso United apenas pudo asustarle más que durante diez minutos y con una genialidad de Rooney; escaso bagaje para el club de sir Alex que empieza a sospechar que se retirará sin quitarse el clavo blaugrana del alma.

Diez minutos y luego sólo el Barça, galopando implacable sobre el primoroso césped replantado con mimo, exhibiendo toda la gama de paredes y contraparedes, de pases trenzando la tupida red con la que el Barcelona captura a sus víctimas.. Piqué, Alves, Xabi, Iniesta, Messi.. Messi, Messi.. y los goleadores.. El Barça crecía y el United se retiraba y Messi se reencontraba consigo mismo. Quizás por primera vez en toda la temporada este sí fue el gran Messi, el mejor del mundo, el que soltó la rabia contenida tras su gol, de un trallazo marca de la casa, que hacía el segundo del Barça tras el gol de tiralíneas de Pedro; el gran Messi, el que bailó en una baldosa y regaló un balón a Villa que marcaba el tercero con una exquisitez made in Asturias. Messi, el mejor del partido, el mejor del mundo.

Blesa escribía esta mañana que Wembley era el mejor lugar para el mejor partido. Sin duda. El espléndido escenario contó con el mejor espectáculo futbolístico posible y con la generosidad de dos clubes poco dados a reservar el talento y la osadía. Guardiola y Ferguson, treinta años de diferencia pero el mismo amor al fútbol, del bueno. Messi y Rooney, dos extraordinarios talentos capaces de marcar la diferencia. El Barça y el United, dos clubes singulares, con historia de épica, gloria y supervivencia. Y Abidal y Van der Sar, dos protagonistas especiales; el defensa francés se enfrentó hace bien poco a un cáncer y hoy levantaba al cielo londinense “la orejuda”, con el brazalete cedido por Puyol, como gesto de cariño y respeto de todo el equipo. El portero neerlandés de 40 años jugó hoy su último partido, tras una larga y exitosa carrera en el Ajax, la Juve, el Fulham y desde 2001 en el United; no pudo levantar su tercera Champion pero eligió para su retirada el mejor partido en el mejor escenario posible.

VUELVO ENSEGUIDA…

2011-05-26T22:24:00.002+02:00

Uno de los errores que solemos cometer con cierta frecuencia es aventurarnos a hacer análisis de situaciones complejas al minuto siguiente de darnos de bruces con ellas. Pocas situaciones más complejas que las derivadas de los resultados electorales cosechados por el socialismo español, gallego y coruñés el pasado domingo y que han provocado una verdadera convulsión en nuestra organización.
Durante estos tres últimos días, al abrigo de las decisiones de compañeros y compañeras y de los procesos orgánicos que habrán de iniciarse tras la jornada electoral, he leído y escuchado juicios, opiniones y reflexiones varias que ayudan a comprender y valorar en su exacta medida la profundidad y amplitud de lo sucedido y deben ser tenidos en cuenta para enfrentarse a un futuro inmediato y a medio plazo, que no parece demasiado halagüeño y que exigirá lo mejor de la militancia y la aportación de todos aquellos para quienes el socialismo es algo más que una ideología, es un manual de vida.
He leído aportaciones sin duda muy valiosas y otras que causan cierta perplejidad. En realidad nada que no suceda en los malos momentos políticos, cuando es mayor la tentación de escapar de la sombra de la derrota. Como quiera que nuestro Partido cuenta con el foro adecuado para hacer la primera valoración política previa a las Asambleas, la Ejecutiva, y como quiera que en momentos de emociones fuertes frikies varios se sienten tentados a buscar su minuto de gloria… nos vemos el martes. Vuelvo enseguida…

DIEZ RAZONES Y UNA PREGUNTA PARA VOTAR A JAVIER LOSADA..

2011-05-21T00:32:00.004+02:00

1- Coruña es una ciudad pensada y construida para las personas. Hay ciudades más hermosas, las hay con más monumentos, las hay más grandes o más pequeñas pero no encontrareis NINGUNA en que haya tantos SERVICIOS PÚBLICOS, EQUIPAMIENTOS O PROGRAMAS pensados y creados para que las familias, los estudiantes, los mayores, las mujeres trabajadoras, los emprendedores.. Servicios, equipamientos y programas que les facilitan la vida, les permiten la conciliación, formarse mejor, gozar de más oportunidades o tener más autonomía. Busca, compara y te darás cuenta.
2- La modernización de los barrios ha sido la gran protagonista de esta Legislatura. Mira donde quieras: polideportivo, centro cívico, escuela infantil y centro de salud de Novo Mesoiro; centro cívico de Eirís, Parque de Oza, ampliación Centro Cívico y Biblioteca Castrillón, rehabilitación Sagrada Familia, Labañou y Fernández Latorre; urbanización Palavea, centro social Nostián, Ágora, urbanización Ventorrillo, centro social A Silva; calle Barcelona; Angel Senra; General Sanjurjo, Orillamar; Rúa Nueva; Mirador Los Castros; escuela infantil, centro cívico y biblioteca de Los Rosales; nuevo Parques Rosales, Novo Mesoiro; Plaza Tabacos; aparcamientos Matogrande, Sagrada Familia; galerías comerciales Adormideras; plaza Maestro Mateo; plaza y aparcamiento Mariñeiros.. seguimos?
3- Conoces alguna ciudad en la que un tercio de sus habitantes sean socios de las bibliotecas municipales?. 85 mil personas en una ciudad de 250 mil.. Sólo esta cifra y lo que significa en términos de cultura y formación a toda la población, justifica una Legislatura
4- Conoces algún lugar en España o en el mundo en que se haya eliminado un asentamiento chabolista de más de cien infraviviendas, en año y medio, dispersando a las familias y sin que haya habido ningún efecto rebote en ninguno de los casos?. No. Busca y comprobarás que no hay precedentes de un trabajo de integración social en este tiempo y con este éxito. Y eso a pesar de la escasa – o nula- colaboración de la oposición municipal. No recordais aquellas manifestaciones?, no recordáis a los populares coruñeses advirtiendo de que “se llenarían los barrios de drogadictos”?, no recordáis al PP de la ciudad recorriendo las entidades vecinales para asustar a la gente?, no recordáis la vergonzosa imagen de los representantes de la Xunta levantándose de la última reunión de la Mesa de Chabolismo al comprobar que se había finalizado con éxito el proceso???. Penamoa justifica una Legislatura.
5- Da igual que algunos se nieguen a verlo, las infraestructuras que están en marcha cambiarán la ciudad para los próximos cincuenta años: la ampliación del aeropuerto de Alvedro, el Puerto Exterior, la Depuradora, la Tercera Ronda (del tramo estatal ya está abierto el enlace con el aeropuerto), el AVE, la Intermodal (adjudicado ya el proyecto)… cambiarán la vida, la conectividad, la capacidad de relación y de competitividad de Coruña para mucho tiempo. La mayor parte de las mismas han sido negociadas y aprobadas con Javier Losada en la alcaldía.
6- El único equipo capacitado y dispuesto a trabajar y gestionar desde el día 23 de mayo es el liderado por Losada. Personas con experiencia política y en la gestión pública que pueden garantizar conocimiento de la institución; conocidos y reconocidos por el conjunto de los sectores sociales y económicos.
7- El futuro de la ciudad se construye sobre lo hecho. Cualquier programa o propuesta creíble tiene que partir del elevado nivel de cohesión social y servicio público existente en la ciudad. El programa que presenta el PP no puede generar confianza porque no está redactado sobre la base de lo hecho. Basta un repaso a sus propuestas para comprobar por un lado su desconocimiento de la realidad coruñesa, tanto social como a veces física (proponer un aparcamiento disuasorio sobre el Parque de Vioño o un cuartel de la Policía Local en la parcela del próximo Parque de San Pedro de Visma - 100 mil metros cuadrados- son algunos ejemplos) y que en lugar de proponer un programa basado en la realidad coruñesa han realizado un ejercicio de corta-pega con experiencias tan dispares como la de Colmenar Viejo o Mollet del Vallés que nada tienen en común con la ciudad ni con sus necesidades. Poco esfuerzo.. poco interés hay detrás.
8- Negreira ha copiado la campaña de autonómicas de Feijoo a ver si le daba el mismo resultado. Falsos escándalos y ese “simulacro” de austeridad con una supuesta reducción de coches oficiales.. en la Xunta ya se vió qué significaba: cambiar audis por citrôen y esconder los anteriores en depósitos.. un auténtico despropósito que en la práctica no sólo no supone ahorro sino un despilfarro y mal uso del patrimonio público existente. Aquí, a falta de despachos lujosos – cualquiera que haya ido a visitar a un concejal sabe que los despachos no pueden ser más austeros – criticó el mobiliario de las bibliotecas municipales…Es despilfarro invertir en un centro público al que acuden, como vimos, miles y miles de personas cada día?. Sólo para el PP.
9- Los coruñeses demuestran, en todos los estudios de opinión, estar altamente satisfechos de la ciudad en que viven. Una parte muy relevante de esa satisfacción corresponde a contar con servicios culturales, educativos, sanitarios, sociales, ambientales, de ocio, deportivos, comerciales… de un nivel mucho más elevado al que le correspondería por población y territorio.. por tanto al desarrollo de las prioridades diseñadas por el Gobierno local. No es lo mismo optar por un Gobierno municipal que construye un Consorcio de la Música, con una Orquesta Sinfónica, con la Orquesta Jove, la Escuela de Música, la de Jazz, la Orquesta Infantil o que subvenciona becas para que 40 chavales estudien un año de bachillerato en USA que aquellos para quienes la Sinfónica es “una patochada” o que afirman que “hay que gestionar como una empresa”… Ni la cultura es una patochada, ni las becas dan beneficios económicos como exigen las empresas… la satisfacción de los ciudadanos se basa en que esta ciudad es una comunidad moderna, libre, crítica, cohesionada y cosmopolita… Y eso también se decide desde la política.
10- Confiarías en una persona cuya gestión en Portos de Galicia está siendo investigada?. Confiarías en un parlamentario al que la prensa ha otorgado el premio de “diputado ausente” porque no ha defendido nunca ninguna iniciativa en la Cámara?. Crees que una persona que quiere optar a la alcaldía coruñesa puede definir a la Sinfónica como “una patochada”?. Crees que una persona que quiere ser alcalde de esta ciudad puede contestar, cuando le preguntan por el aeropuerto de Alvedro y su ampliación que “es una pregunta trampa”?. Es normal que Carlos Negreira, para convencernos de que le votemos, nos mande a casa una foto de Rajoy?. Por qué no hemos vuelto a saber nada del equipo de Negreira?...

Es posible que estés defraudado por las cifras de desempleo, temeroso de perder el trabajo o inquieto por el futuro de tu familia. El domingo se elige al Gobienro municipal y al alcalde que puede echarte una mano. Mira esta ciudad, mira alrededor, compara el nivel de vida y servicios con otras.. de verdad tu preocupación o tu enfado puede llevarte a poner en peligro lo que tiene?. De verdad vale la pena arriesgar?

SED FELICES, REFLEXIONAD Y VOTAD AL PARTIDO SOCIALISTA, A JAVIER LOSADA

2011-05-20T23:30:00.000+02:00

MUNDO INSÓLITO

2011-05-19T17:22:00.001+02:00

En un lujoso hotel de a tres mil dólares la noche, Dominique Strauss-Kahn, uno de los todopoderosos del mundo actual, protagoniza un suceso lamentable que da con sus huesos en una cárcel americana y deprime por enésima vez al socialismo francés. No es ni mucho menos la primera vez que el nombre del “jefe mundial de las finanzas” aparece mezclado en un escándalo de tipo sexual ni tampoco la única ocasión en que se pone de manifiesto la afición al lujo por aquellos cuya conducta debería ser ejemplar, al menos en los tiempos que corren. Incomprensiblemente, se levantan voces dispuestas a buscar un absurdo complot en lo que no parece sino un nuevo episodio de la incontinencia sexual de Strauss-Kahn, que ya quedara de manifiesto en un oscuro incidente relacionado con una de sus empleadas. Más allá de este hecho concreto, es imprescindible que quienes ostentan importantes responsabilidades políticas o financieras mantengan comportamientos éticos fuera de toda duda. Es impensable que los ciudadanos confíen en un sistema si quienes lo gobiernan demuestran ese desprecio por la verdad y la honestidad. La dimisión del Presidente del FMI ha sido un poco tardía.

Carlos Marcos, candidato a la alcaldía de A Coruña por una tal “Unión Coruñesa”, denuncia un supuesto intento de compra por parte del popular, Carlos Negreira. El objetivo sería eliminar de la carrera a las urnas a un competidor directo por un determinado electorado común a ambas formaciones. Marcos no sólo acusa. Muestra mensajes de móvil, correos y afirma tener grabaciones que corresponderían a un personaje con responsabilidades en el entorno de Negreira. Esta ha sido una campaña de constantes denuncias: el caso del agente electoral del PP orensano, amenazas a candidatos socialistas o Baltar billetera en mano pagando deudas por los mitines.. Ante cada escándalo sólo se escucharon balbuceos incomprensibles de Rajoy y un absoluto desprecio por parte de Feijoo y los suyos… Lo importantes es ganar.. aunque sea con la mano..

La movilización convocada por la Plataforma Democracia Real Ya! acampa en la Puerta del Sol y, casi de inmediato, en buena parte de las ciudades españolas. Un grupo heterogéneo con propuestas y posiciones aún más heterogéneas pero que señalan, como punto común, el déficit de participación real de los ciudadanos en las instituciones. Treinta y cinco años después de la democracia, esta parece necesitar nuevos canales y espacios para la incorporación de las demandas de una sociedad nueva, más formada, con mayores expectativas y también con mayores dificultades en una crisis nunca vivida. La pérdida de poder de las instituciones políticas ante las financieras, a menudo opacas y jamás democráticas, pone en cuestión la legitimidad de un sistema, delante de una parte de la sociedad española y europea. Situación compleja que no admite respuestas simplistas.. Bueno.. la derecha española parece tener explicación para todo.. Claudio Boada, del Círculo de Empresarios de Madrid, afirma que las propuestas del empresariado madrileño están muy cerca de las de los acampados en Sol; Mayor Oreja explica ante un selecto auditorio que las movilizaciones “las ha preparado el PSOE” (no sabemos si antes o después de pactar con ETA) y Carlos Dávila, hacedor sumo de La Gaceta, afina todavía más.. el 15-M es cosa del CNI.. por tanto, de Rubalcaba. Acabáramos

POEMA PARA P. ÓS TRINTA E UN ANOS CAMIÑO DO CEO

2011-05-17T17:05:00.002+02:00

Se a morte é un incidente necesario
que me penetre calada e sen furia
a traizón e uniformemente cruel
co suor que polas noites crea o fracaso
dun corpo que coñece os seus dominios
vencido pola ofensa
continuada dos feitos.
E así desculpará a miña derrota
o medo que non sinto xa por ti.
(Poemas 1981/1991)

BRAVUCO (NADAS)

2011-05-09T16:49:00.002+02:00

Camps se suelta el pelo. Alentado por las encuestas que le auguran un ascenso en el voto y en el porcentaje (luego nos quejaremos de la corrupción..) el orgulloso dueño de trajes regalados vocifera en un mitin: “mi abuelo me dió cariño pero el de Zapatero no le transmitió ese cariño”. Sin comentarios. Paco Camps agita el auditorio, con la piel brillante – mucho sudor y poca hidratante – y esa mirada de perfil de quien no necesita dar la cara; Camps sonríe con ironía rodeado de los Fabra, el candidato a la alcaldía, Alberto, clavadito al jefe hasta en el brillo epidérmico y Carlos, ese Presidente de la Diputación que daría un secundario de altura en cualquier película de Scorsese. Parece que el auditorio exige darlo todo.. qué tal un poco más de barro revolviendo entre los muertos?...

Negreira y Feijoo abrazados en una plana de periódico teñida de azul. “Gracias a los doce mil coruñeses que nos acompañasteis”.. bueno, a ver… doce mil, doce mil casi que no eran, sino más bien 9.500 más o menos.. y coruñeses, coruñeses, puede.. que ya se sabe que en esta ciudad nadie es forastero, pero hay que ver el atasco que provocaron los 213 autobuses que entraron en la ciudad dirigiéndose hacia el Coliseum (cifras oficiales).. Eso sí, en el anuncio se les olvidó dar las gracias a los doscientos del Ofimático que fueron a recordarle a Feijoo que la pelota de sus viviendas está en el tejado de la Xunta.. por cierto.. dónde se escondería la número dos de la lista de Negreira, Rosa Gallego, jefa territorial de vivienda y responsable directa del bloqueo en que han mantenido al Ofimático???

Feijoo se descuelga con una propuesta de “regeneración democrática” – les suena? – que incluye que gobierne la lista más votada y que se “controlen los salarios” para evitar “que los políticos vivan de las instituciones”… Lástima que a la genialidad del presidente popular le falte un mínimo de coherencia; eso de la lista más votada no debe de incluir Muros, localidad donde el PP apoyó al alcalde del BNG frente a la lista más votada – PSOE – ni Folgoso do Courel, donde respaldados por un trásnfuga, los populares accedieron a la alcaldía a pesar de que el PSOE había alcanzado la mayoría absoluta. Del resto de España qué decir.. el PP ostenta la presidencia del parlamento vasco siendo tercera fuerza y Paulino Rivero preside Canarias gracias al respaldo del partido de Rajoy pese a que los socialistas fuimos los más votados. En cuanto a los de los salarios, una duda y dos apuntes.. La duda: no deben pues los cargos políticos “vivir” de la política?. Y de qué?, de las comisiones?, de los intereses?, de los intereses de los amigos???. Los apuntes: esto del salario debe ser sólo para socialistas porque el ejemplo del PP en Galicia no sigue esa línea; que se lo pregunte, si no, al alcalde de Miño – que, por cierto, formaba parte del equipo Feijoo en la Consellería de Sanidade allá por tiempos de Romay – que cobra unos 56 mil euros. Por último, la propuesta no ha debido hacer mucha gracia a la Secretaria General del PP, María Dolores de Cospedal, que ayer mismo aseguraba que sus sueldos suman 223 mil euros anuales… porque “trabaja el doble” que mucha gente.

UN CHICO DE PUEBLO

2011-05-07T17:33:00.001+02:00

Un chico de pueblo; así describía, entre lágrimas, Baldomero Ballesteros a su hermano Seve, a las pocas horas de que uno de los mejores golfistas de toda la historia muriera rodeado por su gente en Pedreña, su pueblo. Un chico de pueblo; efectivamente, el mismo que aquél tercer sábado de julio de 1979 empezó a escribir su leyenda con un inesperado golpe desde el aparcamiento del Royal Lytham. Entre la brisa del recio verano inglés, los aficionados allí congregados descubrieron al que había de convertirse en su jugador talismán, a la altura de Faldo, Norman, Watson o Woods y hoy el British Open despedía con emoción y honores al “chico español” que les había enamorado en la década de los ochenta.
Corrían los primeros años de la transición, cuando el fútbol era “la furia” y el recuerdo de la medalla de Paco Fernández Ochoa ya languidecía. España andaba lejos de ser un potencia deportiva y resultaba impensable que un deportista se aupara a la élite mundial, especialmente en una disciplina minoritaria y desconocida. De repente, un joven cántabro que hablaba inglés nos descubrió que esa cosa rara que practicaban señores ricos con pantalones de cuadros detrás de frondosos arbustos, era un deporte. España descubrió el “put”, el “birdie” y lo elegante que quedaba este mocetón con una chaqueta verde; el país se llenó de entendidos en la materia y convertimos la Ryder en una especia de dulce venganza frente al poderío USA.
Ballesteros hizo una transición ejemplar desde la élite a la segunda fila y cuando su espalda le obligó a dejar el golf lo hizo con la tranquila emoción de quien había sido feliz en su profesión, sin asomo de melancolía. Recorrió el mundo diseñando campos, asesorando en torneos y disfrutando los homenajes que se sucedían. El campeón volvía a casa a recuperar el tiempo y el pulso tranquilo del pueblo que siempre fue su hogar. Sólo en una ocasión le vimos descompuesto, cuando esos carroñeros que se llaman a sí mismos “prensa rosa” le perseguían para hurgar en la herida de su divorcio de Carmen Botín; Ballesteros estaba preparado para soportar la presión, el viento y el dolor de su espalda pero se negó a servir de carnaza a un circo del que nunca había formado parte. Hoy se fue como vivió, rodeado de su gente, en Pedreña, con la lucidez de quien fue exactamente lo que quiso ser, un tipo de pueblo, feliz.

EL REY LEÓN

2011-05-02T20:40:00.002+02:00

Ayer noche dejé sin terminar un pequeño artículo sobre la figura de Barack Obama, sus dificultades como gobernante, su carisma como líder y la situación internacional y de orden interna que le había tocado asumir. Se ve que alguna musa majeta me sopló al oído que dejara el post a medio hacer, segura de que al día siguiente tendría más y mejor material para opinar sobre el político más influyente de esta primera etapa del siglo XXI. La verdad es que la trascendencia de la eliminación de Osama Bin Laden por parte de la inteligencia americana y la influencia que este hecho tendrá sobre el devenir del Gabinete Obama obligan a un planteamiento radicalmente diferente al de hace 24 horas.

La muerte del líder de Al Quaeda - el personaje más odiado por la opinión pública americana desde Hitler – y la identificación de este éxito de los servicios secretos con el propio Obama, le llegan al Presidente en un momento especialmente difícil. Atravesado ya el ecuador de su mandato, quien revolucionara la política mundial con sus planteamientos propositivos y con una acertada reinterpretación del espíritu luchador y creativo de la sociedad americana, veía esta Legislatura convertida en una difícil carrera de obstáculos. Obama, el feliz intérprete del “yes, we can”, había pasado de generar el fervor nacional e internacional a lidiar con el descontento creciente de los suyos y enfrentarse a algunas de las crisis mundiales más complejas de las últimas décadas.

Incapaz de imponer la reforma sanitaria que ambicionaba, la negociación de esta medida supuso la primera gran decepción para el propio Presidente y para una parte notable de sus votantes. La economía tampoco dio las alegrías esperadas, con una ralentización en el crecimiento que lastró buena parte de su programa económico y le obligó a impulsar un plan de inversiones extraordinario – similar al de la década de los treinta del siglo pasado – que tampoco tuvo una feliz tramitación. Poco a poco, los Republicanos fueron generando un nuevo movimiento, el Tea Party, que amenazaba con frustrar las ambiciones demócratas de cara a la reelección hasta que el atentado de Tucson brindó a Presidente una oportunidad para reafirmar su liderazgo en medio de una situación política y social de extrema crispación. En aquél difícil momento, Obama fue capaz de recuperar el tono perdido y de ofrecer de nuevo su mejor versión: la del líder carismático pero conciliador, clarividente pero que se siente un ciudadano más, capaz por tanto de generar un amplio acuerdo nacional.

Si en el orden interno la Legislatura está siendo complicada, la política internacional pasó de ser un bálsamo a un nuevo foco de conflictos. De los inspirados discurso de El Cairo, la retirada de Irack, el liderazgo mundial indiscutible y la discreta eficacia de la señora Clinton a las filtraciones de Wickileaks, revelando una diplomacia siempre prepotente, a menudo chismosa y a ratos desleal que ha generado malestar en el grueso de los gobiernos de uno y otro color. Ni siquiera la razonable habilidad con la que Hillary Clinton y Obama se han manejado ante los movimientos democratizadores de los países islámicos han bastado para devolver la tranquilidad y la confianza en los USA a la comunidad internacional.

Las últimas semanas Obama se enfrentó a una nueva estrategia de la derecha americana, colocando la biografía del Presidente en el centro del debate y forzando al Gabinete presidencial a hacer pública la certificación de nacimiento del mismo, generando nuevas y diversas críticas de uno y otro lado. El sábado, Obama tiró de nuevo de talento y de talante para hacer frente a este desafío conservador y ridiculizar al multimillonario Trump delante de periodistas y corresponsales en una jocosa intervención sobre el absurdo debate acerca de su nacimiento. Es más que probable que en el momento en que el Presidente deleitaba a la nutrida concurrencia y hacía enrojecer al ex marido de Ivana con un video de Simba, el Rey León, ya hubiese dado su conformidad para que la CIA atacase y eliminase a Bin Laden.

La muerte de Osama Bin Laden es algo más que la eliminación del líder de Al Quaeda; es un símbolo de que el liderazgo y la capacidad de la inteligencia americana permanece intacta a través de los años. Obama ha devuelto la estima al maltrecho orgullo yanqui, aún incómodo tras verse reflejado en las revelaciones de Wickileaks, incapaz de resolver satisfactoriamente situaciones enquistadas como Afganistán y temerosa ante la evolución de las crisis libia y siria. Para el pueblo americano, Bin Laden era la encarnación del miedo y el terror como Hitler fue, en su día, el retrato de la infamia. El 11-S supuso mucho más que el mayor atentado en la historia americana: cambió la vida y la percepción propia de una sociedad en la que la seguridad individual y colectiva tiene un enorme valor. De paso, Bin Laden nos cambió la vida a todos; aquél 11 de septiembre empezó una nueva era en la que todos nos colocamos como posibles víctimas: Bali, Londres, Madrid..

Obama ha cumplido la promesa que Bush hiciera en su día y quizás esta sea la mayor paradoja. El actual Presidente se situó en las antípodas del anterior, en la política nacional y especialmente en la exterior. En su comparecencia de prensa Obama insistió en lo que ha sido su obsesión desde el inicio de su Legislatura: no hay una guerra contra el Islam, el enemigo no es el Islam ni la religión ni el mundo árabe, sino el terrorismo y los terroristas. Lo que algunos miopes definieron en su día como debilidad o blandura no fue sino una estrategia inteligente para evitar la radicalización en favor de Al Quaeda que podría suceder a las operaciones americanas en el exterior. Los movimientos ciudadanos de estos meses dieron la razón a Obama: no eran movimientos contra los USA, no había quema de barras y estrellas sino gritos de libertad y democracia. Bin Laden no había conseguido capitalizar el descontento de los países árabes y su liderazgo era hoy mucho más débil. Desde esta noche Obama tiene un triunfo más y un nuevo símbolo que añadir a la historia americana. Donald Trump debería ir pensando en financiar la segunda parte del Rey León.

KORUÑO, EL LEGADO DE HÉRCULES. PARTE I

2011-05-01T01:45:00.001+02:00

Estupendo y divertido trabajo del alumnado del Taller Cine-Social de los Centros Cívicos...

LA VIDA, cantada por Ainnhoa Arteta

2011-04-30T18:24:00.001+02:00

La cantante de ópera Ainhoa Arteta decía hoy en un periódico que "la Orquesta Sinfónica de Galicia es como el Barça".. en Coruña toamremos eso como el mayor de los elogios!!!. Aquí, su voz cantando un maravilloso poema de Silvio Rodríguez. La vida.

POR SI ACASO…

2011-04-27T10:47:00.001+02:00

El Presidente de la Autoridad portuaria coruñesa, el inefable Enrique Losada, aprovechó la enésima visita de Carlos Negreira al “agujero” del Parrote para explicar que no avanzará propuestas para resolver el problema del aparcamiento inconcluso “sin saber la continuidad o no del equipo municipal”, dando un paso más en la utilización sectaria del Puerto coruñés que Losada ha venido manteniendo desde su designación. Así, una vez más, quien en su día fue presentado como un financiero de experiencia (era un economista especialista en gestión de centros comerciales) para dirigir la mayor industria de la ciudad continua alternando la torpeza política con la abierta incapacidad en su gestión, demostrando una vez más que la única cualidad que le adorna para el cargo es el sometimiento vergonzante a los intereses, no de la ciudad ni de su Puerto, sino del partido que le nombró.

El PP decidió, a su llegada a la Xunta, utilizar toda la administración autonómica para el combate político, obviando que su obligación primera está en la solución de los problemas de los ciudadanos y no en constituir un problema para los mismos. Las Autoridades portuarias no fueron una excepción en esta utilización sectaria; así, tanto mientras en Vigo la pizpireta señora Porro utiliza la política portuaria como elemento de confrontación con el alcalde Caballero, en Coruña, Rodriguez Losada ha ejercido durante estos años en compañero de paseos y visitas del candidato Negreira, convirtiendo por primera vez en la historia coruñesa, la Autoridad portuaria en una tribuna para hacer oposición.

En cualquier caso, todo se hubiera dado por bueno si el avezado financiero hubiera resultado ser la joya que nos prometieron, pero a la vista está que eran más las esperanzas en su talento – ni hablar del talante – que las realidades que nos ofreció. Así, la financiación del Puerto Exterior coruñés fue resuelta por el Presidente de Puertos de Estado, Fernando González Laxe, sin que el señor Rodriguez Losada tuviera más intervención en la causa que servir de agorero - felizmente fracasado, por cierto- . En lo que concierne a la movilización del suelo portuario, del cumplimiento del Plan Director y la urbanización de los muelles, poco o nada se ha hecho y respecto al aparcamiento del Parrote, a la vista está que o no quiso o no supo resolverlo, más allá de intentar una descabellada operación comercial imposible de autorizar por parte del Ayuntamiento. Ahora, al parecer, Rodriguez Losada tiene no una sino dos posibles soluciones, dependiendo de quién sea el alcalde después del 22 de mayo en un nuevo ejemplo de chabacano sectarismo.

A favor del personaje diremos que no tiene el copyright. En el pasado Debate del Estado de la Autonomía, el propio Feijoo anunciaba que esperaría hasta “que as urnas clarifiquen o panorama político” para reunirse con los presidentes de las Diputaciones y los alcaldes de las grandes ciudades. Entre la sofisticación presidencial y el mensaje primario del gestor sólo media el oficio de un gabinete de “escribidores”; detrás hay lo mismo: utilización de la administración como arma política, desprecio por la ciudadanía y deslealtad institucional. PP en estado puro.

EL PP CORUÑÉS. DEL DESATINO A LA INMORALIDAD

2011-04-26T14:34:00.001+02:00

Cierto que debe ser difícil asumir que le adversario político te endilgue siete derrotas electorales consecutivas en municipales. Cierto que no debe ser fácil comprender por qué, en una Comunidad tan proclive al voto conservador durante décadas, Coruña y su área metropolitana se mantuvieron gobernadas por fuerzas progresistas y la ciudad a la que muchos se empeñaban en señalar como “antigallega” se convirtió en la vanguardia de las políticas públicas y en el orgulloso contrapunto al fraguismo más rancio. El PP coruñés se enfrentó durante casi treinta años a la evidencia de que en Coruña poco o nada se esperaba de ellos y la ciudad se acostumbró a escribir sus mejores páginas sin el apoyo – ni económico ni político- de una derecha que nunca encontró aquí su sitio.

Con el aterrizaje de la “brigada Feijoo” muchas voces pensaron que la historia había cambiado. Con Paco Vázquez en el Vaticano y un joven líder del PP gallego repitiendo lugares comunes que comparte el electorado urbano – libertad, austeridad, sensatez, vanguardia, capacidad..- parecía que por primera vez en la historia los populares se tomaban en serio aquello de presentar un proyecto para Coruña. Iban a dejar atrás la política camorrista de Lendoiro, las luchas fratricidas, candidaturas imposibles y un rosario de desatinos a cada cual mayor.. La llegada a la ciudad de Carlos Negreira suponía, según los expertos, que Feijoo apostaba de verdad por presentar un proyecto sólido y que depositaba en quien llevaba veinte años creciendo a su sombra la confianza para lograr el objetivo largamente ansiado: conquistar la ciudad que siempre se le resistió. Cuando en el 2009 Feijoo llegó a la Xunta todo parecía encajar.. Con Negreira en el Parlamento, ejerciendo la defensa de los intereses coruñeses, y su amigo en Montepío el PP inundaría la ciudad de inversiones y llevaría en volandas a su candidato..

Sin embargo la realidad ha sido completamente diferente. No es que el PP no lograra cumplir esta hoja de ruta, sino que tantos años en la oposición y un eterno desafecto por la ciudad han privado a los populares coruñeses de la capacidad de elevar una idea creíble y contrastable para una sociedad urbana madura, moderna y cosmopolita. Bien al contrario. Ni proyecto, ni inversiones, ni idea de ciudad.. Los últimos cuatro años han sido la constatación de que la derecha coruñesa se asomó, una vez más, a la ciudad desde la frialdad y el desconocimiento. Dedicados como han estado a convencer a los ciudadanos de que Javier Losada no sería capaz de liderar el proyecto socialista, olvidaron que quien había estado años en la sala de máquinas municipal, era el que mejor conocía la realidad y la capacidad de esta ciudad y despreciaron la mejor cualidad del Alcalde Losada: su capacidad de diálogo y consenso que le permitió desactivar conflictos encarnizados y pacificar la ciudad. Empeñados como estaban en dañar al Gobierno municipal no les importó hacer daño a la propia ciudad negándole inversiones y soluciones de competencia autonómica – el Parrote o la Tercera Ronda son dos ejemplos- y convirtieron al Gobierno de España en el gran valedor de la ciudad: Plan E, Intermodal, ampliación de Alvedro, conexión de Fomento, Depuradora…

El PP coruñés eligió, de manera sorprendente, la confrontación sin límites a la hora de hacer oposición; no le importó utilizar el desmantelamiento de Penamoa de manera irresponsable ni intentar bloquear el Servicio Municipal de Atención a Domicilio con tal de conseguir sus objetivos. Su candidato, a pesar de ser parlamentario, jamás ejerció tal cargo para defender los intereses de los ciudadanos frente a la Xunta y evitó incluso participar en los debates en la Cámara que se referían a Coruña, ganándose a pulso el irónico reconocimiento al “diputado ausente” entregado por la prensa parlamentaria el pasado mes de diciembre. Quienes podían servir al desarrollo de la ciudad y su área desde las Consellerías no sólo no lo hicieron sino que retrasaron y paralizaron proyectos de enjundia, con el silencio cómplice del PP coruñés. Pero la llegada de la campaña electoral nos desveló la cara más frívola y al tiempo la más oscura – y más real – del actual partido popular. Las propuestas electorales revelaron las debilidades del candidato: ideas imposibles para cubrir con lonas las plazas más venteadas de la ciudad, propuestas de aparcamientos en medio de parques o visitas que no dejaban de tener su gracia como la que Nereira realizó al polígono de Agrela y prometió que haría allí un punto limpio; cuatro días más tarde, el Alcalde inauguraba el punto limpio dichoso, sin que el portavoz de la oposición se hubiera enterado de que su “idea” hacía meses que estaba en ejecución.

Fieles al estilo de campaña sucia que tan buenos frutos dio en las pasadas autonómicas y en la línea de aquella política en el barro que Lendoiro intentara contra Paco Vázquez, el PP coruñés decidió que no estaba de más una inmersión en la cloaca política. Así, manipulando datos de contratación, a base de medias verdades y muchas mentiras culminaron en un Pleno extraordinario un ejercicio infame que, con seguridad, la ciudadanía no perdonará. El debate plenario de ayer demostró que no hay ilegalidad ni dedazo ni corrupción alguna sino la desvergüenza de quien no tiene más proyecto ni más programa que difamar al contrario. Ayer, la Portavoz municipal Carmen Marón finalizaba uno de sus turnos de palabra con la célebre frase de Gracian: Señal de tener gastada la fama propia es cuidar de la infamia ajena . En realidad al PP coruñés nunca importó demasiado cuidar su fama ni su compromiso con la ciudad; lamentablemente la infamia ha vuelto de su mano.

ÉTICA Y ELASTICIDAD

2011-04-13T11:51:00.001+02:00

En física o ingeniería, el término elasticidad designa la propiedad mecánica de ciertos materiales sólidos de sufrir deformaciones reversibles cuando se encuentran sujetos a fuerzas exteriores y recuperar su forma original una vez estas fuerzas cesan. El distinto comportamiento de los sólidos deformables ante fuerzas de carga o efectos térmicos es estudiado por una materia ciertamente compleja, la mecánica de sólidos que divide en tres categorías básicas los materiales: elásticos – los que presentan un comportamiento reversible-, plásticos – que nunca vuelven a su forma original – y viscosos cuyo comportamiento sería, en roman paladino, algo así como “a veces sí a veces no”.

Pues bien, no cabe duda que, en lo que a comportamiento ético y códigos de buen gobierno se refiere, el Partido Popular se comporta como un sólido deformable que sujeto a fuerzas o tensiones – internas o externas – se deforma, casi siempre de manera reversible aunque cierto es que, en ocasiones, es perceptible alguna huella debida a dicha deformación. Así, los populares mantienen, digamos, un comportamiento viscoso en el que el cumplimiento del cacareado código ético depende de las batallas orgánicas, la fortaleza interna o la capacidad de unos y otros para imponer su criterio – o su capricho – y lo que vale en unas Comunidades no es válido para otras, lo que se exige al adversario no se aplica a los propios y Camps, Fabra, Costa and company campan por sus respetos con un pie en las listas electorales y el otro en las salas de los juzgados.

Y en esta viscosidad se maneja con especial habilidad, como hemos, visto, el presidente provincial del PP, Carlos Negreira, al que ni le ha temblado la voz al defender al candidato por él avalado en Arzúa, candidato que en su día intentó, al parecer, sobornar al actual alcalde ofreciéndole apoyo en la radio municipal a cambio de una subida en su salario como responsable de este medio local. Cascón, grabado por el alcalde arzuano, no deja lugar a dudas en su disposición a apoyar al gobierno municipal a cambio de un dinerito al mes y no hay manera alguna de disculpar este comportamiento o de encontrarle acomodo en términos democráticos. Sin embargo, Carlos Negreira sí ha sido capaz de encontrarlo. El presidente popular ha decidido practicar su especialidad: la huida hacia adelante, y manifestar que lo grave es que el alcalde haya grabado esta situación, evadir la responsabilidad política y defender a capa y espada a su candidato.

Cascón es el segundo candidato popular a la alcaldía de Arzúa ante las próximas elecciones. El PP coruñés había presentado uno pero decidió cambiarlo tras alguna batalla interna; así, los populares convirtieron a Cascón en su apuesta en Arzúa con las consecuencias ya conocidas. Viscoso. Como mínimo, viscoso el material del que está fabricado el código ético del PP de Galicia del que hemos visto un nuevo ejemplo. No es una novedad: tránsfugas, alcaldes implicados en tramas de intereses económicos o la utilización de la administración autonómica para perseguir a los adversarios políticos. Ahora toca defender prácticas bochornosas y puede que ilegales. Viscoso, realmente, viscoso.

VIOLENCIA Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN

2011-04-07T17:59:00.002+02:00

Allá por el mes de noviembre, aprovechando la conmemoración del Día contra la Violencia de Género, escribía la Secretaria de Estado de Igualdad, Bibiana Aido, un artículo sobre la responsabilidad y el papel de los medios de comunicación en la prevención de la violencia contra las mujeres, artículo que, lamentablemente, no ha dejado de estar de rabiosa – nunca mejor empleado el adjetivo – actualidad desde entonces. Alertaba Bibiana sobre la necesidad de fijar límites en los contenidos televisivos respecto a la difusión de noticias relacionadas con la violencia de género, en su tratamiento y en el de las políticas de igualdad en su conjunto y enumeraba algunos ejemplos deleznables de programas en los que las personas – en especial las mujeres – se transforman en mercancía barata objeto de burla, insulto, maltrato público o difamación, para regocijo de no se sabe bien quiénes ni cuántos.

Nada de esto ha cambiado desde entonces y en las últimas semanas hemos asistido a algunos pasajes que a todos deberían avergonzar y a los miembros de la profesión especialmente. Así, la esposa del asesino de Mari Luz Cortés fue sometida a una “entrevista” en un programa de máxima audiencia para promover una declaración de culpabilidad de su marido. La burda escenificación ha terminado con la apertura de diligencias contra ella y contra la responsable del programa, Ana Rosa Quintana, una de las “tops” de los programas mañaneros. Hace un par de días, una tertuliana de Canal 9 defendía a voz en grito – en estos programas todo es a voz en grito – la honorabilidad de Berlusconi y de “cualquier señor que se acuesta con una señorita y no sabe si es mayor de edad o no”… Incalificable.

Pero el que de nuevo ha destapado el tarro de las esencias ha sido el lamentable Salvador Sostres al que un periódico como El Mundo tolera mantener ese blog repleto de opiniones vergonzosas y que a menudo rayan en la ilegalidad. Con una obsesión enfermiza acerca de todo lo que tiene que ver con las mujeres y la igualdad de género, Sostres se ha ido envalentonando a medida que sus artículos eran jaleados por la caterva mediática habitual y aprovechando la manga ancha del medio en cuestión. Así, tacita a tacita, como en el anuncio, Sostres ha ido un paso más allá y esta mañana nos deleitaba con un post donde disculpaba la acción del joven rumano que hace unos días asesinó a su novia ya que según el autor, el chaval es “un chico normal” al que se sometió a una “gran violencia” “Porque hay muchas formas de violencia, y es atroz la violencia que el chico recibió al saber que iban a dejarle y que el niño que creía esperar no era suyo”. Así que el novio despechado, suponemos que en un alarde de normalidad, la estranguló. Ante la masiva reacción ciudadana, el periódico ha decidido retirar el lamentable artículo que, a pesar de todo, viaja por la red junto con la indignación mal contenida de millones de personas.

Se agotan los calificativos ante lo que no es sino demostración de la irresponsabilidad de algunos medios y supuestos “profesionales” en el tratamiento de cuestiones tan sensibles como la violencia de género y las políticas de igualdad en su conjunto. No es lícito, en nombre de ninguna libertad de expresión, exhibir argumentos que sólo criminalizan a las víctimas y que permiten un respiro, en el imprescindible acoso social, a quienes maltratan. No hay “share” ni OJD que justifique el continuo ataque que las políticas de igualdad están recibiendo por parte de los medios más conservadores y por parte de los programas más frívolos. Moleste a quien moleste, la igualdad, en España, no es cuestión ni opinable ni discutible, sino una situación legal de hecho y de derecho; la violencia de género y la pederastia non son materia de tertulias, son delitos y, por muy frívolos que sean los programas y por muy ingeniosos que sean los artículos, quienes amparan o disculpan estos delitos, se sitúan al margen de la ley.

Ahora, dentro de unas horas, se levantarán voces tratando de situar a Sostres como ejemplo de librepensador, y a la leguaraz tertuliana como una mártir de la libertad de prensa. No lo son. Son sólo dos ejemplos – dos más- de la irresponsabilidad de algunos medios en el ejercicio de una profesión que no es ni remotamente la que estos sujetos representan. Son sólo dos ejemplos – dos más- del patético paisaje de princesas de “couché” cutre, gentuza vociferante y el TDT Party encantado de haberse conocido. Construir una sociedad en igualdad debería ser una tarea común pero es cierto que no todos son partidarios de hacerlo ni mucho menos se muestran dispuestos a aportar rigor y sensatez. No importa, ni mil blogs indeseables ni todas las tertulias del mundo podrán hacernos retroceder; ni todos los Sostres de la tierra conseguirán que vuelva a parecer “normal” que a una mujer la asesinen por no querer a quien la quiere.

SIN ÉL NO SON NADA..

2011-04-06T12:01:00.001+02:00

Aunque la melodía de Amaral lleva camino de convertirse en la banda sonora informal de los actos del Vicepresidente Rubalcaba, lo cierto es que cuatro días después del Comité Federal su estribillo parece ideado para describir la reacción de la derecha española – política y mediática- ante el anuncio del Presidente Zapatero de que no se presentará a la reelección. Y es que tras siete años convirtiendo al Secretario General del PSOE en el responsable de todos los males del país, desde el desastre de la invencible, parece que la lobby conservador le resulta difícil – cuando no imposible – variar los argumentos y ajustar el discurso a la nueva situación.

El propio Zapatero avisaba el domingo, en el multitudinario mitin de Murcia, que al PP se le había agotado el argumento principal – por no decir el único- de aquí a las Elecciones Generales y que había llegado el momento de escuchar las propuestas económicas, sociales, administrativas o educativas de un partido que aspira a gobernar España y del que apenas hemos oído iniciativa alguna, fuera de lugares comunes y reflexiones genéricas que lo mismo valen para un roto que para un descosido. Sin embargo, el PP y su “TDT Party” – Gabilondo dixit- se mantienen aferrados al “váyase Zapatero” huérfanos, tal vez, de cualquier otra idea o quizás esperando que la economía, algún inevitable ruido interno y la crisis del PSOE andaluz terminen llevando a Mariano a la cima de otra escalera.. la de la Moncloa.

Puestas así las cosas, la derecha ha explorado, en estos cuatro días, todas las posibilidades de crítica a la decisión del Presidente llegando incluso a rozar el ridículo en algún caso como cuando Rajoy se empeña en señalar el peligro de la “bicefalia”, olvidando que él mismo fue candidato –eso sí, designado, que no electo – mientras Aznar presidía el Gobierno de España. Transitoriedad, inestabilidad, legislatura agotada, desconfianza; los conservadores se empeñan en insistir en la necesidad de convocar elecciones anticipadas en un razonamiento imposible: qué mayor sensación de inestabilidad para un país que un adelanto electoral ?. Pero es que siete años son muchos y la estrategia de tiro al blanco diseñada y mantenida desde la oposición daba frutos y, esperaban, alfombraría el camino a una victoria segura. Lástima haber errado en las previsiones – unos de los diarios referentes de la derecha titulaba el propio sábado “Zapatero se aferra al poder”- y que la decisión del Presidente del Gobierno les coloque ahora, como a la protagonista de la canción de Amaral, “como un actor que olvidó su guión”.. Y es que al final, sin Zapatero no son nada.

NO ESTAMOS TAN MAL..

2011-04-02T18:20:00.002+02:00

Era una tarde soleada del mes de julio del 2000 cuando las cámaras de CNN+ retransmitían en directo el resultado del XXXV Congreso del PSOE en el que por nueve votos de diferencia salía elegido como Secretario General un joven diputado leonés, José Luis Rodriguez Zapatero, líder de Nueva Vía y llamado a protagonizar la segunda gran época de éxitos del socialismo español en la restauración democrática y a promover el mayor avance social y en derechos civiles de nuestra historia. El ajustado resultado era prueba de la división interna que el socialismo vivía en aquellos momentos y la victoria fruto de un concienzudo trabajo de meses en los que el equipo de confianza de Zapatero – en especial Pepe Blanco- recorrió todas las federaciones para conseguir apoyos bajo una premisa que jamás abandonarán: la nueva Ejecutiva se aplicará en la unidad del Partido y no caerán en la tentación de someter a las enfrentadas familias a una razzia que a nadie beneficiaría.

Zapatero alcanza la victoria aprovechando la ilusión de miles de militantes que ansían el relevo generacional y recogiendo los votos del llamado “guerrismo”, dispuesto a cortar el paso a uno de los iconos del sector “renovador”, Pepe Bono. Desde el principio, la nueva Ejecutiva demuestra su voluntad de que este cambio en las personas no conlleve una ruptura; de hecho, la presencia de Chaves, Rubalcaba y posteriormente Bono en puestos destacados simbolizarán la decisión del Secretario General de incorporar al relevo la legitimidad histórica que otorga el pasado. Aún así, los inicios no fueron sencillos; Zapatero recibió toda clase de críticas, desde los adversarios y desde el establishment del Partido, poco dispuesto a dejarse arrebatar la influencia: Zapatero era un blando, por ofrecer pactos al Gobierno de Aznar; no tenía carisma, hacía propuestas frívolas y jamás sería Felipe..

Sin embargo el nuevo equipo inicia una renovación extensa en todos los ámbitos. Blanco compone un engranaje en Organización que convertirá, en poco tiempo, al PSOE en el Partido más moderno de España - comunicación, tecnologías, formación de candidatos, información a las federaciones- y el 2003 les trae la primera gran victoria: el socialismo es la fuerza mayoritaria en los municipios y Zapatero elige para simbolizar este hito a un reconocido guerrista que en el XXXV Congreso había apostado por BON, Francisco Vázquez. De nuevo el Secretario General elige dotar de cohesión y unidad al proyecto. Un año después con la victoria en las Generales, se inicia una Legislatura que será inolvidable para el avance de las políticas sociales y los derechos civiles. El Zapatero de la igualdad, las políticas de género, la dependencia, la Cooperación Internacional, los derechos LGTB, la oficialización del lenguaje de signos, las pensiones y la modernización del país resiste a la presión insistente – y a menudo irresponsable – de la derecha política y mediática que nunca habrá de perdonarle su victoria en marzo de 2004.

Al Zapatero victorioso, todo se le alababa en el PSOE. Convertido en adalid de la participación de la militancia, nadie le reprochó la eliminación de las Primarias en 2007 y convencido de las bondades del Estado de las Autonomías, pocos le pusieron pegas a trasladar al debate nacional cuestiones territoriales que luego han tenido un inusitado protagonismo, como la reforma del Estatut. Al Zapatero de la hiel y la crisis, casi nada le perdonaron los mismos; le llamaron autoritario por apoyar a Trinidad Jiménez, quienes cuatro años antes no echaron de menos las Primarias; acusaron de eliminar el Ministerio de Igualdad al Presidente que nombró la primera Vicepresidenta del Gobierno de la historia y el que decidió poner en manos de mujeres la Economía, la Defensa y la Diplomacia españolas. A Zapatero le acusaron de improvisar en una crisis por nadie prevista y en la que cada día varían las previsiones de los organismos más prestigiosos; a Zapatero le acusaron de recortar los derechos sociales, hasta aquellos que jamás han creído en dichos derechos. En el fondo a Zapatero jamás le han perdonado haber negado la crisis económica, probablemente porque los ciudadanos necesitaron, en este proceso, hacer pagar a alguien el malestar social y las dificultades económicas, y ese alguien es quien gobierna.

Hoy el Secretario General ha anunciado que no volverá a ser candidato, que habrá Primarias, que quien le suceda lo hará desde el respaldo y la legitimidad de las urnas internas y que agotará la Legislatura porque su único objetivo es seguir llevando a cabo las reformas imprescindibles para que España sobreviva en las mejores condiciones a la peor crisis de la historia contemporánea. Dentro de diez años, cuando la recesión sea un mal recuerdo, un Informe Semanal (hay cosas que no cambian) nos devolverá - revalorizada - la figura de un gran Presidente, de un diputado de provincias que con un look claramente mejorable dijo aquello de “no estamos tan mal..”. Recordaremos, entonces, la Ley de dependencia, cuando decir “gay” era decir menos derechos, la legislación de los autónomos, los incrementos de las pensiones, el impulso a las políticas de género, la retirada de las tropas de Irak, las becas, el “no nos falles”, la modernización de España, la magnífica gestión contra el terrorismo –a pesar de la ruptura de la tregua - , la mejora en la seguridad vial, las becas, las escuelas infantiles… Hoy, dos de abril, “no estamos tan mal”. Zapatero anuncia que se irá como llegó: confiando en la fortaleza del PSOE, en la responsabilidad de la militancia y asumiendo, como siempre lo ha hecho, su responsabilidad, como Secretario General pilotando al Partido hasta el Congreso Federal que se realizará después de las Generales y como Presidente del Gobierno de España, completando las reformas que nos permitan salir de esta crisis y asegure la sostenibilidad de nuestros preciados servicios públicos. Hoy, Zapatero, tampoco nos falló.

EL COPAGO, EL GALLEGO Y EL PROBLEMA DE RAJOY

2011-04-01T00:50:00.002+02:00

Hay veces que una imagen vale más que mil palabras. La impagable foto con la que Xurxo Lobato firmaba, el pasado domingo, el perfil – no menos impagable – que Francisco Vázquez hacía a Mariano Rajoy, permitía percibir con nitidez ese “yo íntimo” del líder del PP que tan bien le define. Relajado, con cierto gesto de abandono sobre la austera balaustrada de la Facultad de Derecho, Rajoy sonríe al objetivo tratando de ser esa “persona normal” que los gurús de Génova tratan de construir, conscientes de que el fuerte de su jefe no es el carisma. Un Mariano Rajoy que de tan normal es anodino, y de tanto querer pasar desapercibido corre el peligro de que lo devore el personaje.. tal vez por hastío. Hace meses que la única obsesión que aqueja a Rajoy Brey es pasar de puntillas por la información de cada día, intentando que a Zapatero lo devore la crisis, la señora Merckel – eso si, acompañado de chucrut – o la congoja de algun querido compañero, dispuesto siempre a jalear al líder cuando la cosa va de subida y a tirarse por la borda en cuanto el tema pinta mal.. Mariano lleva año y medio agazapado detrás de cada mal dato esperando que la irresistible combinación de la deuda soberana y el déficit basten para hacerle un sitito en la Moncloa que con tanto mimo le había preparado Aznar. “Métete en cama y no digas nada”, dicen que le dijeron.. Y Mariano, se tumba sobre el pasamanos a ver pasar la crisis.. callado.. sin asomo de propuestas que hacer, sin necesidad de explicar cómo rebajaría él el déficit si además quiere bajar los impuestos.. sin indicar qué recortes de la administración serían prioritarios para un político que confiesa – un día que se le escapó … - sentirse cercano al Gobierno Cameron… Todo iba bien para Rajoy hasta que sucedió lo inevitable: alguien lo hizo por él.. Valcárcel, de verbo fácil y mano ligera, tan a gusto se encontró en el Foro de ABC, entre tanta cara amiga, que dijo en voz alta lo que los populares mascullan en privado y niegan airados en público; el Presidente murciano, ante el sincero entusiasmo de la señora Aguirre y la unánime aprobación del PP allí sentado anunció que los tiempos piden “soluciones valientes” y, ya se sabe, lo valiente para el PP suele ser llevarse por delante los sistemas públicos. En realidad el maltrecho presidente – las siguientes cuarenta y ocho horas le cayeron desde todos los sitios – no hizo más que decir en voz alta lo que otros callan pero hacen: la semiprivatización de la sanidad en Madrid y Valencia es seguida con entusiasmo por Feijoo, que tiene en marcha una operación de alcance para asestar un golpe de gracia a la sanidad pública gallega. Los modelos de educación de las comunidades populares han supuesto un dramático retroceso para la enseñanza pública y un avance del sector privado, auspiciado y amparado desde estos gobiernos autonómicos. Las cifras de atención a la dependencia en estas autonomías son también demoledores: desde el abierto bloqueo de Madrid a la manifiesta incapacidad de Galicia, pasando por la insumisión murciana, cada uno de estos Gobiernos no han dejado pasar un solo día sin minar el desarrollo de una norma llamada a ser uno de los pilares del bienestar en nuestro país. Por último, los programas dirigidos a aquellos sectores sociales con mayores niveles de exclusión han sido condenados a la práctica desaparición, cuando no concesionados a empresas privadas que lo mismo cuidan un jardín que reparten dosis de metadona desde el Plan de Drogas… Rajoy no habla, pero los suyos si.. desde los foros amigos, como Valcárcel o desde una gestión diaria basada en reducir el Estado a la mínima expresión, con la disculpa de una austeridad que, en realidad, es neoliberalismo. Rajoy calla y Aznar se explaya con su amigo Pedro J., asegurando que es el carácter gallego lo que explica la indefinición de su discípulo.. Mientras Rajoy calla, Valcárcel explica cómo será la política social en caso de que gobierne el PP y Aznar cuenta a Ramírez que en algún lugar entre O Padornelo y Finisterre yace el motivo de tanta indecisión.. Rajoy calla, pero los demás se aburren de esperar y se les suelta la lengua y al final, este hombre que según Paco Vázquez “mide muy bien sus tiempos” tal vez - sólo tal vez- acabe convertido en inmóvil pilastra de una de esas escaleras por las que ni sube ni baja.. no porque sea gallego, sino porque le han dicho que no se mueva…

JAPÓN

2011-03-15T18:25:00.001+01:00

La gigantesca ola que engulló el norte de Japón, dejó mucho más que desolación física a su paso. Japón, uno de los gigantes económicos de nuestro mundo contemporáneo, apenas empezaba a percibir la recuperación de casi dos décadas de letargo en los que pasó de asumir una posición de liderazgo mundial a ceder – no sin cierto sentimiento de humillación nacional – este puesto de privilegio a su eterna adversaria, China, y a sentir el soplo en la nuca de los llamados emergentes. Los japoneses comenzaban a notar los primeros síntomas de una recuperación que su economía precisaba de manera urgente en medio, eso si, de una crisis social y política de enorme trascendencia para un país con los principios y valores tradicionales en la sociedad nipona.

Hoy, buena parte de esa recuperación yace bajo el fango y los escombros de un desastre natural de consecuencias impredecibles, al cruzarse la “variable nuclear”, como algún opinador de referencia llamó al estado de alarma desatado ante la situación de las centrales afectadas – tres en este momento – por el seísmo, las réplicas y el tsunami. Con el índice nikei tocando fondo, la opinión pública internacional cuestionando la bondad de la energía nuclear y los dirigentes de mayor relevancia mundial con un ojo puesto permanentemente en Tokio, los japoneses intentan mantener la calma, cumplir los protocolos de seguridad y sostener, aunque sea de manera precaria, la cohesión institucional y social ante la mayor crisis que vive este país tras la II Guerra Mundial.

A pesar del enorme desastre natural y del peligro nuclear, conviene no despreciar el ejemplo nipón. El terremoto demostró que una sociedad tecnologicamente avanzada, ordenada, con un importante sentido de la responsabilidad colectiva y que cumple los protocolos de seguridad y prevención, puede superar o al menos minimizar los efectos de una situación gravísima. Es reconfortante, en momentos en que algunos, de manera irresponsable, insisten en clamar “menos leyes, menos Estado”, comprobar cómo una sociedad es capaz de demostrar para qué valen las normas cuando se cumplen y la importancia del sentido cívico y del respeto a las instituciones. Japón ha dado un magnífico ejemplo, del que deberíamos todos aprender; el sálvese quien pueda o el “en mi casa mando yo”, son sólo bravuconerías que sirven para hacer titulares pero en nada valen para mejorar la vida de los ciudadanos, crear sociedades que progresan y mucho menos en momentos especialmente críticos.

La otra gran lección es la necesidad de afrontar el debate sobre la energía nuclear con todos los elementos sobre la mesa. Cierto que las demandas energéticas de las sociedades contemporáneas interpelan a los gobiernos a la hora de definir propuestas sostenibles que den respuesta a las necesidades y cierto también que entre estas propuestas tiene cabida la energía nuclear - incluso en países cuyo compromiso ambiental y social es indiscutible - pero el riesgo inherente a esta opción en ningún caso puede obviarse y que deben situarse en el centro del debate. Japón, el país más solvente desde el punto de vista de la tecnología se muestra hoy incapaz de frenar la alarma nuclear; como se dijo en estos días, si Japón no puede, quién podría?.

La decisión anunciada por la señora Merckel de no prolongar la vida de las centrales no es una más, sino un punto de inflexión en un camino que parecía inevitablemente dirigido a abrazar la energía nuclear. Las palabras de Oettinger, el Comisario europeo de la energía, calificando la situación japonesa como “apocalypsis” no deja lugar a dudas, el futuro de la energía atómica habrá de reconsiderarse.

PENAMOA

2011-03-01T08:36:00.000+01:00

Silencio y trabajo; este era el conjuro que, hace tres años, repetía Silvia Longueira, concejala de Servicios Sociales de Coruña, intentando sobreponerse al estruendo que suscitó el Plan de Integración de Penamoa, uno de los mayores asentamientos chabolistas de Galicia. La inquietud de una parte de los ciudadanos, provocado por el desconocimiento que se tienen de estos procesos y la irresponsable actitud de la oposición política, dispuesta a agitar los sentimientos más bajos con tal de conseguir un puñado de votos, convirtieron el inicio de este Plan en un calvario para la ciudad y en caldo de cultivo para propuestas y personajes de lo más pintoresco.

Hoy, tras tres años de mucho trabajo y bastante silencio, Penamoa cae y esta caída es, probablemente, una de esas noticias que justifican una Legislatura entera. Terminar con un asentamiento como este, hacerlo integrando al 80% de las familias en viviendas normalizadas y desde itinerarios completamente anónimos es un ejemplo de lo que una sociedad madura e instituciones competentes son capaces de hacer cuando se lo proponen. El final de Penamoa se debe, por supuesto, al trabajo impecable de un equipo eficaz y profesional donde los haya; al compromiso firme de un Gobierno municipal que no se dejó vencer por el desánimo ni por acosos indecentes; al impagable ejemplo cívico de algunas entidades vecinales – con la A. VV del Ventorrillo y la Federación de AA.VV. en primer lugar – y sociales que comprendieron que este era el momento de la lealtad y la responsabilidad y, como no, gracias a una ciudadanía que lleva tres décadas colocando la política social como su prioridad y en esta ocasión no podía fallar.

Sólo quien ha tirado una chabola sabe cuánto trabajo y cuánto compromiso hay detrás. Qué decir de la eliminación de cien?. Penamoa cae gracias al trabajo y al silencio de la buena gente. Para todos ellos, hoy, la satisfacción y el orgullo. Penamoa cae a pesar de aquellos que no dudaron en utilizar la miseria, la pobreza y el temor como armas electorales. Para ellos, la vergüenza.

LA NOCHE DE LAS RADIOS ENCENDIDAS

2011-02-23T10:11:00.002+01:00

Aquél día fui a buscar a mi madre a su trabajo; llamé al timbre y cuando abrió me dí cuenta de que algo raro pasaba. Instintivamente me agarró por la muñeca y me metió en la cocina.. “pasa, escucha la radio, yo creo que han dado un Golpe de Estado.. la Guardia Civil”. Con esa intuición que da la maternidad, los ojos se le fueron a la carpeta que yo apretaba contra mi, llena de fotos del Che, Felipe, Corbalán y Robert de Niro – no todo iba a ser política..- pegatinas del PSOE y proclamas varias.. nada subversivo; lo normal en una delegada de curso en aquél COU del 81. Mi madre cogió la carpeta y la guardó en el bolsón aquél que cada día se echaba al hombro a las ocho de la mañana para ir a trabajar.

Del brazo, mirando de reojo por la calle a las personas que aceleraban el paso o comentaban en voz baja lo que ya sabía medio país, llegamos a Radio Coruña en la plaza de Ourense donde yo tenía una cita con el gran periodista Cándido Barral, al que pensaba entrevistar para la revista del Instituto del Agra – que, con mano de hierro en guante de seda dirigía mi amigo Dapena - . No nos abrieron; por el telefonillo un señor nos dijo “No se han enterado?, han dado un Golpe de Estado!. Mejor váyanse para casa”. Cuando llegamos mi abuela lloraba desde hacía hora y media, mi padre sudaba y blasfemaba – no necesariamente por ese orden – y mi tío llamaba cada cinco minutos al borde de un ataque de nervios: su hijo mayor era un joven militar destinado en Madrid; su hijo pequeño estaba en la mili en Cáceres.

A partir de ahí sólo recuerdo horas y horas en torno a la radio. Recuerdo la imagen de Gabilondo y que le temblaban las manos. Recuerdo la desolación de mi abuela que repetía “outra vez, outra vez”.. no era el lamento de una mujer de izquierdas – nunca lo fue - sino el temor de una humilde jornalera que había sufrido la Guerra Civil, el hambre, la desolación de un país dividido y que temía que todo aquello se repitiera ahora para su familia. Recuerdo a mi padre furioso ante la posibilidad de que a los 47 años le robaran de nuevo la libertad que había encontrado poco tiempo antes. Y recuerdo a mi madre, siempre tan tranquila y tan sensata que decía “Ya veréis como esto no sale adelante. Pero tú hija, tira esa carpeta”. Cenamos juntos con un aparato de radio encima de la mesa escuchando cada novedad con el corazón en un puño.El tiempo pasaba y mi abuela dejó de llorar, el teléfono dejó de sonar, salió el Rey lleno de medallas y mi padre solemnizó: “Hala, imos todos para a cama, que acabou todo. Xa o decía eu..”. Pocas veces le ví tan contento; si acaso, cuando abrazó por primera vez a sus nietos o cuando, desde el estrado de invitados, me vió tomar posesión como concejala socialista en el Ayuntamiento de Coruña. Al día siguiente me levanté temprano y mi padre estaba en la cocina sentado y seguía escuchando la radio; él y mi madre no habían podido dormir.

Aquella noche decidí que un día me dedicaría a la política, aunque tardé algún tiempo en afiliarme al PSOE y a las XSG. Unos meses después empecé a estudiar Medicina en Santiago y cada fin de semana, cuando volvía a casa, pasaba horas hablando – y discutiendo – de política – y de fútbol – con mi padre y mi abuela a la que jamás logramos convencer para que votara al PSOE mientras mi madre trataba de organizarnos y cerraba las ventanas cuando levantábamos demasiado la voz “Van a pensar los vecinos que discutís de verdad!”. Al año siguiente, el 28 de octubre brindamos con champán y leche por la victoria y nadie perdió ni un segundo en recordar el 23 F. Nunca llegué a hacer la entrevista pactada a Cándido Barral; en realidad no le vi en persona hasta que dieciocho años después ambos formamos parte de la candidatura municipal de los socialistas coruñeses; fuimos compañeros de Gobierno local durante aquella Legislatura en la que debutamos en la actividad pública. Desde el 23 de febrero de 1981 en cuanto llego a casa enciendo la radio.

LA LEY (Y EL PP)

2011-02-22T10:21:00.001+01:00

Hace algunos meses, a raíz de una rueda de prensa del portavoz del PP, el Gobierno gallego ordenó, en un hecho sin precedentes, realizar inspecciones en las sedes del sindicato Unións Agrarias. Una triste mañana, personal de distintas consellerías acudió a las instalaciones sindicales sin que mediase orden judicial alguna y sin que hubiese mediado denuncia que justificara tal actuación. En sentido estricto, quienes visitaron los locales de UUAA ni siquiera eran inspectores sino personal funcionario y contratado de distintas escalas y el único objetivo que se perseguía en tales visitas no era otro sino dotar de realismo y veracidad las denuncias lanzadas desde la sede del PP. Aquella sucesión de despropósitos contó con algún episodio grotesco como la supuesta consulta de Miranda and company de los expedientes cuidadosamente ordenados en la Consellería de Traballo, cuando luego se demostró que el PP contaba con aquella información desde meses antes. Esta misma mañana dos de los responsables de este affaire acudiránn a declarar como imputados; ni más ni menos que dos Directores Xerais del Gobierno de todos los gallegos.

Tiempo después fue el Conselleiro de Medio Ambiente quien puso la maquinaria del Ejecutivo al servicio de los populares gallegos. Objetivo?, la vivienda de una diputada, ex Conselleira de Pesca, cuya situación urbanística se dirime aún en los tribunales. Sin importarle la falta de una sentencia firme, el señor Hernández anunció urbi et orbi el inminente derribo de la casa en cuestión y envió a una entusiasta dotación de funcionarios dispuestos a demoler lo que hiciera falta. Lástima que los jueces impidieron al Conselleiro llevar a cabo tal amenaza y le recordaron que ni siquiera él está por encima de la Ley y que, bien a su pesar, tenía que dejar la piqueta para mejor ocasión.

Desde hace unos días la situación se repite. De nuevo la dinámica conocida: Rueda trama, Rodriguez Miranda anuncia y el Ejecutivo actúa. Esta vez contra el Secretario Xeral de los socialistas gallegos y una supuesta infracción administrativa relativa a su vivienda. Rueda lanza la acusación, Rodríguez Miranda anuncia la inspección y Hernández – siempre eficaz – ordena la misma. Mientras tanto, las fotos de la casa de Pachi Vázquez recorren internet y las portadas de los periódicos y los jóvenes cachorros se manifiestan frente a su puerta con la inestimable colaboración de la televisión pública gallega. Les suena el modus operandi?. Naturalmente.

Estos tres ejemplos apuntan en la misma dirección: el Gobierno gallego está dispuesto a colocar toda la maquinaria de la Administración al servicio del interés espúreo de un partido político, el PP. La regeneración democrática prometida por Feijoo no sólo no sirvió para modificar comportamientos sectarios y caciquiles sino que ha tolerado y alimentado una actuación deleznable que consiste en utilizar el erario y las instituciones para desacreditar y perseguir a los adversarios políticos; dicha actuación es incompatible con la democracia.

Porque, pongámonos en lo peor, imaginemos que cualquier miembro de la oposición incumple una norma urbanística o administrativa; lo normal es que su caso sea tratado con el mismo rigor, la misma equidad y la misma discreción que el de cualquier otro ciudadano especialmente si nada hay definitivo, aunque luego deba asumir las responsabilidades a que haya lugar. Está eximido Pachi Vázquez del cumplimiento de la Ley ¿, por supuesto que no. Está obligado a pedir licencia?, claro que sí. Pero pensemos un momento.. Qué sabemos del expediente a la vivienda de Pachi Vázquez?, sabemos que aún no sabemos nada; sabemos que el Conselleiro de Medio Ambiente “no descarta que haya que derribarla” y que el martes irán “inspectores” a su puerta – con medios de comunicación, naturalmente - y que “si no les abre la puerta, es que tiene algo que ocultar”. Qué tiene esto que ver con una licencia urbanística?. Nada; al igual que las supuestas inspecciones a UUAA nada tenían que ver con irregularidades en las subvenciones. Es una desvergonzada actuación desde el poder.

Las casas se construyen con licencia, las obras se hacen con licencia, las subvenciones se justifican y la Administración tiene medios, normas y leyes para exigirlo y comprobarlo; normas, medios y leyes que no puede modificar a su antojo ni modular dependiendo quién sea el sujeto en cuestión. De verdad estamos dispuestos a tolerar que un Gobierno anuncie en rueda de prensa que va a inspeccionar la vivienda del líder de la oposición?. De verdad habrá que “abrir la puerta de la casa a inspectores” ante las cámaras de tv para demostrar que no hay nada que ocultar?. De verdad queremos un país así?. Quién será el siguiente?.

EL DISCURSO, LA MINISTRA Y EL LOBBY

2011-02-18T13:48:00.001+01:00

Empachados de faisán y fumándose un puro a la salud de la Ministra, lanzando bravos al machote del asador marbellí, la caterva derechosa se sentó el domingo frente al televisor convencida de que la entrega de los Premios Goya depararía un espectáculo de lucha descarnada y enfrentamientos varios que, al fin, pusiese en su sitio a esos golfos “de la ceja” y llenase de vergüenza a la Ministra de ZP. Satisfechos y orgullosos de sí mismos, estos buenos señores – salvadores de la patria, todos ellos – confiaban en que la bronca entre internautas, cineastas y sociatas acabara en tragedia, vengando así la lejana Gala del “No a la guerra”. Cuánta quina tragó alguno aquella noche y cuánta rabia guardada hasta hoy…

Pero pronto se dieron cuenta – estas buenas gentes – que la cosa no era como la esperaban. El abucheo a la Ministra, convenientemente retransmitido, anunciado y replicado en video por TVE – aunque algunos insistían en criticar en la red la “censura” del ente público – fue el único episodio digno de mención en una noche que no colmó las aspiraciones de quienes esperaban asistir a una tragedia de tres al cuarto.. La Ministra cogió del brazo al presidente de la Academia; Buenafuente utilizó el ingenio para sosegar el ambiente y Alex de la Iglesia utilizó seis minutos y medio para hablar de futuro, de reflexión sobre el arte, de respeto al público y de responsabilidad de los autores ante el momento que vive el cine español y el auge de la red en los hábitos de consumo. En definitiva, ni cuchillos, ni estocadas ni sangre en la alfombra roja. Sólo Jimmy Jump, pesadiño como él solo, una realización incomprensible – impecable en los abucheos pero absurda durante el evento – y el gesto de desagrado o preocupación – qui lo sa? – de la Ministra Pajín al finalizar el discurso de De la Iglesia se salieron del percentil 50…

Puestas así las cosas, a la derechona rancia le llevó un par de días encontrar el quid del asunto y dar con la rendija por la que colarse para desacreditar la Gala, a los cineastas y a la izquierda toda. Pero la encontró. Y es que la perseverancia tiene premio.. y en un momento de brillantez excelsa dieron con la clave… los Goya 2011 habían encumbrado al “catalismo y el lobby gay”.. ahí es nada.. Estarán conmigo que “el inventor” merece la medalla de Isabel la Católica con distintivo verde – por poner un color – porque no era fácil acertar.. pero sí, ahí estaba la evidencia.. Y un tal Mata – ni más ni menos que Doctor en Historia, el hombre- desgranó irrefutables argumentos: Pa negre?, catalana; Buenafuente?, catalán; Villaronga?, homosexual (aunque el hombre no lo mencionó en los agradecimientos); Maragall?, catalán – que mira que no habrá enfermos de Alzheimer “no catalanes” - ; Mariscal?, catalán y homosexual.. que es que hay gente que lo tiene todo..

Para qué seguir…?. Necesitan más pruebas de que el cine (ex)español ha caído en las garras de un lobby doblemente malvado.. catalanes (puuuajjj) que además osan rodar sus películas en catalán, y gays (bueno, yo creo que estos señores tan biempensantes les siguen llamando maricones.. pero sólo en privado). Total, que así no se puede, hombre, que así cómo no va a fracasar el cine español.. Cierto, dirán ustedes, que hubo otros premiados.. pero tampoco es que nos valgan para el objetivo patrio.. Bardem ni es catalán ni homosexual, pero es progre irredento y además.. esa madre…. ¡; Drexler no es homosexual, ni tampoco catalán, pero hombre, es sudaca y además compuso aquella música tan inspirada al rojo ese del Che… Cortés es de Ourense y no parece gay.. pero esa película horrenda del ataúd.. y escrita en inglés!!!.. no, no, no… Y Trueba.. hombre.. Trueba es bizco!.. Esta, señores, es la España de Zapatero.. catalanes, gays, sudacas y bizcos!. Y menos mal que nos queda el faisán…

SE NON ORA QUANDO?

2011-02-16T08:08:00.001+01:00

“Ahora, ahora, ahora..” gritaba el domingo una multitud de mujeres – y algunos hombres – que en Roma, como en otras 250 localidades del país, salieron a la calle para gritarle al “Cavalieri” y a la avergonzada sociedad italiana que no es posible continuar la senda de indignidad y desprecio por la que Berlusconi les ha empujado los últimos años. “Bastaba con no haberle votado” rezaba una pancarta portada por jóvenes estudiantes. Efectivamente; tan sencillo como eso. Pero Italia votó – no una, sino en tres ocasiones - al político que llenó las páginas de los periódicos de escándalos, sus gobiernos de corruptos y las salas de los juzgados de “velinas” ávidas de fama barata, sumiendo a la Italia actual en la mayor crisis política, social de los últimos sesenta años.. y mira que ha habido crisis en Italia..

Silvio Berlusconi, empresario de éxito, dueño del más importante grupo de comunicación transalpino, populista, católico confeso – y confesado - ,“cavalieri” desde que en el 77 se le concediera la Orden al Mérito del Trabajo, político carente de escrúpulos y de maneras abiertamente antidemocráticas, no llegó al poder a través de un golpe militar ni por una revolución campesina sino con los votos de las clases medias de la séptima potencia mundial. Es así; Berlusconi no es un producto de una “república bananera” sino de una sociedad que harta de fracasos institucionales y corruptelas sin fin se echó en los brazos de quien se ofreció como salvador. Y “la República”, cansada de su propia vergüenza, se dejó ir por el camino que le marcaba el milanés seductor, un camino que, aseguraba, sería de éxito y regeneración..

Fue el principio del fin. El señor de las “mamachicho” sepultó a la Italia contemporánea bajo un fango del que, sin duda, tardará en salir. La podredumbre no respetó nada: magistraturas, política, medios de comunicación, empresarios, sindicatos.. Berlusconi arrastró en su descenso a las cloacas, al conjunto de una sociedad incapaz de poner freno a los desmanes de un personaje que se soñó a sí mismo como un “dux” pero terminó siendo un sinvergüenza patético. Italia se contempla, pues, con horror a sí misma en el espejo de ignominia fabricado por ese tahúr a quien regalaron un poder que no merecía. El domingo pasado las mujeres no gritaban, pues, sólo al Cavalieri, sino a un país entero responsable de su propia indignidad; mujeres hartas del machismo rancio y del comportamiento irresponsable de quien gobierna el país, mientras una mayoría silenciosa observaba con horror indisimulado la terrible deriva en que se ha sumido una generación entera. “Hemos fracasado como ciudadanos”, decía, al parecer una pediatra reclamando una actitud diferente por el bien de las siguientes generaciones. De ese fracaso colectivo intenta sacar al país un grupo de mujeres movilizadas para recuperar, al menos, una pizca de la autoestima y la dignidad enterrada.. de ese fracaso tal vez les rescaten otras mujeres, las magistradas que sentarán en el banquillo a Berlusconi para juzgarle por prostitución de menores y cohecho. Aún hay esperanza.

EL PARÁSITO

2011-02-11T08:35:00.002+01:00

Lo cierto es que tuvimos que esperar. Ya se sabe que las cosas importantes se hacen de rogar y que aquellas cuestiones de mayor trascendencia en la historia de la Humanidad no se desvelaron de la noche a la mañana… El fuego, la rueda, el heliocentrismo, el arco de medio punto.. no se nos aparecieron de repente sino que fueron producto de años, siglos, miles de años de espera.. y es que lo bueno, ya se sabe. Nosotros, cierto es, no tuvimos que esperar ni cien ni mil años.. No. Tan sólo dos años menos unos días, medio centenar de Plenos parlamentarios, algunos cientos de Comisiones y, eso sí, algunos miles de horas de debates bastaron para, por fin, desvelarnos el enigma al que hasta ayer se enfrentaba la sociedad gallega.

Sabíamos, desde hace tiempo, que del paro tiene la culpa Zapatero; sabíamos que la dependencia no avanza en Galicia, no por torpeza o incapacidad de la responsable, sino por culpa de Zapatero.. Tenemos claro que si la Ciudad de la Cultura se ha abierto sin contenido – pero con unos edificios preciosos, eso sí..- era porque no hay dinero para contenidos.. por la crisis.. la crisis de Zapatero, claro. Nadie duda que no se puede terminar ninguna autovía ni licitar las pendientes porque los fondos públicos no llegan, por culpa de Zapatero.. y que los pescadores no pescan por culpa de Bruselas (y Zapatero), que los chavales estudian menos porque la Ley de Educación de Zapatero les impide centrarse y que el Catálogo de medicamentos era un invento estupendo.. si no fuera por Zapatero.. Del carbón, el transporte público, el Hospital de Buenos Aires, la TVG, el textil, la Citroen, la Mitsubishi (y la Chevrolet ,que diría Juan Luis Guerra) qué decir.. que si no fuera por Zapatero todo iría rodado y hasta el Apóstol quedó medio mosca por culpa de la ausencia del malvado…

Como comprenderán, en este “entorno hostil”, no se podía esperar que el Gobierno Feijoo pudiera sobrellevar esta carga, y menos cuando apareció este asunto de las Caixas para acabar de amargarle la vida al pobre Presidente. Y además, claro.. el Gobierno gallego estaba a lo suyo.. asumiendo lo que le tiene ocupado, lo que concentra todos sus esfuerzos y lo que decidieron, al fin, explicar en la Cámara gallega: el parásito. Y es que, vamos a ver.. quién puede reprochar a nuestro Presidente que se ponga al frente de un operativo ante la invasión del terrible Bursaphelenchus?. Quién puede criticar que el Ejecutivo en pleno se dedique, sin desvelos, a frenar al Xylophilus ese que, harto de la crisis portuguesa, se nos coló por el Condado y afecta a poco más o menos 50 kms…

Al fin.. después de dos años menos unos días, medio centenar de debates plenarios, cientos de comisiones y algunos miles de horas de agrios debates.. sabemos a qué se dedica nuestro Presidente.. bendito sea el parásito!!!.

DE COCHES Y DE DESPACHOS (MANUAL DE AUSTERIDAD, PARTE I)

2011-02-06T21:48:00.001+01:00

A rebufo del éxito cosechado con la estrategia de la difamación en las autonómicas de 2009, el PP gallego intenta retomar la cantinela del despilfarro aprovechando, además, el difícil momento económico y la intensa desafección que viven los ciudadanos con la clase política en general. Tirando de “manual 09” los candidatos repiten como un karma que los “bipartitos” son caros, que los socios no se entienden y que malgastan el erario. Negreira, opositor en el Ayuntamiento de Coruña, se apunta al discurso “denunciando” audis a tutiplén… El único audi que no denuncia es el que tiene a su disposición su grupo municipal para sus desplazamientos por la ciudad. Cuentan con vehículo, móvil, portátil, despacho, personal técnico y dedicación exclusiva. En realidad nada escandaloso, sino los medios para que un partido político atienda a los ciudadanos a los que representa y realicen la labor de control al Gobierno encomendada a la oposición. Una pena de amnesia.. y de vergüenza.

Con tanto viaje al exterior y tanta conferencia por España adelante, se ve que a Feijoo se le olvidó consultar alguna de sus nóminas.. Le preguntan cuánto gana y no se corta (cuándo se ha cortado el señor Presidente…?). “menos que un diputado”…Uuuuyyy… lástima de acierto!. Fallo, señor Presidente. Cobra usted más y además, es lógico, pero no debería usted ni ocultarlo ni darle vergüenza defender que quien se sienta en Montepío lo hace representando la más alta institución de Galicia y, por tanto, es normal que su retribución sea superior a la de los diputados e incluso que diga la verdad… Una pena de sinceridad.. y de Presidente.

En pleno debate sobre la transparencia de las retribuciones de los cargos públicos nos enteramos que una veintena de ellos no han satisfecho su declaración de intereses. Gerentes, presidentes de fundaciones, directores varios, miembros todos de la llamada “administración paralela” se amparan en la opacidad para evitar que se conozcan sus salarios, en la mayoría de los casos similares a contratos de alta dirección. Es lo que tiene esto de la “regeneración democrática” versión Feijoo, que era sólo para la campaña electoral y se fue como vino. Desapareció en cuanto se guardaron las urnas en almacenes. Una pena de regeneración.. y de transparencia.

Doce años de proyectos, ocho de construcción, una década de agrios debates, una comisión de investigación, dos comisiones de expertos para buscarle utilidad.. todo ello ha quedado pequeño al lado del mayor éxito de la “era Feijoo”… será poco austero, será regular como gestor, será el que se escapa en lugar de resolver los problemas.. pero, señoras y señores, gallegos y gallegas, niños y niñas.. tenemos ante nosotros al único Gobierno, que en Galicia ha habido, capaz de resolver el gran enigma – el único enigma, diría yo.. – qué hacemos con la Ciudad de la Cultura..?.. ni la “nueva Biblioteca de Alejandría” ni la “nueva Catedral”.. nooooo!!!. Al fin descubrimos para qué vale “el sueño” de Fraga y Eisenman.. Ayer el Director Xeral do Libro anunció que ha trasladado su despacho a la planta alta de uno de los edificios del Gaiás.. Acabaramos!!!. Al fin sabemos “para qué”.. pues no señor, no es mal sitio para despachos.. Ahí si que debe haber “ambiente zen”… fíjate tú a qué le llaman ahora “austeridad”… vaya, vaya.. Una pena, una pena de austeridad…

GALICIA SE TRAGA EL DIFERENCIAL

2011-02-03T09:14:00.001+01:00

Hace un par de años, en plena campaña electoral de las elecciones autonómicas, un Feijoo aspirante bramaba por todas las esquinas del país contra el Presidente Touriño acusándole de todos los males del mundo mundial y, especialmente, de las cifras del paro que por aquél entonces empezaban a asomar tímidamente. Según Feijoo eran Touriño y Zapatero los únicos responsables de cada persona desempleada y en cuanto el PP alcanzara el Gobierno todo esto tendría solución en unos días – entre las vanas promesas hay que recordar aquello del Plan de choque frente a la crisis en 45 días, que ni fue plan, ni chocó, ni valió para nada..- . Llegó el uno de marzo y la victoria de Núñez Feijoo y el ya Presidente puso en marcha una estrategia de demolición de todas las medidas puestas en marcha en la anterior Legislatura, se dedicó a dar conferencias, el desempleo dobló sus datos en Galicia y, eso sí.. ahora ya no tiene la culpa Touriño, ahora la tiene sólo Zapatero.

Los datos del paro conocidos en las últimas horas ponen de manifiesto, por cuarto mes consecutivo, la inoperancia del actual Gobierno en lo que a dinamización económica y creación de empleo se refiere. No podía resultar otra cosa de una política que se limita a eliminar cualquier vestigio del anterior Gobierno, reparte los fondos de Cooperación dirigidos a la formación de desempleados con criterios estrictamente partidistas y mantiene una política industrial cuando menos errática – baste recordar el lamentable episodio del suelo para la Mitsubishi – cuando no inexistente. No hay ya planificación del suelo productivo, se redujo a la nada los fondos dedicados a I+D+i, se finiquitaron las ayudas a los sectores estratégicos y en nada quedó la reforma del IGAPE para convertirlo, de verdad, en un instrumento eficaz a la hora de impulsar proyectos que generen riqueza, valor añadido y, por tanto, empleo. Feijoo se apresuró a sacarse una foto en un intento de simular un diálogo social que, al final, los agentes sociales calificaron de vacío al comprobar el escaso peso de lo firmado a la hora de diseñar los presupuestos de la Comunidad.

Las consecuencias de esta inoperancia a la vista están; una y otra vez Galicia se traga el diferencial positivo que mantenía con respecto al resto de las comunidades autónomas y genera un desempleo impropio de una Comunidad cuyo porcentaje de población activa y pirámide demográfica están en las antípodas de aquellas que presentan las ratios de paro más elevadas y cuya dependencia de sectores como el inmobiliario ha sido ciertamente escasa, comparada con otros lugares del Estado. Galicia es una comunidad envejecida, poco dinámica demográficamente y con una diversificación de sectores productivos bien distinta a la de Levante, el Sur, Cataluña o Madrid; por tanto precisa soluciones específicas y políticas activas dirigidas a estimular aquellos sectores productivos que pueden impulsar su economía. Precisa, también, un Gobierno firme, dedicado a poner en marcha soluciones y no a escurrir el bulto y un Presidente que, de verdad, quiera dedicarse a la tarea y ponga fin a la incompetencia de un Ejecutivo que se ha convertido en una máquina de producir parados. Estos son sus desempleados, señor Feijoo. No lo olvide.

ARQUÍMEDES TENÍA RAZÓN

2011-02-01T11:32:00.002+01:00

“Dadme un punto de apoyo y moveré el mundo”. Con esta claridad definió Arquímedes de Siracusa el principio de la palanca, una de las formulaciones propuestas por este matemático, físico, ingeniero y astrónomo griego. “Dadme un punto de apoyo y moveré el mundo”, reza en la colección matemática del Pappus de Alejandría explicando con sencillez clásica el mecanismo que, en su día, revolucionó el mundo de la física. Con toda seguridad, el inventor que gritó “Eureka” al comprender, tras un relajante baño, cómo podía deducir la densidad de un cuerpo estaría hoy satisfecho de comprobar cómo su enunciado había trascendido el mundo de la física para convertirse en una realidad, hoy ya.. virtual.

El mundo contenía la respiración ante una crisis económica que, en un mundo global, alcanzaba hasta el último punto del planeta y afectaba verdades que, hasta la fecha, parecían inmutables. Sin apenas poder asumir las cifras del desempleo galopante en la Vieja Europa, desconcertados ante el pírrico crecimiento americano, cambiando Cajas por Bancos o desvistiendo – con cuidado – el Estado del Bienestar, “el mundo” no contaba con que bastaría con un punto de apoyo para despertarle del temor apenas contenido. Y fue suficiente con que sucediera una tarde cualquiera en un país cualquiera del Magreb.. de repente, la palanca funcionó.

Túnez, Egipto, Yemen.. tal vez Marruecos.. El mundo observó perplejo cómo centenares de miles de personas pulsaban al tiempo clamando por aquello que – dicen – había hecho grande a Occidente: libertad y democracia. Fue tan sólo necesario un punto suspendido en las redes intangibles de la comunidad global virtual para que a miles de kilómetros de distancia, gentes distintas gritaran lo mismo, exigieran lo mismo, pidieran lo mismo: pan y urnas. Fue suficiente con que alguien quisiera levantar una palanca, menos densa que el cuerpo del matemático griego pero más potente que cualquier principio físico… de repente, ahí estaba.. una vez más, la inmensa lucidez de la gente que pide libertad.

Seguramente, Arquímedes contemplaría con cierto asombro cómo la “cuna de la democracia”, el continente que dio vida al ágora y lleno páginas y páginas de la Historia con conquistas sociales y políticas, mira ahora de reojo – y hasta con cierto temor - a los vecinos del sur e incluso hay quien insiste en advertir sobre el peligro “islamizante” que, por lo visto, subyace bajo los gritos en perfecto inglés de miles de jóvenes que no rezan a ningún dios, que, sencillamente, gritan “go away” a los sátrapas que hemos ayudado a mantener. Un tipo listo como el astrónomo de Siracusa, detectaría al momento que el verdadero peligro es que el único eco que encuentren los ciudadanos rebeldes sea el de quienes les venderán una “revolución religiosa” porque eso que llamamos “occidente” prefiere mantener a Mubarak “junior”, treinta años después de papá…

Francamente, queridos, después de estudiar la Revolución Francesa, convertir a Washington en un mito, adorar a Luther King, darle diez oscars a la peli sobre Ghandi, martirizarnos durante décadas con el recuerdo del “68” y repetir hasta la saciedad qué bonito fue que cayera el Muro de Berlín… o nos ponemos del lado correcto – el de la gente – en este proceso o corremos el riesgo de hacer el ridículo como en Tiananmen y, eso si, dentro de veinte años darle un Nobel a una silla vacía… Porque la palanca ha empezado a moverse y no va a parar.

UN MES, UNA SEMANA Y UN DÍA

2011-01-28T08:38:00.001+01:00

Un mes, una semana y un día; este ha sido el tiempo que Gobierno y agentes sociales han empleado en alcanzar un acuerdo extremadamente difícil a pesar de que todos lo consideraban necesario y sellado, al fin, la pasada madrugada. Desde que el pasado 18 de diciembre el Presidente Zapatero se reuniese con los Secretarios Generales de UGT y CCOO, Gobierno y sindicatos tuvieron claro que estaban ante una oportunidad – quizás la última esta Legislatura – que ninguno podía rechazar. Conscientes todos de la excepcionalidad del momento, también lo eran de que una parte sustancial de su crédito ante los ciudadanos dependía de su capacidad a la hora de cerrar el gran pacto social que la sociedad demandaba.

Cambios en el Gobierno, una precisa elección de quien había de dirigir el Ministerio de Trabajo, la presencia constante de los “pesos pesados” del Gabinete y la negociación directa del Presidente Zapatero dan idea de la trascendencia del acuerdo. Por el bando sindical, una vez más Méndez, Toxo y las cúpulas de ambas organizaciones han exhibido las mejores dotes para el consenso y demostraron cuan injustas y gratuitas son algunas críticas que sólo intentan desacreditar la interlocución social de quienes han sido y son elementos esenciales en un país democrático. Los empresarios tampoco quisieron quedarse atrás y, a diferencia de otros momentos, evitaron situarse en una posición extrema, facilitando que se alcanzase un acuerdo del que ellos salen también beneficiados.

Es obvio que Europa miraba recelosa el proceso negociador y no lo es menos que la variación en la edad de jubilación se situó desde el primer minuto en el centro del disenso. Pasar de los 65 a los 67 años como edad de referencia parecía inevitable para los unos e intolerable para los otros. A la vista está que ambos han recorrido un trecho sustancial en busca de una posición común. La sostenibilidad del sistema público de pensiones estaba en cuestión y garantizarla era una tarea en la que nadie que dijese defender los derechos sociales, podía faltar. La pirámide demográfica, el contexto económico actual y previsible para la próxima década, el incremento incesante de la esperanza de vida, la revalorización de las pensiones contributivas y no contributivas, la elevación en los derechos adquiridos por una parte importante de la sociedad y el entorno económico y financiero hacían imprescindible que España se uniera a las reformas que los restantes países europeos tienen también en marcha. No se trata, contra lo que muchos señalaban, de poner en cuestión un sistema de pensiones público y favorecer planes privados sino, bien al contrario, de preservar la solidez del modelo actual y por tanto protegerlo frente a veleidades liberales.

Es cierto que, como señaló Navarro en distintos artículos, las previsiones demográficas y económicas en las que se basó la revisión del 95 no fueron todas exactas, pero no lo es menos que parece poco probable que vivamos en los próximos diez años una explosión demográfica similar a la protagonizada por la inmigración en los años expansivos y, en todo caso, si varían las circunstancias el Pacto de Toledo permite perfectamente adaptar el modelo a las mismas con tal de garantizar su sostenibilidad. Cierto que el superávit del sistema en un año tan malo para el empleo como el 2010 habla de la solidez del mismo, pero por ello resulta tanto más importante seguir fortaleciéndolo a largo plazo.

En definitiva, las condiciones de jubilación pactadas (38,5 años de cotización se precisarán para cobrar la pensión total a los 65 años y sólo 37 años si se llega a los 67) parecen similares a las condiciones en el resto de Europa; por ejemplo en Francia la jubilación a los 62 sólo se cobra completa tras 41 años de cotización, lo que implicaría comenzar a cotizar a los 21 años, algo improbable en España. Las medidas novedosas como la cotización por el período de cuidado de hijos o los becarios, redundan en mejores condiciones para aquellos sectores que peor lo tienen: empleo femenino y juvenil; el mantenimiento de los 400 euros como un derecho subjetivo vinculado a un itinerario es, sin duda, un avance y la reforma de las políticas activas de empleo mejorará la utilidad de los servicios públicos de empleo. Por tanto, ha valido la pena esperar, negociar, reunirse, hablar y renunciar a apriorismos. La sociedad exigía algo más que palabras o gestos, exigía demostrar que quienes tienen la legitimidad de las urnas y la interlocución social saben y pueden estar a la altura de lo que se necesita. Finalmente,una vez más, bienvenido Jesús Caldera.. evidentemente, un hombre que trae suerte…

FRIKIS

2011-01-26T16:29:00.002+01:00

El mes de enero es lo que tiene, que nos da el bajón post navideño, el dinero escasea – a pesar de las rebajas – los Parlamentos dan vacaciones, hace un frio de bigotes y conforme pasan los días nos entra un desasosiego, un no saber qué hacer o qué decir muy peligroso que a menudo desemboca en situaciones para enmarcar.. Y es que a enero – al menos a este..- había que hacerle un monumento por aguantar impertérrito tanta frikada como está cayendo…

En medio del subidón demoscópico, los populares se van de Convención a Sevilla… Unidad, sonrisas, abrazos, foto de la orla, reencuentros y un video infame de Rajoy caminando por un sendero a las siete de la mañana que sólo con verlo ya desanima, el hombre.. Llega Aznar y habla, llega Ana Mato y habla, llega Cospedal y habla, llega Esperanza y habla… y llega Mayor Oreja y monta el numerito de que los socialistas hemos ab razado “la cultura de la muerte”… Si es que no se puede ir de Convención sin tomar el tratamiento y ya se sabe.. la unidad tiene estas cosas.. que los zombies se empeñan en hablar..

Se baja del AVE, se sacude el polvo de tanta unidad y rescata las arrugas de tanta sonrisa forzada.. Esperanza Aguirre se aferra al primer micrófono que encuentra para asegurar que ella sigue opinando que Cascos es el mejor y que en Asturias han metido la pata. Cospedal suspira y asegura que “la presidenta madrileña apoya a nuestra candidata”… Esperanza insiste: “No he cambiado de opinión” pero ya a la tercera entrevista del día, allá por las diez de la noche se rinde… “bueno, como es la candidata pues yo apoyaré a la candidata del PP”. Y cuelga. Hay lunes así…

Arenas se queda en Sevilla, embrujado aún por la escenografía victoriosa del fin de semana y en medio de la ensoñación de tanta cara conocida del pasado se suelta la patilla derecha (los señoritos sólo se sueltan la melena si tienen la gomina a mano) y recupera la “teoría de la conspiración”.. Al parecer el 11M no está nada claro y en su docta opinión la autoría de ETA no está descartada… Aznar, Oreja, Arenas, Rajoy.. la teoría de la conspiración.. el día de la marmota, de nuevo.

El mes de enero languidece entre listas electorales convulsas y otras más previsibles – aunque no por ello menos convulsas – pero el notición estaba por llegar.. Peñafiel, el erudito en Casas Reales (que no “reales”) desvela el secreto mejor guardado… “el Rey sólo tiene un testículo”.. El anuncio, pese a la voluntad del “periodista” ha de conformarse con poco más de un breve arrinconado entre los análisis del “core capital”, revueltas africanas, ejercicios de adivinación en torno al acuerdo entre Gobierno y sindicatos, éxitos deportivos y el bebé de Penélope y Bardem.. Y es que el país ya no es lo que era y ya veis.. una revelación de ese calado y la gente tan tranquila… ay, jesús, jesús.. qué sociedad esta, si parece que al único que le ha importado la noticia es a Juanjo Puigcorbé…

Mientras tanto, en medio de María Pita una protesta antitaurina y un diálogo digno de Valle Inclán… en fin.. Gracias a dios el martes que viene empieza febrero.

EL DESENCANTO

2011-01-25T10:31:00.001+01:00

Portugal amanece sin sobresaltos y el sol del invierno templa la gelidez de un enero que no pasará a la historia lisboeta por ninguna circunstancia especialmente feliz. En el Palacio de Belem, Cavaco Silva desayuna sabiéndose de nuevo Presidente, sin necesidad de segundas vueltas y consciente de que el resultado del domingo no da para muchas alegrías. Portugal votó, una vez más, por el difícil ejercicio de la cohabitación y aseguró, como viene haciendo desde los setenta, un nuevo mandato al Presidente de la República.. pero el gran ganador de las elecciones lusas ha sido, sin duda, el desencanto...

Anibal Antonio Cavaco Silva, el liberal de gesto immperturbable, sonrisa distante y modales exquisitos, ocupará durante cuatro años la Presidencia de un país desolado y triste que no quiso ocultar, con una abstención de más del 53%, el desencanto con la política, la situación económica, las instituciones y, probablemente, consigo mismo. Lejos del dulzor melancólico de los fados y en las antípodas de la alegría bulliciosa “dos caraveis”, las elecciones portuguesas nos recuerdan más a aquél documental del 76 en el que Chávarri plasmaba, el cruel desafecto entre los miembros de la famiia Panero.

Así está Portugal... desencantada.. Sin entender bien cómo se llega del milagro europeo y de la Expo lisboeta a ser presa de los mercados.. sean quienes sean los mercados. Hace apenas unos meses, en las elecciones municipales, el electorado luso ratificó las políticas reformistas de Sócrates, permitiendo a los socialistas el mantenimiento de una parte improtante de las polazas locales y dando un ejemplo de solidez democrática e institucional, pero ayer, en las Presidenciales, conscientes de que nada se iba a mover frente a la Torre de Belem, decidieron quedarse en casa o recorrer las silenciosas calles sin acercarse a las mesas electorales.. ayer, en Portugal sólo ganó el desencanto.

AL LORO!

2011-01-20T08:21:00.001+01:00

El 21 de enero de 1986 una multitud se agolpaba en las calles de Madrid para acompañar al “Viejo profesor” en su último paseo. Rosas y claveles rojos portados por miles y miles de personas de los más variados sectores sociales rendían homenaje al hombre que había convertido la alcaldía madrileña en sinónimo de la honestidad en la vida pública y a la capital de España en referente de la España que asomaba a la modernidad. El duelo por Tierno Galván se transformó en algo más que un entierro, fue la visibilización de la pulsión conjunta de una ciudad y quienes le gobernaban, de los ciudadanos y la política.. Obviamente, eran otros tiempos…

Enrique Tierno Galván, doctor en Derecho y en Filosofía y Letras, jurista de prestigio, sociólogo, ensayista afinado y catedrático expedientado por el franquismo se convirtió en uno de los símbolos de la transición, igual capaz de traducir a Burke como de presentarse con Susana Estrada a dar un pregón y situar al Madrid de la movida como ejemplo de la reconciliación política y social. Tierno escondía, tras esa frágil apariencia, una voluntad de hierro y una contumacia infinita que afloró no pocas veces en el proceso de integración del PSP en el PSOE. Fueron tiempos difíciles y negociaciones laboriosas, pero del Partido Socialista Popular, el PSOE de los “jóvenes sevillanos” ganó nombres que luego serían esenciales en su propia historia, además del propio Tierno: José Bono, López Orozco o Pepe Blanco son sólo algunos de ellos.

Veinticinco años después cuánta falta nos hace el ejemplo de un hombre que quizás no fue tal cual le cuenta la leyenda, pero que, es innegable, nos enseñó a amar las cosas bien hechas, a beber en la Historia, nos enamoró con su cercanía, con su magisterio y colocó la ética y la honestidad en el frontispicio de la acción política. Dicen que Tierno no era tan perfecto.. es posible, pero quién lo es?.. al final, veinticinco años después en medio de esta crisis desoladora y rodeados de la desafección de una ciudadanía que no parece ya entender ni compartir absolutamente nada con la clase política, cuánto daríamos por leer de nuevo uno de sus bandos, por verle soltar patos en el Manzanares o por escucharle rozando ingenuamente la imprudencia: “el que no esté colocado que se coloque .. y al loro!”.

LA DESOLACIÓN

2011-01-12T16:50:00.001+01:00

Alexandre Abrantes, delegado del Banco Mundial para Haití reflexiona en un artículo de opinión, un año después del seísmo, acerca de las causas y las consecuencias de lo que él mismo denomina “la tragedia más terrible que recuerda” en su vasta experiencia en la cooperación internacional. Los centenares de miles de muertos, la destrucción de viviendas e infraestructuras vitales para el mísero país caribeño, el hundimiento del corazón social y económico, la desestructuración de las instituciones que empezaban a esbozar un incipiente Estado, la pérdida de los recursos humanos más formados de la administración pública, la pobreza endémica, la miseria, el cólera…

Todo en Haití estaba programado para convertir un seísmo brutal en una tragedia prácticamente irreversible pero las dificultades evidentes para acometer los primeros estadíos de la reconstrucción no han hecho sino empeorar las expectativas a medio e incluso largo plazo. Haití es hoy un país no sólo más pobre de lo que ya era – cuestión, por cierto, casi imposible – y derruido sino en el que la falta de liderazgo político e institucional, la debilidad del sistema democrático, la inseguridad para sus gentes y la descoordinación entre los distintos actores que intervienen sobre el terreno no augura nada bueno para la próxima década.

En su análisis Abrantes es más optimista y menos escéptico que en los demoledores informes que las ONGs presentes en Haití han hecho públicos con motivo del primer aniversario de la catástrofe. A pesar de que la canalización de los fondos económicos procedentes de los donantes internacionales ha sido más rápida que en ocasiones precedentes, las dificultades a la hora de coordinar los esfuerzos entre administraciones, cooperantes y ejército no han hecho sino incrementarse con el paso de los meses y la aparición del cólera. La pérdida de confianza en las fuerzas internacionales –especialmente tras la epidemia – y el incremento de la violencia entre escombros y campamentos es un factor desestabilizante más.. Todo es, en fin, un retrato de la desolación.

Convendría, no obstante, no perder ni la fe en el trabajo de los organismos internacionales, ni la capacidad de transformar todo el caudal de solidaridad en reconstrucción cuanto antes y, sobre todo, no olvidar que en el mundo quedan muchos “Haitís” plagados de miseria y pobreza en los que un terremoto puede convertirse en un punto sin retorno. El éxito de la reconstrucción tras una catástrofe es directamente proporcional a su desarrollo previo, por tanto aún en tiempos de crisis económica, no olvidemos que invertir en cooperación para el desarrollo de los países más pobres es invertir en que sus economías, sus sociedades, sus instituciones estén más y mejor preparadas para resistir cualquier catástrofe natural. El terremoto no convirtió en pobre a Haití, fue la pobreza y la miseria lo que ha convertido en terrorífico este seísmo.

"LA NOTICIA"

2011-01-11T10:48:00.001+01:00

"Es una mala noticia?. No. Es "la noticia"?. Rotundamente no". Con esta contundencia resumía el Vicepresidente del Gobierno y Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, el comunicado de ETA en el que la banda terrorista manifestaba su "disposición" a mantener "un alto el fuego permanente, general y verificable por la comunidad internacional". Esta claridad en la declaración gubernamental debiera ser suficiente para alejar cualquier tentación de sobredimensionar el anuncio realizado por tres encapuchados y también para mantener la cohesión entre las fuerzas democràticas, cohesión que ha resultado fundamental para avanzar en la derrota del terrorismo.

Durante 45 meses - los transcurridos desde el atentado de la T4 con el que se rompía la tregua anterior - la organización terrorista ha visto como se desmantelaba hasta ocho veces su cùpula dirigente, cómo ingresaban en prisión elementos de su entorno vitales para su supervivencia - políticos, abogados, periodistas..- y cómo su capacidad logística y económica se reducía considerablemente. No fue un camino fàcil sino lleno de dolor y sangre y la cooperación francesa se cobró, por vez primera, la vida de un gendarme.

Pero la firmeza de las fuerzas democràticas, el rigor del Gobierno, la profesionalidad de las fuerzas de orden pùblico y el apoyo sin fisuras - salvo alguna excepción que es mejor olvidar- a la actuación gubernamental permitieron situar a ETA en la posición màs dèbil de su historia y a la denominada "izquierda abertzale" ante la evidencia de que sólo el final de la violencia, sin condiciones y sin chantajes, puede abrirles la puerta a la normalización política en una sociedad democràtica como la nuestra.

ETA està sola. Lo sabe e intenta, aùn al final, presentarnos ante una situación ilusoria en la que tendrían "algo que negociar". No es cierto. Ellos mismos mataron, con cada bala, con cada bomba, cualquier posibilidad de convertirse en interlocutores vàlidos en un país democràtico y libre. A pesar de las capuchas y la escenografía trasnochada, como ayer afirmò Rubalcaba "el pasado nunca vuelve".